• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

如何解决外壳带电问题?

我处有一台自制设备,由于电路的需要,使用多组独立开关电.结果造成外壳有麻电现象.我把它接大地,有时会烧电路板,还是不行.请问各位大师,该如何解决?
全部回复(29)
正序查看
倒序查看
2006-10-20 20:20
你初次級間不用y電容就不會有麻電了.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
3
2006-10-20 20:39
@northeasttigar
你初次級間不用y電容就不會有麻電了.
首先谢谢您的答复,明天我把Y电容去掉试一下.但我又不明白当初为什么要设计此电容呢?我全部去掉后会不会又出现新的问题?我有点不客气,请您多加包涵.
0
回复
2006-10-21 15:14
@yxc.yxc
首先谢谢您的答复,明天我把Y电容去掉试一下.但我又不明白当初为什么要设计此电容呢?我全部去掉后会不会又出现新的问题?我有点不客气,请您多加包涵.
去掉Y電容的結果是電源的EMI將很難處理,y電容的作用,主要是提供初次級間的高頻信號的通道.不可避免就會在初次級之間產生漏流,這樣如果次級不接大地,那麼次級地與大地之間就會有一定的電壓差,而人是與大地等電位的,所以就有麻電的感覺,有很多手机充電器要求無y電容就是這個原因.當然這是在輸入為2pin線的情況下.你的power 在次級接地時會有炸机的現象我認為是你初次級的絕緣不夠引起,解決這個問題才是根本的解決辦法.
0
回复
2006-10-21 16:43
@yxc.yxc
首先谢谢您的答复,明天我把Y电容去掉试一下.但我又不明白当初为什么要设计此电容呢?我全部去掉后会不会又出现新的问题?我有点不客气,请您多加包涵.
你可以把电容换小一点的容量的.这样他的漏电流就会小一点
0
回复
yxc.yxc
LV.3
6
2006-10-21 18:00
@superpowerwt
你可以把电容换小一点的容量的.这样他的漏电流就会小一点
谢谢两位热情答复,看来我还是不能把Y电容去掉.减小电容量好几组电源还的通过实验来决定,结果未知.如果初次级绝缘不够引起的,几组电源改起来也比较麻烦.我想能不能用其它办法来解决?比如说用变压器隔离的办法?
0
回复
yxc.yxc
LV.3
7
2006-10-22 12:28
@yxc.yxc
谢谢两位热情答复,看来我还是不能把Y电容去掉.减小电容量好几组电源还的通过实验来决定,结果未知.如果初次级绝缘不够引起的,几组电源改起来也比较麻烦.我想能不能用其它办法来解决?比如说用变压器隔离的办法?
我在等您们的答复.
0
回复
2006-10-24 07:52
@yxc.yxc
我在等您们的答复.
用變壓器隔離是可以的.這們你的成本就高了
0
回复
yxc.yxc
LV.3
9
2006-10-24 20:13
@northeasttigar
用變壓器隔離是可以的.這們你的成本就高了
那如何成本低、简单时效、效率高呢?还望您高招指导.我等您的回话,谢谢.
0
回复
2006-10-25 11:19
@yxc.yxc
那如何成本低、简单时效、效率高呢?还望您高招指导.我等您的回话,谢谢.
你的外壳跟带电部件(高压边)绝缘好吗? 距离够吗(对于220Vac输入,空气距离>4.5mm,爬电距离>6.4mm)? 如果距离不够,可以通过一些附加绝缘方法,如加绝缘材料(胶带,绝缘薄片). 解决了绝缘问题后, 外壳对带电部件应该能通过3750Vac 高压绝缘测试(漏电流设定<5mA). 最后,你的外壳就可以安全接大地了.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
11
2006-10-25 19:37
@deep_thought
你的外壳跟带电部件(高压边)绝缘好吗?距离够吗(对于220Vac输入,空气距离>4.5mm,爬电距离>6.4mm)?如果距离不够,可以通过一些附加绝缘方法,如加绝缘材料(胶带,绝缘薄片).解决了绝缘问题后,外壳对带电部件应该能通过3750Vac高压绝缘测试(漏电流设定
根据您以上所讲,高压边缘距离肯定有不够的地方,看来我下一步应该逐个电源检查一边,处理一下间隔小的地方,再看实效.另外特别感谢您这几天热情帮助,我把实验结果将继续跟帖,万望朋友您帮忙.谢谢.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
12
2006-10-29 21:38
@yxc.yxc
根据您以上所讲,高压边缘距离肯定有不够的地方,看来我下一步应该逐个电源检查一边,处理一下间隔小的地方,再看实效.另外特别感谢您这几天热情帮助,我把实验结果将继续跟帖,万望朋友您帮忙.谢谢.
根据deep_thought这位朋友的提议,经过几天的试验,处理了开关电源(高压边)绝缘问题,结果效果不明显,外壳还是有麻电现象.那下一步我该如何?我等朋友的回帖.
0
回复
2006-10-30 07:41
@yxc.yxc
根据deep_thought这位朋友的提议,经过几天的试验,处理了开关电源(高压边)绝缘问题,结果效果不明显,外壳还是有麻电现象.那下一步我该如何?我等朋友的回帖.
主要是處理1次到2次的絕緣問題,,不僅是高壓邊的,處理好后把次級接上大地就不會有問題了
0
回复
2006-10-30 09:19
@yxc.yxc
根据deep_thought这位朋友的提议,经过几天的试验,处理了开关电源(高压边)绝缘问题,结果效果不明显,外壳还是有麻电现象.那下一步我该如何?我等朋友的回帖.
那外壳有没有接大地? 要用粗线(能过30A),接地电阻要小于0.1ohm.
次级跟外壳有连接吗? 没有的话,就不要连了.
初级跟次级绝缘好不好,距离够不够? 所有的Y电容并联值是多大?
0
回复
yxc.yxc
LV.3
15
2006-10-30 21:02
@deep_thought
那外壳有没有接大地?要用粗线(能过30A),接地电阻要小于0.1ohm.次级跟外壳有连接吗?没有的话,就不要连了.初级跟次级绝缘好不好,距离够不够?所有的Y电容并联值是多大?
首先谢谢两位热情的朋友的答复.现在的问题是这台设备所用开关电源4个(因用多种不同电压和电流),不同的电源Y电容不同.我所制作的这几台设备都有同样的毛病.开关电源是外购的,解决起来比较麻烦.我想初次绝缘问题应该没问题.热情的朋友,下一步我应该如何下手呢?
0
回复
2006-10-31 16:41
@yxc.yxc
首先谢谢两位热情的朋友的答复.现在的问题是这台设备所用开关电源4个(因用多种不同电压和电流),不同的电源Y电容不同.我所制作的这几台设备都有同样的毛病.开关电源是外购的,解决起来比较麻烦.我想初次绝缘问题应该没问题.热情的朋友,下一步我应该如何下手呢?
还是没有回答我的问题...........
那么你可以1个1个电源试验. 看是否其中某一个有问题. 排列与组合.呵呵.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
17
2006-10-31 21:15
@deep_thought
还是没有回答我的问题...........那么你可以1个1个电源试验.看是否其中某一个有问题.排列与组合.呵呵.
这几台开关电源二次输出的地是连接在一起的,并且与外壳相连.平常使用时不与大地相连,随意放置工作场地,这也就产生麻电现象.为解决此问题,我就把外壳直接接大地(地线是专门制做),结果有时烧电路板,这也就是问题的提出.如果一个一个的试验,这里面有一个问题,就是公共地连接的问题很麻烦.
0
回复
2006-11-01 10:19
@yxc.yxc
这几台开关电源二次输出的地是连接在一起的,并且与外壳相连.平常使用时不与大地相连,随意放置工作场地,这也就产生麻电现象.为解决此问题,我就把外壳直接接大地(地线是专门制做),结果有时烧电路板,这也就是问题的提出.如果一个一个的试验,这里面有一个问题,就是公共地连接的问题很麻烦.
哦,这样啊. 麻电的可能性很大. 因为单台电源的Y电容不超标.但是,如果4台电源的Y电容和变压器寄生电容并联起来就厉害了. 造成漏电流太大.
理论上, 次级参考地接外壳, 然后外壳接大地,可以解决这个问题. 也不应该烧电路板的. 应该检查相应的被烧电路板问题.
还有就是,可不可以次级参考地不接外壳. 只是外壳接大地.
0
回复
yourse
LV.5
19
2006-11-01 11:09
外壳带电,说明你绝缘做的不好,用耐压仪测试下输入,输出和外壳之间的耐压看看
0
回复
yxc.yxc
LV.3
20
2006-11-01 18:31
@yourse
外壳带电,说明你绝缘做的不好,用耐压仪测试下输入,输出和外壳之间的耐压看看
新来的朋友,谢谢您帮助,不过这些试验我已做过.前面两位朋友也提说过,请看前帖.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
21
2006-11-01 19:24
@deep_thought
哦,这样啊.麻电的可能性很大.因为单台电源的Y电容不超标.但是,如果4台电源的Y电容和变压器寄生电容并联起来就厉害了.造成漏电流太大.理论上,次级参考地接外壳,然后外壳接大地,可以解决这个问题.也不应该烧电路板的.应该检查相应的被烧电路板问题.还有就是,可不可以次级参考地不接外壳.只是外壳接大地.
说的有道理,4台电源的Y电容并联起来造成漏电流就说不清楚了,我认为这是关键.可以考虑次级地不接外壳,只是外壳接大地.但改起来比较麻烦,理论上认为可行,实际是否真的可行呢?有待试验结果.我想还有没有其它更有效的方法,比如我前面提到的用变压器隔离,但前面的朋友说可以,只是成本高.要考虑成本,如何是好呢?
0
回复
2006-11-02 10:36
@yxc.yxc
说的有道理,4台电源的Y电容并联起来造成漏电流就说不清楚了,我认为这是关键.可以考虑次级地不接外壳,只是外壳接大地.但改起来比较麻烦,理论上认为可行,实际是否真的可行呢?有待试验结果.我想还有没有其它更有效的方法,比如我前面提到的用变压器隔离,但前面的朋友说可以,只是成本高.要考虑成本,如何是好呢?
在AC 输入端串入220V/220V隔离变压器也是可行的. 要注意总功率, 成本......
0
回复
btma
LV.8
23
2006-11-02 22:07
如果你能确认是Y电容的问题(先把所有的Y电容去掉),可以不要原来的Y电容,用一个外加滤波器供220V.
但我认为你接大地烧板子,肯定有其他问题,比如:这几个电源次级可能不同.
还有一个思路是:仔细看看N、L的相序是否有问题,不同的电源有可能处理方法不同.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
24
2006-11-02 23:56
@btma
如果你能确认是Y电容的问题(先把所有的Y电容去掉),可以不要原来的Y电容,用一个外加滤波器供220V.但我认为你接大地烧板子,肯定有其他问题,比如:这几个电源次级可能不同.还有一个思路是:仔细看看N、L的相序是否有问题,不同的电源有可能处理方法不同.
欢迎您BTMA朋友参加外壳带电的讨论,如果把Y电容去掉,电源的EMI将很难处理,Y电容主要是提供初次级的高频信号通道.这是前面NORTHEASTTIGAR这位朋友所讲.您讲外加滤泼器供电,能说的更明白点吗?谢谢,等您的回音.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
25
2006-11-03 00:13
@yxc.yxc
欢迎您BTMA朋友参加外壳带电的讨论,如果把Y电容去掉,电源的EMI将很难处理,Y电容主要是提供初次级的高频信号通道.这是前面NORTHEASTTIGAR这位朋友所讲.您讲外加滤泼器供电,能说的更明白点吗?谢谢,等您的回音.
还有就是您说的N、L相序问题,我还有点不解,望您多加指导.
0
回复
btma
LV.8
26
2006-11-03 15:32
@yxc.yxc
还有就是您说的N、L相序问题,我还有点不解,望您多加指导.
建议看看:
http://bbs.dianyuan.com/topic/2020
http://bbs.dianyuan.com/topic/111609
http://bbs.dianyuan.com/topic/1845
http://bbs.dianyuan.com/topic/45327
0
回复
btma
LV.8
27
2006-11-03 15:44
@yxc.yxc
欢迎您BTMA朋友参加外壳带电的讨论,如果把Y电容去掉,电源的EMI将很难处理,Y电容主要是提供初次级的高频信号通道.这是前面NORTHEASTTIGAR这位朋友所讲.您讲外加滤泼器供电,能说的更明白点吗?谢谢,等您的回音.
Y电容的作用是滤波!如果其位置在交流线路上,4个电源就有8个Y电容.去掉后在220V和4个电源输入端之间加一个滤波器就可以了.作用是阻断220V和电源间的高频干扰.4个电源之间的干扰有X电容呢.
如果Y电容的位置在初次级之间,更可以去掉Y电容后加电源滤波器了.
0
回复
2006-11-03 17:42
@yxc.yxc
还有就是您说的N、L相序问题,我还有点不解,望您多加指导.
有些問題可能你一個人一時是看不出來的,不如找個有經驗的來看看,或許能很快的找到解決問題的方法.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
29
2006-11-03 23:30
@northeasttigar
有些問題可能你一個人一時是看不出來的,不如找個有經驗的來看看,或許能很快的找到解決問題的方法.
就此问题是我们搞电路的共同麻烦问题,曾提出多种方案试验,没得到解决.都因对开关电源认识浅薄,所以提此议题共同探讨.
0
回复
yxc.yxc
LV.3
30
2006-11-03 23:37
@btma
Y电容的作用是滤波!如果其位置在交流线路上,4个电源就有8个Y电容.去掉后在220V和4个电源输入端之间加一个滤波器就可以了.作用是阻断220V和电源间的高频干扰.4个电源之间的干扰有X电容呢.如果Y电容的位置在初次级之间,更可以去掉Y电容后加电源滤波器了.
谢谢您提供的网址资料.我先根据网址资料实验一下.
0
回复