A2D,150w——+3,3/12A、+5V/13A、+12V/3A,不计成本寻求方案
A2D,150w——+3,3/12A、+5V/13A、+12V/3A,带PFC,不计成本寻求方案,请大家多提建议!
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@stupid
+3.3V/12A,+5V/13A反激,次极用同步整流,效率能做到多少?
提升效率多少个点要看你具体电路,但大致比萧特基整流能减少10-12W功耗(减少的功耗主要是次级萧特基换成Mosfet减少的功耗,因效率提高,波形更稳定,输入功率减少,在初级限流电阻,Mosfet,和变压器上相应的功耗减少).因萧特基的要用积分来算,所以需要知道你选择的萧特基Vf的公式才能算出具体准确的值.
象这种低压输出的电源就是用同步整流的最合适的场合,能显著提高效率,减少输入功耗,减少初级和次级的功耗,同时降低整个系统的温升.
当然,同步整流方案的不同效果也有差异.如果准备用同步整流,请和我联系,我们有简单高效容易调试的方案.
象这种低压输出的电源就是用同步整流的最合适的场合,能显著提高效率,减少输入功耗,减少初级和次级的功耗,同时降低整个系统的温升.
当然,同步整流方案的不同效果也有差异.如果准备用同步整流,请和我联系,我们有简单高效容易调试的方案.
0
回复
提示
@洪七公
提升效率多少个点要看你具体电路,但大致比萧特基整流能减少10-12W功耗(减少的功耗主要是次级萧特基换成Mosfet减少的功耗,因效率提高,波形更稳定,输入功率减少,在初级限流电阻,Mosfet,和变压器上相应的功耗减少).因萧特基的要用积分来算,所以需要知道你选择的萧特基Vf的公式才能算出具体准确的值. 象这种低压输出的电源就是用同步整流的最合适的场合,能显著提高效率,减少输入功耗,减少初级和次级的功耗,同时降低整个系统的温升. 当然,同步整流方案的不同效果也有差异.如果准备用同步整流,请和我联系,我们有简单高效容易调试的方案.
求DC19V转DC12V/2A、DC5V/5A的方案,邮箱:sz.yqcai@evoc.cn
电话:13714020237
电话:13714020237
0
回复
提示
@洪七公
提升效率多少个点要看你具体电路,但大致比萧特基整流能减少10-12W功耗(减少的功耗主要是次级萧特基换成Mosfet减少的功耗,因效率提高,波形更稳定,输入功率减少,在初级限流电阻,Mosfet,和变压器上相应的功耗减少).因萧特基的要用积分来算,所以需要知道你选择的萧特基Vf的公式才能算出具体准确的值. 象这种低压输出的电源就是用同步整流的最合适的场合,能显著提高效率,减少输入功耗,减少初级和次级的功耗,同时降低整个系统的温升. 当然,同步整流方案的不同效果也有差异.如果准备用同步整流,请和我联系,我们有简单高效容易调试的方案.
给两个反激的方案给你参考一下.变压器不用家辅助绕组或抽头,Vdd直接可以从滤波电感或Mosfet D极或你那12V输出那里拉来.1162377073.pdf1162377203.pdf
0
回复
提示
@洪七公
给两个反激的方案给你参考一下.变压器不用家辅助绕组或抽头,Vdd直接可以从滤波电感或MosfetD极或你那12V输出那里拉来.1162377073.pdf1162377203.pdf
由于体积很小,放不下forward,我打算用QR flyback,+3.3v做主输出,+5v绕组叠绕在+3.3v的整流管之后,全部用同步整流,这样就不会有交叉调整率的问题.但有两个疑问:
1. flyback拓扑做这么大输出电流会不会有问题,比如效率,因为变压器次极电流纹波超大.
2. 如果用以上方法,那+5v和+3.3v用什么圈数比会比较合适?
另外,这样的方案,效率大概能做到多少?
1. flyback拓扑做这么大输出电流会不会有问题,比如效率,因为变压器次极电流纹波超大.
2. 如果用以上方法,那+5v和+3.3v用什么圈数比会比较合适?
另外,这样的方案,效率大概能做到多少?
0
回复
提示
@stupid
由于体积很小,放不下forward,我打算用QRflyback,+3.3v做主输出,+5v绕组叠绕在+3.3v的整流管之后,全部用同步整流,这样就不会有交叉调整率的问题.但有两个疑问:1.flyback拓扑做这么大输出电流会不会有问题,比如效率,因为变压器次极电流纹波超大.2.如果用以上方法,那+5v和+3.3v用什么圈数比会比较合适?另外,这样的方案,效率大概能做到多少?
反激我们客户用QR flyback 12V/12A,5V/20A,4.2V/25A都做Ok了,做你这功率当然没问题.我们的同步整流只是帮你提高效率,减少功耗,具体做多少效率得看你电路.你可以先用萧特基整流将你初次级电路调到最好,然后将你的萧特基去掉,其他电路结构和变压器,元件参数都不用改变,加上我们的方案就可以移植成同步整流方案了,这样你就可以对比出我们可以提高多少效率.还不耽误你工作,也便于你判断用同步整流是否值得.
变压器的问题我得问一下我们FAE,因为我们对变压器没什么要求,不用辅助绕组,也不用抽头.你按你正常的方法做就行了.
变压器的问题我得问一下我们FAE,因为我们对变压器没什么要求,不用辅助绕组,也不用抽头.你按你正常的方法做就行了.
0
回复
提示
@洪七公
反激我们客户用QRflyback12V/12A,5V/20A,4.2V/25A都做Ok了,做你这功率当然没问题.我们的同步整流只是帮你提高效率,减少功耗,具体做多少效率得看你电路.你可以先用萧特基整流将你初次级电路调到最好,然后将你的萧特基去掉,其他电路结构和变压器,元件参数都不用改变,加上我们的方案就可以移植成同步整流方案了,这样你就可以对比出我们可以提高多少效率.还不耽误你工作,也便于你判断用同步整流是否值得.变压器的问题我得问一下我们FAE,因为我们对变压器没什么要求,不用辅助绕组,也不用抽头.你按你正常的方法做就行了.
估计能比你萧特基提升效率5%,具体数据得看你电路.
0
回复
提示
@stupid
由于体积很小,放不下forward,我打算用QRflyback,+3.3v做主输出,+5v绕组叠绕在+3.3v的整流管之后,全部用同步整流,这样就不会有交叉调整率的问题.但有两个疑问:1.flyback拓扑做这么大输出电流会不会有问题,比如效率,因为变压器次极电流纹波超大.2.如果用以上方法,那+5v和+3.3v用什么圈数比会比较合适?另外,这样的方案,效率大概能做到多少?
有个问题没明白,如果你体积小,Forward的变压器可以比Flyback体积更小啊?怎么体积小还要用Flyback?不过没关系,不管你用Forward还是Flyback我们都有对应的方案.
0
回复
提示
@stupid
由于体积很小,放不下forward,我打算用QRflyback,+3.3v做主输出,+5v绕组叠绕在+3.3v的整流管之后,全部用同步整流,这样就不会有交叉调整率的问题.但有两个疑问:1.flyback拓扑做这么大输出电流会不会有问题,比如效率,因为变压器次极电流纹波超大.2.如果用以上方法,那+5v和+3.3v用什么圈数比会比较合适?另外,这样的方案,效率大概能做到多少?
还有,如果你用同步整流,次级没有萧特基整流管了,是Mosfet加在次级输出的low side.不清楚你那5V绕组叠绕在3.3V之后具体是什么样的?能将示意图发给我,我让我们FAE 看看你这方案是否可行吗?
Email:rightwaychina@163.com
Email:rightwaychina@163.com
0
回复
提示
@洪七公
还有,如果你用同步整流,次级没有萧特基整流管了,是Mosfet加在次级输出的lowside.不清楚你那5V绕组叠绕在3.3V之后具体是什么样的?能将示意图发给我,我让我们FAE看看你这方案是否可行吗?Email:rightwaychina@163.com
+3.3V/12A和+5V/13A,+3.3V和+5V最小负载都是1A,变压器接法如下,打算用PQ2625 CORE,拜求变压器最佳设计
1162394129.sch
1162394129.sch
0
回复
提示
@stupid
+3.3V/12A和+5V/13A,+3.3V和+5V最小负载都是1A,变压器接法如下,打算用PQ2625CORE,拜求变压器最佳设计1162394129.sch
你着方案不行,控制會有問題,不能實現.
建议修改成如下两种方案之一“
1.可以使用獨立兩組來設計.
2.或可使用 附件的方法,使用雙回授,用單一組 SP6013A 控制,可以並兩顆 55V的 MOSFET .
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/47/1162461040.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
建议修改成如下两种方案之一“
1.可以使用獨立兩組來設計.
2.或可使用 附件的方法,使用雙回授,用單一組 SP6013A 控制,可以並兩顆 55V的 MOSFET .
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/47/1162461040.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回复
提示
@洪七公
你着方案不行,控制會有問題,不能實現.建议修改成如下两种方案之一“1.可以使用獨立兩組來設計.2.或可使用附件的方法,使用雙回授,用單一組SP6013A控制,可以並兩顆55V的MOSFET. [图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/47/1162461040.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
谢谢您的关注!
这两种方法对于flyback来说,交叉调整率怎么能过呢,比如+5v/12A +3.3v/1A的时候.
这两种方法对于flyback来说,交叉调整率怎么能过呢,比如+5v/12A +3.3v/1A的时候.
0
回复
提示
@洪七公
提升效率多少个点要看你具体电路,但大致比萧特基整流能减少10-12W功耗(减少的功耗主要是次级萧特基换成Mosfet减少的功耗,因效率提高,波形更稳定,输入功率减少,在初级限流电阻,Mosfet,和变压器上相应的功耗减少).因萧特基的要用积分来算,所以需要知道你选择的萧特基Vf的公式才能算出具体准确的值. 象这种低压输出的电源就是用同步整流的最合适的场合,能显著提高效率,减少输入功耗,减少初级和次级的功耗,同时降低整个系统的温升. 当然,同步整流方案的不同效果也有差异.如果准备用同步整流,请和我联系,我们有简单高效容易调试的方案.
能否给份12v/2A的 方案denghuibing2008@163.com
0
回复
提示
@stupid
谢谢您的关注!这两种方法对于flyback来说,交叉调整率怎么能过呢,比如+5v/12A +3.3v/1A的时候.
几位高手关于交叉调整率的文章推荐一下:
http://zhiqiang.blog.dianyuan.com/article18313.html
http://sometimes.blog.dianyuan.com/article13972.html
http://www.c114.net/Technic/ZZHtml_200610/T200610241324718351-1.shtml
1162652285.pdf
http://zhiqiang.blog.dianyuan.com/article18313.html
http://sometimes.blog.dianyuan.com/article13972.html
http://www.c114.net/Technic/ZZHtml_200610/T200610241324718351-1.shtml
1162652285.pdf
0
回复
提示
