灯越来越便宜,该怎么做

创新!

再创新

开发新的替代材料

物料上控制

堅持做精品,好貨就該有好價.

创新再加以改进

支持. 不要让自己没饭吃!就该做好东东

最新科技动向,随着生物基因工程的不断发展,人类的眼睛有望在不久的将来通过基因变更实现夜视功能,如猫科动物一样,灯就不用再做了,哈哈!

老大真会开玩笑,有意思

好!!!到时又为人类省30%的能源!!!到时我们可以把灯留给没有夜视功能的宠物用!哈.....

科学家正在研究猫眼基因,人眼有望实现猫眼功能

确实!
市场都让那些不断寻求低价恶性竞争才做烂

行业的非良性竞争

改进后再创新!!! :p

对降低到成本价格以下销售的企业之间的恶性竞争,我国反不正当竞争法作出了相关处罚规定.

高质量的东东还怕买不出价来吗?只有做次品的才会考虑到这个问题.

价格是高还是低 , 应该市场说了算 , 我认为25W以上的即使是次品 , 市场零售价仍然太高 , 老百姓也没接受 , 节能灯是用来节钱的 , 价格继续下降 , 是必然趋势 , 一直降到普通老百姓都能接受为止

高质量,同时也在一定程度上意味着较高的成本.从目前的恶性竞争市场条件来看,有不少企业由于资本问题也难以销售高质量的产品.我想,他们也许更愿意自己的产品能够高质量.当然,在EB行业,这里面也存在铁心型的低价格竞争问题.从经济学理论来说,企业的亏损到一定的水平线则会退出市场,形成稳定或较高的价格.但中国的人性是前仆后继,新的厂商仍会不断地以更低价格进入市场,进入恶性循环,也许这可以称为我们经济学界常说的“市场失灵”吧.我很高兴,最近已经有不少同志开始关注产业的发展问题了.

高质量和低成本的矛盾可通过创新来解决 , 如果高质量的灯比烂灯成本还低 , 试问有谁还做烂灯 , 比如10年前的大哥大 , 比现在的手机不知差了多少倍 , 可成本比手机却高好几倍 , 这就是创新的结果 , 但这都是人家老外的功劳 , 没我们什么事 , 中国自古以来就是不重视创新的 , 假如刘备当年不让诸葛亮领兵打仗 , 而是让他研究大炮 , 说不定两千年后就不会有八国联军 , 用我们四大发明的火药 , 打的国人无一点还手之力 , 我认为给刘备几十门大炮 , 比诸葛亮管用

创新确实是解决高质量低价格的好办法,但高质量的灯比烂灯成本还低,好象只是美好的愿望,试问没有烂灯来对比那来高质量的灯,就好比好人坏人之分,没有坏人当然就没有好人,消费层次的不同,注定产品质量的不同,这不代表我们就要拼命去拿低价格搞恶性竞争,市场大的很,各做各的市场,在自己定位的那块市场把质量做好,自然会赢得更多市场,质量做后盾,价格做长矛,自然会胜利,光靠价格竞争,最后只能是自生自灭!

创新也不是人人都可以创新的啊,7012大哥您是可以创新,但这里又有多少可以创新,不要抄袭已经是大幸了

抄袭是很普遍的现象,这也是我们进步的激素.抄袭并不完全是坏事,抄
袭是因为不懂,但是通过抄袭之后再把不懂的问题提出来大家帮忙解答,这对抄袭的人是一种很大的提升.这是初学者最常用的方法.

每个行业都会有一批创新的人引领这个行业往前发展 , 任何一项创新都会给从事这个行业的人或厂家带来好处 , 但在中国却没有适合创新的大环景 , 中国为什么落后 , 是因为在中国创新不会给创新的人带来利益 , 相反可能还会因此而倾家当产 , 轮为乞丐 . 我非常清础我的技术可促进整个行业的发展 ,或给从事这个行业的人和厂家都带来好处 , 但我不清础我的技术对我本人有什么好处

现在不能单一的做灯呀,做灯又不是时时都有单的,配套做点其它的电子产品呀

7012大哥你也不要太悲观太消极,英雄自有用武之地!中国目前不能和外国相比,外国的专利技术很值钱,少则几十万几百万多则几千万美元,而且人家产权保护到位,中国则不行,在中国只能做符合国情的事,不能因为我这技术会给社会带来几亿或更高的价值,就抱定要那么多的回报也是不现实,钱不是一次挣来的,创新不是一次就结束了,看远一点,天空会更宽阔!

边改进边创新^_^

那我就等中国创新环景好了以后在创新 , 先防造就是

需要进行市场调查,对消费者的需求偏好进行研究.一般来说,家居消费者对性能和指标不会有太多的要求,主要在于价廉、耐用.如果是用于形象方面的消费者,对技术的要求相对会高一点.质量的概念比较复杂:一是可靠性,不会造成火灾和电死人,产品不容易烧毁或损坏;二是性能要求,功率因素和谐波主要是防止电力污染,波峰比主要涉及灯管发黑问题.对可靠性来说,还涉及器件的选择问题.因而,电子节能灯的质量与元器件厂家的质量水平有关.

中国目前仍处于模仿阶段,估计还会持续一段时间.创新本身也是一个系统问题,还需要从大学专业教育、投资、保障体系、奖励制度、法制建设等各个方面强化.

中国还需要转变“技术不值钱”的观念.