我做锂电池保护时间不长,做过7串200A保护的,是用IC做的.这段时间我失业了,找一份合适的工作真不容易,主要不想打工.这些天我想出了解决多串锂电技术问题,因为不是很了解行情,加上资金不足没有马上动手.
1~300串以上,一片单片机,静态功耗4.2V100UA左右,精度20MV,短路保护,充电保护,放电保护,2A以上均衡,自检,通信,显示,(这是我能做到技术参数),最合适多串,大电流,低价格(电压检测平均一路2元以下)希望同行业或在这行业想单干的,能给个看法说说你们的指标.邮箱xiaowei87654321@163.com
多串锂电池保护或管理
全部回复(39)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@xiaobi
我做过用12位AD的单片机检测10串的,可每次检测值都不一样.检测几十次取平均值还是不理想.
在超过10节的锂离子串联电池组中,电压检测是个难关呀.:)
我在尝试了4种失败的电压检测方案后,才在电压检测上最终得以解决.目前的电压检测精度可以做到15mV以下.即使象一些大公司,做5~13S单芯片完整解决方案的,也在这个问题上失败过2次,现在的电压检测精度只能做到50mV,而成品版的芯片检测精度也只能做到30mV.
就我个人对电池的认识而言,30mV的精度做平衡显然是不够的.
因此你要实际尝试一下,很多电路在理论上是完美的,模拟时结果也很好,但真正应用时,会存在较大的问题,象基准会存在误差,电阻也会存在误差,运放的输入失调电压也会导致误差,地电位的不稳定也会导致误差,电源的噪声也会产生误差,这些累积起来,误差就很大了.有的误差可以用软件方法来解决,但有的因素会造成测量结果的离散性很大,必须从硬件上加以改善.
我在尝试了4种失败的电压检测方案后,才在电压检测上最终得以解决.目前的电压检测精度可以做到15mV以下.即使象一些大公司,做5~13S单芯片完整解决方案的,也在这个问题上失败过2次,现在的电压检测精度只能做到50mV,而成品版的芯片检测精度也只能做到30mV.
就我个人对电池的认识而言,30mV的精度做平衡显然是不够的.
因此你要实际尝试一下,很多电路在理论上是完美的,模拟时结果也很好,但真正应用时,会存在较大的问题,象基准会存在误差,电阻也会存在误差,运放的输入失调电压也会导致误差,地电位的不稳定也会导致误差,电源的噪声也会产生误差,这些累积起来,误差就很大了.有的误差可以用软件方法来解决,但有的因素会造成测量结果的离散性很大,必须从硬件上加以改善.
0
回复
提示
@tntbbt
一般电池芯在组装成电池组之前都要进行筛选,容量差异应该不是很大.我想请教下,在这种情况下,放电均衡有必要做么?现在说的均衡方式有耗能和能量转移,能量转移的板子,我到目前还没见过,理论上是满好的,就是不知道实际运用怎样.我想就算是"转移"在这个转移过程中也肯定是有能量消耗的,那么在放电过程中有必要么?这样不是让电池能量白白损失了么?
假设有一组10串10AH的锂电池,其中一节9.5AH,在充电时这节电压上升最快,如果保护电路只在充电时有均衡能力充满后各节电压会在4.2V,同时在放电时9.5AH的这节电压就会下降的最快,放电到2.9V时保护关断输出(放电保护设在2.9V),这时如果没有放电均衡,那么其余9节还有一部分容量,电压可能在3V以上,经过多次使用会加快这节电池老化.如果有放电均衡那就不同了,容量大的就会转移到容量小的上.耗能式是把电能100%损失掉,转移式是把能量转移,效率低的也会60%啊.在各节电池电压相等均衡电路是不工作的,耗电在UA级.
有放电均衡增加以下优点
(1) 放宽电池容量配组,减少生产工序,加快电池生产.
(2) 以上例子为例没有放电均衡的电池组容量为9.5AH,有放电均衡的容量在9.5AH以上.提高整组容量.
(3) 提高电池寿命.
缺点转移式均衡电路难度大,成本高.
有放电均衡增加以下优点
(1) 放宽电池容量配组,减少生产工序,加快电池生产.
(2) 以上例子为例没有放电均衡的电池组容量为9.5AH,有放电均衡的容量在9.5AH以上.提高整组容量.
(3) 提高电池寿命.
缺点转移式均衡电路难度大,成本高.
0
回复
提示
@azhu
在超过10节的锂离子串联电池组中,电压检测是个难关呀.:)我在尝试了4种失败的电压检测方案后,才在电压检测上最终得以解决.目前的电压检测精度可以做到15mV以下.即使象一些大公司,做5~13S单芯片完整解决方案的,也在这个问题上失败过2次,现在的电压检测精度只能做到50mV,而成品版的芯片检测精度也只能做到30mV.就我个人对电池的认识而言,30mV的精度做平衡显然是不够的.因此你要实际尝试一下,很多电路在理论上是完美的,模拟时结果也很好,但真正应用时,会存在较大的问题,象基准会存在误差,电阻也会存在误差,运放的输入失调电压也会导致误差,地电位的不稳定也会导致误差,电源的噪声也会产生误差,这些累积起来,误差就很大了.有的误差可以用软件方法来解决,但有的因素会造成测量结果的离散性很大,必须从硬件上加以改善.
能做到精度15MV以下是相当不容易了,但是成本低吗?能合适多串吗?
13S的IC已经有了,但是性能不知怎样.我对14S以下的不是很感兴趣,是因为电路硬件保密性能不好.对多串相对会好些.现在我的方案和电路,也都对多串的更有利.
13S的IC已经有了,但是性能不知怎样.我对14S以下的不是很感兴趣,是因为电路硬件保密性能不好.对多串相对会好些.现在我的方案和电路,也都对多串的更有利.
0
回复
提示
@xiaobi
能做到精度15MV以下是相当不容易了,但是成本低吗?能合适多串吗? 13S的IC已经有了,但是性能不知怎样.我对14S以下的不是很感兴趣,是因为电路硬件保密性能不好.对多串相对会好些.现在我的方案和电路,也都对多串的更有利.
我不知道什么样的成本算是低的?:)
对我的电池组而言,电池组本身的售价为8000元,我的控制电路成本约为150元左右,仅占产品成本的不到2%,因此降低控制电路成本对我而言意义不大,而它的可靠性与性能却是最重要的.
此前我做过的电池组还有售价达到80000元的,因此在控制电路上,几乎是不计成本的做的.
对电压监测而言,我是每节电芯都用一个低功耗10BIT的单片机进行电压测量,因此精度可以做到,但成本不低(相对你的方案而言),当然它是可以适合更多串的.
对我的电池组而言,电池组本身的售价为8000元,我的控制电路成本约为150元左右,仅占产品成本的不到2%,因此降低控制电路成本对我而言意义不大,而它的可靠性与性能却是最重要的.
此前我做过的电池组还有售价达到80000元的,因此在控制电路上,几乎是不计成本的做的.
对电压监测而言,我是每节电芯都用一个低功耗10BIT的单片机进行电压测量,因此精度可以做到,但成本不低(相对你的方案而言),当然它是可以适合更多串的.
0
回复
提示
@xiaobi
假设有一组10串10AH的锂电池,其中一节9.5AH,在充电时这节电压上升最快,如果保护电路只在充电时有均衡能力充满后各节电压会在4.2V,同时在放电时9.5AH的这节电压就会下降的最快,放电到2.9V时保护关断输出(放电保护设在2.9V),这时如果没有放电均衡,那么其余9节还有一部分容量,电压可能在3V以上,经过多次使用会加快这节电池老化.如果有放电均衡那就不同了,容量大的就会转移到容量小的上.耗能式是把电能100%损失掉,转移式是把能量转移,效率低的也会60%啊.在各节电池电压相等均衡电路是不工作的,耗电在UA级. 有放电均衡增加以下优点 (1) 放宽电池容量配组,减少生产工序,加快电池生产. (2) 以上例子为例没有放电均衡的电池组容量为9.5AH,有放电均衡的容量在9.5AH以上.提高整组容量. (3) 提高电池寿命. 缺点转移式均衡电路难度大,成本高.
如果是10AH与9.5AH的话.相信电压的差异是可以不用考虑的
(即:它们之间的电压相差很小,相信只有0.05v到0.07V的相差)
(即:它们之间的电压相差很小,相信只有0.05v到0.07V的相差)
0
回复
提示
@azhu
我不知道什么样的成本算是低的?:)对我的电池组而言,电池组本身的售价为8000元,我的控制电路成本约为150元左右,仅占产品成本的不到2%,因此降低控制电路成本对我而言意义不大,而它的可靠性与性能却是最重要的.此前我做过的电池组还有售价达到80000元的,因此在控制电路上,几乎是不计成本的做的.对电压监测而言,我是每节电芯都用一个低功耗10BIT的单片机进行电压测量,因此精度可以做到,但成本不低(相对你的方案而言),当然它是可以适合更多串的.
目前还有一种多串的方案,大模块和小模块,就是大模块管多个小模块,小模管若干节锂电池.
请教各位高手一个问题,有人用过IGBT管吗?在短路保护时它速度够快吗?MOV管换成IGBT管行吗?主要想用在300V电压上.
请教各位高手一个问题,有人用过IGBT管吗?在短路保护时它速度够快吗?MOV管换成IGBT管行吗?主要想用在300V电压上.
0
回复
提示