• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

如何防止上电烧机

上电烧机一直是一个疑难问题请大家讨论!!!
我的方法是将浪涌保护线路调节的比较灵
用RC震荡时C两边的电阻一个接5V,另外一个接18V
到339的18V接个电阻
根本原因应该是5V和18V上电不一致引起!!
全部回复(14)
正序查看
倒序查看
無疆
LV.7
2
2006-12-20 23:02
下图是不错的上电保护.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166626910.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
伟哥
LV.4
3
2006-12-23 09:45
@無疆
下图是不错的上电保护.[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166626910.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
我也是用的这种上电防炸机电路.
0
回复
ns_ih
LV.4
4
2006-12-23 13:18
@無疆
下图是不错的上电保护.[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166626910.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
R39上反向并联一个4148,加快C20放电
0
回复
無疆
LV.7
5
2006-12-23 18:06
@ns_ih
R39上反向并联一个4148,加快C20放电
老兄:这种好上电保护方好不?500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166868365.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
电子猫
LV.2
6
2006-12-23 20:55
@無疆
老兄:这种好上电保护方好不?[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1166868365.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
以上上电保护不好,等这部分电路工作IGBT可能以炸N次啦!应在强电取上电保护.
0
回复
無疆
LV.7
7
2006-12-24 01:07
@电子猫
以上上电保护不好,等这部分电路工作IGBT可能以炸N次啦!应在强电取上电保护.
为什么啊?上电时,339(11)脚是为低电平的啊.10脚上电比11脚快多了.输出也是低啊.你能分析烧机原理吗?
0
回复
ns_ih
LV.4
8
2006-12-24 02:39
上面的保护电路并没有从根本上解决上电炸机的问题,思路本身就有问题,没有领悟到上电炸机的根本原因.

电子猫应该是理解到了.
0
回复
ns_ih
LV.4
9
2006-12-24 02:44
@ns_ih
上面的保护电路并没有从根本上解决上电炸机的问题,思路本身就有问题,没有领悟到上电炸机的根本原因.电子猫应该是理解到了.
简单提醒,上电炸机的根本原因并不在驱动电路或电源上电时序. 因此从这两个方面入手的上电保护电路,只能是降低炸机几率,并不能从理论上完全杜绝.
0
回复
無疆
LV.7
10
2006-12-24 18:02
@ns_ih
简单提醒,上电炸机的根本原因并不在驱动电路或电源上电时序.因此从这两个方面入手的上电保护电路,只能是降低炸机几率,并不能从理论上完全杜绝.
老兄:第五贴的上电保护电路可靠吗?
0
回复
电子猫
LV.2
11
2006-12-24 18:27
@無疆
老兄:第五贴的上电保护电路可靠吗?
要想在上电瞬间不炸机,应在强电取一路拉底IGBT控制极,再用后面电路解开.
0
回复
無疆
LV.7
12
2006-12-25 00:01
@ns_ih
简单提醒,上电炸机的根本原因并不在驱动电路或电源上电时序.因此从这两个方面入手的上电保护电路,只能是降低炸机几率,并不能从理论上完全杜绝.
ns_in大师:上电烧机既然不是电源上电时序,也不是驱动电路.那是什么原因呢?能分析一下吗?IGBT烧了,总有一个持续高电平才把它烧吧?这个高电平从哪里来?总不会是凭空而来吧?
电子猫大师:你把IGBT驱动端封住,这点没错,但你这只是把这个高电平封锁而己,你并没有真正把产生高电平的原因中着手.对吧?
0
回复
2006-12-25 09:35
@ns_ih
简单提醒,上电炸机的根本原因并不在驱动电路或电源上电时序.因此从这两个方面入手的上电保护电路,只能是降低炸机几率,并不能从理论上完全杜绝.
究竟是什么原因??从强电上取有无以生产的可靠线路???
0
回复
無疆
LV.7
14
2006-12-26 00:17
@smithxiaoping
究竟是什么原因??从强电上取有无以生产的可靠线路???
顶一下.楼上两位怎么不说话啊?
0
回复
2006-12-26 10:03
@無疆
顶一下.楼上两位怎么不说话啊?
从强电取要好些,当PWM有输出时,关断此电压.
0
回复