LED取代日光灯的问题

你这个家伙总是有很多独特的想法:)很好!!支持一下!

LED灯具的尺寸是多少呢?想取代的日光灯的功率是多少?
再一个是做局部照明还是要求亮度均匀?同样功率的LED.小角度与大角度的亮度相差很多的.搞好角度可以节省功率.

目前阶段想取代是天方夜谈~~~

是40W的  某厂用了11000支   老板想其中6000支左右换成LED的  他认为每年可省电费不少

大概功耗18W  亮度不及40W的旧日光灯管   想加大到30W 我想再试试

你可以用T6灯代替呀 两个灯管要比三个T8的亮 .你是那里的亚  15306356446

主要还是成本偏高,同旧灯比较客户难以接受,技术上应当问题不大.

深圳地铁有用,去看一看

要想办法做好LED的散热工作,驱动问题不大.

ding

直接LED,那要好多个噢!

这一贴可是引的LED高手云集,不愁没有出路啊!!好早我就想这个问题,我认为现在还没有到时候.给你看一个转来的帖子:
     转来的帖子
我觉得现在做日光灯替代的大都提出这样那样的前提,比如led的初期投入是比较大,但是运行成本和维护成本很低,所以若干年后总成本就能下降.但是我始终无法相信,所谓的运行成本低哪里来的?和日光灯相比,光效没有日光灯高,功率就算你能和日光灯差不多(不可能),总光通也会低很多.Led 2次配光简单?光通利用率高?这只能拿来唬唬外行吧?好吧,说到底,还是牺牲了照度.如果要达到和荧光灯相同的照明质量,运行成本只会更高吧?至于维护成本,现在好的荧光灯也能做到2万小时(某些夸张的8万小时的我们就不谈了),你敢保证你的led寿命就超过3万小时(70%光衰,算你散热没问题,10万小时就不说了,骗骗小孩子)?你的driver寿命和led一样?

Led前途是光明的,但是就目前水平,未到向荧光灯叫板的时候!
  
图片
  

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167200185.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

做局部照明还是要求亮度均匀?

我用18W的功率(单排)  虽然不及40W日光灯亮   但在场的人也有少数说LED的感觉更亮   虽然是误判  也给了我信心  

我想做到28-30W  做成两排   再和40W 日光灯比试一下  我还计划装上反光片  

不知成本能降到多少(全套价)  0.1W的LED 万只价格多少

客户也知道这个比日光灯得多贵  但如果能达到省电   免维护  因为是低压   也安全得多  客户认为值得   而且没有几乎没有完全损坏的可能  偶尔有几个坏的  但只是亮度略下降  几乎不影响使用.

我客户要应用的场合是要求不严的车间   没有精细作业

用小功率的组合   根本不用担心散热问题

车间   要求不严的车间    在其它地方仍用日光灯

那是换荡不换药   我要大胆革新

你的PCB尺寸有多少?散热途径呢?

你的PCB尺寸有多少?散热途径呢?

我半年以前作过60颗5毫米的LED的1000小时常温老化实验,光衰40%,虽说现在芯片进步很多,但是小功率组合的方式的散热也是需要考虑的!

我用24V电源  6支LED串联为一组   36组并联  用一24V电源  做成一条光带   算是一支灯管   和40W日光灯一样长  

现在用25-30W   感觉亮度和40W日光灯相当   但方向性还是太强   已经用了150度扩散角的LED  

电源是个问题  如果用恒流  要用36个电源  明显不可能   如果用一个电源   如何均流也是问题

采用多串少并方便的多.

我认为用LED灯取代日光灯做普通照明还为时过早,因为LED目前光效没有高档荧光灯高,可价格却比高档荧光灯高出许多倍,既费电,又费钱用户干吗要用它?
LED用于照明应该扬长避短,在优势方向上发展.光效低价格高使其在普通大面积泛光照明方面和目前的节能光源对比相形见绌.但在局部照明、安全照明、彩色照明、闪烁照明、微功率照明、小体积照明等方面具有传统电光源无可比拟的优势,为什么不在这些方面作工作却要以己之短搏人之长哪?
发篇文章供大家参考,以前写的,不当之处尽管砸砖.
冯  13826550467  fxusheng@yahoo.com.cn
1167576633.doc

也有道理

基本上是不行!因目前1.LED光效低不及荧光灯或节能灯.2.显色指数低.

现在美国的柯立和韩国汉城半导体LED已可以做到每W(70LM)高的可以达100LM,光通量虽然高,不过效果不如节能灯和荧光灯的．

如果你是用开关电源24V,那在每路上串电阻就可以啦．那么多LED,最好还是用合金架,LED PCB板用导热硅橡胶导到合金架上．

好消息!!!!不过不是咱自己做的:(
日亚推出白色LED发光效率达到150lm/W

日亚化学工业开发出了正向电流为20mA时、发光效率达到150lm/W的白色LED.与该公司现行供货的产品相比,发光效率达到了现行产品的1.5倍.如果只着眼于发光效率与其他光源进行比较,则此次白色LED的发光效率达到了提高演色性后的荧光灯(同上条件下发光效率为90lm/W)的约1.7倍,为白炽灯(同上条件下发光效率为13lm/W)的11.5倍,甚至超过了普遍认为发光效率最高的高压钠灯(发光效率为132lm/W).此次的白色LED与普通LED一样,是由蓝色LED芯片与YAG类黄色荧光体组合而成.采用了与该公司“NICHIARAIKOH”型号产品相同的封装,接通20mA电流时可发出9.4lm的光通量(色温为4600K时).平均显色指数为95.
最近在比较白色LED与其他光源的亮度时,多数情况下不仅讨论其发光效率,而且讨论将光源装配到照明设备上之后,相对于接通电流,照明设备可发出多大的光通量.在这种所谓的器具效率指标方面,日亚化学工业使用此次的白色LED与白炽灯进行了比较.据介绍,使用白色LED,并假定:电源的接通电流会损失约20%,将白色LED的发光色改为灯泡色时发光效率会降低25%左右,由于指向性高、因而白色LED发出的光可全部照射到设备外部,那么,照明设备整体的发光效率可确保达到90lm/W.另一方面,由于白炽灯发出的光通量只有70%左右可照射到照明设备外部,因此照明设备整体的发光效率为9.1lm/W,日亚化学工业认为,白炽灯与使用此次白色LED时相比,存在10倍的差距.

  此次的高发光效率,是通过迄今为止日亚化学工业内部开发的关键技术的累积而最终实现的.在对关键技术的改进方面,日亚化学工业仅表示“改进了发光层,另外为了提高从元件能取出光线的效率,还在封装方面下了工夫”,详细情况没有公布.此次的白色LED为开发品,投产日期尚未确定.今后,日亚化学工业计划着手提高生产技术,以尽早实现150lm/W产品的实用化

大家总围在LED的驱动和光效上,本人认为现在的LED光效已不错,可以实用,驱动电路也成熟,只是考虑成本.然而最大问题是寿命!!!宣传是十万小时,那是理论上;厂家有说五至十万小时的,照搬理论;感说三万小时的还算可以,但我怀疑这是最终寿命.没有一个厂家敢谈有效寿命,即光亮度下降到初始值70%时能有多少小时?比如,我设计的照明是用15000mcd的LED,如果降到10000mcd则用户仍可接受,若降到7500mcd(50%)则暗淡而无法看请物件了.所以说,这有效寿命才是有用的.我化了一年多时间,对多家白光LED产品作1000小时的连续测试(通以标称电流20mA),最终下降到只有原始亮度的20%、30%、40%.有个产品当1000小时过后发现其光通不衰减,一检查,原来因供应电源变成只有6mA电流.因而证明这些产品只能用在显示和景观照明上.
   所以,曾经心痛先生,如果你大批做,点不了三个月,你就要提火把上车间了,那时你就真正心痛也.
   日亚、欧司朗及美国的cree等的产品找不到,无发言权.
   听说华刚与日亚有协议,可使用日亚技术.但未能取得其样品一试.
   如果真有三万小时有效寿命的Φ5 LED,请联系我.
   想不到这20mA的管子也有散热问题,封装树脂问题及荧光粉寿命问题.
(cesx4@21cn.com)