请教:是什么标准或规范要求功率大于70W就要功率因数校正?
如题:是什么标准或规范要求功率大于70W就要功率因数校正?
全部回复(7)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@
谢谢!
记住有什么样的标准出来就有什么样的技术出来,IEC(国际电工委员会)和ENXXXXX都是规定了1~39次的谐波值不得大于多少,而均没对功率因数要达到多少作规定,如果体积允许的话,许多设计者会选择被动式PFC,这样即使功率因素只有0.75,但1~39次谐波可过,主动式APFC虽功率因素可达0.99,但极不稳定,很容易坏,设计者要有较高的理论水平,大批量生产时更是令人头痛,这就是现在有许多人还在研究电感单级PFC的原因,在ATX电源里很明显,电脑主板是容性负载,故有一个大电感,在大电感上加一个二极管,电容,再在变压器上绕几圈作电源,可以让大电感显著减小,从0.75升到0.82.
假若有一天,IEC规定功率因素不得小于0.92,可能没有人去研究了,都要去用APFC了.
用傅里叶级数可以对各次谐波作精确计算,如不用能量观点来解释,用相位来解释的话,就是电压与电流要同步,因为只在基波(一次谐波)才作有用功,其它各次谐波都作的是无用功,国外对这是研究透了,任何规定不是乱编的,75W以下的电源用示波器可看到,流进去的交流电流波形本来就不宽,再怎么拉,也不可能与电压波形同步或接近,如果要强行规定75W以下也要谐波要求,不是作不到,而是没有什么实际意义.
上面是我的一点心得,欢迎继续指正或讨论.
假若有一天,IEC规定功率因素不得小于0.92,可能没有人去研究了,都要去用APFC了.
用傅里叶级数可以对各次谐波作精确计算,如不用能量观点来解释,用相位来解释的话,就是电压与电流要同步,因为只在基波(一次谐波)才作有用功,其它各次谐波都作的是无用功,国外对这是研究透了,任何规定不是乱编的,75W以下的电源用示波器可看到,流进去的交流电流波形本来就不宽,再怎么拉,也不可能与电压波形同步或接近,如果要强行规定75W以下也要谐波要求,不是作不到,而是没有什么实际意义.
上面是我的一点心得,欢迎继续指正或讨论.
0
回复
提示
@ydzz
记住有什么样的标准出来就有什么样的技术出来,IEC(国际电工委员会)和ENXXXXX都是规定了1~39次的谐波值不得大于多少,而均没对功率因数要达到多少作规定,如果体积允许的话,许多设计者会选择被动式PFC,这样即使功率因素只有0.75,但1~39次谐波可过,主动式APFC虽功率因素可达0.99,但极不稳定,很容易坏,设计者要有较高的理论水平,大批量生产时更是令人头痛,这就是现在有许多人还在研究电感单级PFC的原因,在ATX电源里很明显,电脑主板是容性负载,故有一个大电感,在大电感上加一个二极管,电容,再在变压器上绕几圈作电源,可以让大电感显著减小,从0.75升到0.82.假若有一天,IEC规定功率因素不得小于0.92,可能没有人去研究了,都要去用APFC了.用傅里叶级数可以对各次谐波作精确计算,如不用能量观点来解释,用相位来解释的话,就是电压与电流要同步,因为只在基波(一次谐波)才作有用功,其它各次谐波都作的是无用功,国外对这是研究透了,任何规定不是乱编的,75W以下的电源用示波器可看到,流进去的交流电流波形本来就不宽,再怎么拉,也不可能与电压波形同步或接近,如果要强行规定75W以下也要谐波要求,不是作不到,而是没有什么实际意义.上面是我的一点心得,欢迎继续指正或讨论.
很好!
0
回复
提示
@ydzz
记住有什么样的标准出来就有什么样的技术出来,IEC(国际电工委员会)和ENXXXXX都是规定了1~39次的谐波值不得大于多少,而均没对功率因数要达到多少作规定,如果体积允许的话,许多设计者会选择被动式PFC,这样即使功率因素只有0.75,但1~39次谐波可过,主动式APFC虽功率因素可达0.99,但极不稳定,很容易坏,设计者要有较高的理论水平,大批量生产时更是令人头痛,这就是现在有许多人还在研究电感单级PFC的原因,在ATX电源里很明显,电脑主板是容性负载,故有一个大电感,在大电感上加一个二极管,电容,再在变压器上绕几圈作电源,可以让大电感显著减小,从0.75升到0.82.假若有一天,IEC规定功率因素不得小于0.92,可能没有人去研究了,都要去用APFC了.用傅里叶级数可以对各次谐波作精确计算,如不用能量观点来解释,用相位来解释的话,就是电压与电流要同步,因为只在基波(一次谐波)才作有用功,其它各次谐波都作的是无用功,国外对这是研究透了,任何规定不是乱编的,75W以下的电源用示波器可看到,流进去的交流电流波形本来就不宽,再怎么拉,也不可能与电压波形同步或接近,如果要强行规定75W以下也要谐波要求,不是作不到,而是没有什么实际意义.上面是我的一点心得,欢迎继续指正或讨论.
請問電子鎮流器也一樣嗎
0
回复
提示