反激?
半桥?
12V 输出 150W 开关电源用啥结构好点??
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@powercheng
三个散热片,一个桥,一个主MOSEFET,一个输出端整流二极管.桥的散热不是很厉害,主MOSFET会热一些.输出整流二极管要注意,散热片可能要大一些.若使用SiC,散热问题基本不是问题.
就是次级输出整流二极管的热大啊,要用很大的散热片,所以用同步整流方案的话散热片基本可以用很小的散热片了,因为Mosfet工作时温度也就在40-50度(不一定十分准确,主要是通过人手可以一直摸来大致估计的,本人的手不是太粗糙耐烫的那种,呵呵),并且适当地提升约3%左右的效率(看Mosfet的Rds).
不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
0
回复
提示
@洪七公
就是次级输出整流二极管的热大啊,要用很大的散热片,所以用同步整流方案的话散热片基本可以用很小的散热片了,因为Mosfet工作时温度也就在40-50度(不一定十分准确,主要是通过人手可以一直摸来大致估计的,本人的手不是太粗糙耐烫的那种,呵呵),并且适当地提升约3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
我们用MW的12V/25A的和其他客户的12V/10A,14V/13A Power 用我们的同步整流方案改过,有测试.
0
回复
提示
@洪七公
就是次级输出整流二极管的热大啊,要用很大的散热片,所以用同步整流方案的话散热片基本可以用很小的散热片了,因为Mosfet工作时温度也就在40-50度(不一定十分准确,主要是通过人手可以一直摸来大致估计的,本人的手不是太粗糙耐烫的那种,呵呵),并且适当地提升约3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
并且同步整流效率提升后,初级的功耗因输入电流减小也能顺带减小,变压器和初级的Mosfet的温升也能适当降低,但这降低没有次级明显,只是顺带的效果.
0
回复
提示
@洪七公
就是次级输出整流二极管的热大啊,要用很大的散热片,所以用同步整流方案的话散热片基本可以用很小的散热片了,因为Mosfet工作时温度也就在40-50度(不一定十分准确,主要是通过人手可以一直摸来大致估计的,本人的手不是太粗糙耐烫的那种,呵呵),并且适当地提升约3%左右的效率(看Mosfet的Rds).不过老大说的用SiC二极管换输出整流二极管的方案如果成本可行的话,没准也可以考虑.但SiC的效率比同步整流还是要低些.这就要从性价比去综合考虑了.我对SiC的价格和供货不了解,只看过一部分spec.不便对这产品做太多发言.
大于20A我才考虑同步整流.
感觉同步整流还是偏贵了一点.散热片加大一点不过是几毛钱或许不到2块钱的差别.
不过话说回来,在追求效率的今天,同步整流将会是趋势.低压产品越来越多了.
感觉同步整流还是偏贵了一点.散热片加大一点不过是几毛钱或许不到2块钱的差别.
不过话说回来,在追求效率的今天,同步整流将会是趋势.低压产品越来越多了.
0
回复
提示
@洪七公
半桥是否便宜不知道.不过我接触的几个大厂他们说半桥也能做中大功率电源,但他们还是选正激特别是双管正激的原因之一是因为可靠性问题,特别是什么桥的问题(我是做销售的,对次级懂点,对初级不懂,呵呵.反正应该是关于Mosfet如果有损坏或什么桥直通,什么跨导问题.你们技术的的应该点到就知道是什么意思,我听了后是蒙的,所以一直在向客户学习).不过现在确实也有不少客户是用半桥电路的,但好象产品不是很高端的应用那种.
很多大的公司内部有规定,不允许有推挽,单管正激.
因为可靠性的问题.
尤其是在军品上,F22战机的内部电源,明确规定不允许使用推挽,单管正激.
半桥做ATX刚好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.
容易产生偏磁,导致变压器挂掉.这是值得注意的一点.
要说便宜,反激+3842恐怕是最便宜,电路也是最成熟的了.
因为可靠性的问题.
尤其是在军品上,F22战机的内部电源,明确规定不允许使用推挽,单管正激.
半桥做ATX刚好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.
容易产生偏磁,导致变压器挂掉.这是值得注意的一点.
要说便宜,反激+3842恐怕是最便宜,电路也是最成熟的了.
0
回复
提示
@powercheng
很多大的公司内部有规定,不允许有推挽,单管正激.因为可靠性的问题.尤其是在军品上,F22战机的内部电源,明确规定不允许使用推挽,单管正激.半桥做ATX刚好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.容易产生偏磁,导致变压器挂掉.这是值得注意的一点.要说便宜,反激+3842恐怕是最便宜,电路也是最成熟的了.
对.反正就是可靠性方面的.所以深圳科技园的他们就用的是双管正激.双管正激比半桥可靠性高.双管和单管我只知道对Mosfet的耐压不一样(昨天啃的电源书刚好看到,呵呵),可靠性不懂哦.不过今天听老大一讲,我也知道双管比单管可靠性高了.电源网学点基本的电路知识看来还是有效,今天有学了一点单管和双管的知识.
半桥还有听说在LCD TV 电源里有用,.不过半桥可靠性相对有问题(对高手也许不是问题,因为既然出来了,估计也有能客户的办法).我们代理的原厂也准备做半桥电路的初级IC.半桥估计会比双管正激便宜点.
最便宜就是反激,呵呵,如果不是做利润高的产品就用反激好了,我有客户用反激做了14V/13A的.可惜初级没用我们的,只是只是次级用了我们的同步整流(因为他要做全密闭不带风扇的电源,体积还有限制).
半桥还有听说在LCD TV 电源里有用,.不过半桥可靠性相对有问题(对高手也许不是问题,因为既然出来了,估计也有能客户的办法).我们代理的原厂也准备做半桥电路的初级IC.半桥估计会比双管正激便宜点.
最便宜就是反激,呵呵,如果不是做利润高的产品就用反激好了,我有客户用反激做了14V/13A的.可惜初级没用我们的,只是只是次级用了我们的同步整流(因为他要做全密闭不带风扇的电源,体积还有限制).
0
回复
提示