那位有见解让大功率电磁灶在市场上普及起来?
那位有见解让大功率电磁灶在市场上普及起来?
全部回复(26)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@游牧人
那你认为20KW的材料费多少钱才不算偷工减料,不算微晶板?相信好多人都在钻研大功率电磁灶,应该能辨别出真实的材料费用,辩论一句那市场上的定价你为什么不说他们暴利呢?还的好多人都跟近来,这也不是好现象你说呢?沈老弟吧?
做得好几年内不用出去售后维修,所谓暴利主要是考虑了6到8年内的售后服务费用,从这方面计算,我们宁可增加1000多元材料成本而不去更改电路去节省这部分材料费用,省了这部分费用,产品出一点小的故障,一次出差费用全部可用光了,而且还影响了产品的声誉.
20KW你准备用多大的模块,用全桥还是半桥,设计产品前有没有先作可靠性设计计算?
20KW你准备用多大的模块,用全桥还是半桥,设计产品前有没有先作可靠性设计计算?
0
回复
提示
@igbtsy
模块价高可靠性好,有人要低成本就用单管,功率管电压电流余量与可靠性有极大的关系,有人用了单管还没有余量,不用上千元的微晶玻璃而用陶瓷板,各种保护电路省了许多,总之还是设计民品的思想,设计之初就是要低价竞争.设计产品首要的是高性能高质量,产品用了几年相当成熟后再来研究降成本才是正道.
提的好!真正的产品价格是随着市场的需求而发展的.
单管设计如没有偏差应该也能设计十几千瓦的电磁灶,因现在的保护电路比较完善,应该也是发展的趋势.
不过我们目前还做不到,老弟尝试过吗?
也说说吗?谁家这么“利害”能出那样的产品,
我俩的谈话也是对购买者的提示吗?
单管设计如没有偏差应该也能设计十几千瓦的电磁灶,因现在的保护电路比较完善,应该也是发展的趋势.
不过我们目前还做不到,老弟尝试过吗?
也说说吗?谁家这么“利害”能出那样的产品,
我俩的谈话也是对购买者的提示吗?
0
回复
提示
@igbtsy
模块价高可靠性好,有人要低成本就用单管,功率管电压电流余量与可靠性有极大的关系,有人用了单管还没有余量,不用上千元的微晶玻璃而用陶瓷板,各种保护电路省了许多,总之还是设计民品的思想,设计之初就是要低价竞争.设计产品首要的是高性能高质量,产品用了几年相当成熟后再来研究降成本才是正道.
回20贴的兄弟:可靠性当然要好,成本也要低
在功率大到2.5KW以上时用单管就不一定有优势了,首先小功率范围不好调节,启动冲击大容易烧管,成本方面使用了更高耐压管子相对也就高了.而用半桥功率管耐压略比电源高就行了.
功率又大到一定范围时用半桥就需要更大电流容量的功率管与电容造成成本比使用全桥高时可以采用全桥电路.
本人没做过电磁炉,不对的地方请多多指教.谢谢!!!
在功率大到2.5KW以上时用单管就不一定有优势了,首先小功率范围不好调节,启动冲击大容易烧管,成本方面使用了更高耐压管子相对也就高了.而用半桥功率管耐压略比电源高就行了.
功率又大到一定范围时用半桥就需要更大电流容量的功率管与电容造成成本比使用全桥高时可以采用全桥电路.
本人没做过电磁炉,不对的地方请多多指教.谢谢!!!
0
回复
提示
@abing
回20贴的兄弟:可靠性当然要好,成本也要低在功率大到2.5KW以上时用单管就不一定有优势了,首先小功率范围不好调节,启动冲击大容易烧管,成本方面使用了更高耐压管子相对也就高了.而用半桥功率管耐压略比电源高就行了.功率又大到一定范围时用半桥就需要更大电流容量的功率管与电容造成成本比使用全桥高时可以采用全桥电路.本人没做过电磁炉,不对的地方请多多指教.谢谢!!!
楼上兄弟说的很对在中国想普及一样产品,没有适合国情的价位是不可能普及起来的,你提到的单管、半桥、全桥不管那种工作原理只要参数调配得当,功率、挡位调节等应该不是问题.
真正束缚设计创造的应该是目前市场上现有电器元气件匹配的问题,
随着科技的更新,电器元气件也在不断创新,那时设计的思路会更广.
真正束缚设计创造的应该是目前市场上现有电器元气件匹配的问题,
随着科技的更新,电器元气件也在不断创新,那时设计的思路会更广.
0
回复
提示