求助:大家有没有T5 28W 低谐波(<15%)的伏达测试图片

难道大家没有?

我们天涯才子版主每一个镇流器都是低于10%谐波的,
找他要就有了.

我给你提供一张,是我们自己的产品.不知道是否合乎你的要求:500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/50/1170260992.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

你这是有源的,
人家有经验的一看就知道哦.
波形校正的地么好.
不错.

不好,首先他的效率太低了,只有0.836 有5.2W的损耗啊~!你再看清楚他的波形顶部有尖峰,腰部近顶处有下陷,晶体管存在着明显的二次开关!晶体管肯定会发热严重,这就是造成他效率低的原因!!~~~呵呵 dwzsq兄,我有讲错么~~~~~~

谢谢大家的帮助,我用CorelDR画了一个,大家说说好不好.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/50/1170305199.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

电压总谐波怎么有5.3%

你的图是画出来的话本来就没什么好说的咯,但波西形是测出来的吧,看你的电流波形这么平滑,应该是在电子镇流器前面加了个很大的电感吧?这样做虽然降低了宽频电流谐波和提高了宽频功率因数,但会令到输入电压波形都变形得很厉害,它已经是一个非正弦波,这就是为什么电压总谐波会达到5.3%那么高的原因!还有你的PPFC还没调好,电流波峰比1.81会使你灯管的阴极损耗比较大,不利于灯管的寿命.~~~~~~~~呵呵~~~我有讲错么~~~~~~~~

**此帖已被管理员删除**

**此帖已被管理员删除**

呵呵!有道理!现在也正在努力降低损耗呢!

这是什么电路,电流波峰比只有1.29?

同感,奇怪,这个数不应该小于1.4的啊?

APFC就有啊~!!

不是的,就算是纯正的正弦波,波峰比也只是1.4,应该不可能有比正弦波更低的波峰比,除非是方波

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图，点击可放大。\n按住CTRL，滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/50/1170389217.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

你看他灯管电流那个图的波形,上下两个边已接近平直(如果是直的话,那波峰比就是1,也就是说没有了波峰与波谷)你再来对比你所说的正玄波“输入特性分析”里交流电压的波形(这个是1.414的)!~~~~~~呵呵呵~~~~明白了吧.

平直只是表示他的电路提供了相当完美的正弦波,这样也应该是1.414,因为正弦波的峰比就是1.414,这是最理想的值,除非用方波,不然不可能低于此,还是您的意思是正弦波的峰比是1,所以这个值是1.29*1.414?

首先你的概念搞错了,完美正弦波它的波峰比是1.414这是不错,而在用电器是纯电阻电路中(比如用电器是白炽灯)电流会跟随着电压角度的改变而改变,但是这个电路的灯管电流平直,是代表PFC电路提供了几乎完美的电流给半桥作开关逆变之用(包括在正弦波电压过零的时候),在APFC电路里,储能线圈的作用就是配合MOS器件和电容非常迅速地把能量提供给后半桥,而不管交流电的正弦波处于什么角度,所以后半桥逆变电路能够输出近乎平直的灯电流.也就是说交流电压对该镇流器的输出电流调制影响已经很微小.~~~~~呵呵不知我有否讲错~~~~

还是搞不太清楚,平直只是表示前面的APFC设计好,直流脉动小,几乎可以等于稳压电源了,但是后面的半桥应该将直流转化成正弦波,那波峰理论上就不应该小于1.414,毕竟,将后面的波形展开后,还是正弦波,只是正弦波的的稳定性好而已,除非是半桥电路提供方波或矩形波

我真系冇法子唔叫你一声“大佬”,你概念上还是错了,你还是把电压波峰比跟电流波峰比混在了一起!你上面所理解的用在电压波峰比就对了,但你却要硬加到电流波峰比上,交流电正弦波电压它的起伏是很大的,它会由正半波的顶跌到落零再继续跌到落波谷 然后再升到波峰.但灯电流波峰比跟它的概念完全不同,他只是流过灯管里面电流大小,强弱周期性变化的一个相对参数,并且电流不存在过零.其实用上下两幅图就能很好说明问题,上面的图平均管流是0.155(A),峰值0.200(A)看他的图谷值也不会低于0.140(A);而下面的图呢平均管流是0.152(A),峰值0.276(A)看他的图谷值也只有峰值的三分之一不到,应该不会高于0.080(A),这就是为什么上面的电流波峰比是1.29下面电流波峰比是1.81的原因吧~~~~~~~~

电流怎不存在过零?难道是直流灯?
不过可能是我搞混了,这个波峰比可能是峰值平均值与整体平均值的比值,而不是我以为的最高峰值与整体平均值的比值
注:你在广东,难道也是在中山?

呵呵~~在后半桥的逆变电路中,即使两晶体管在轮流导通过程中,出现两管同时处于极短暂的关断时,在移相电容和高频扼流圈(也是储能线圈)的配合下,仍可对灯管输出电流!所以你从上下两幅图都可以看到他的管流在任何时段都不会出现低于零的现象.对么,~~~呵呵~~山就系山喇,不过唔系中山系佛山.

本着电流无法跃变的原则,实际上肯定是存在过零点的,仪器本身的取样过密,所以波形扎在一起,用示波器看的话还是有的

呵呵,你解释的有点不懂
其实一般的半桥电路的电流波形不一定是正弦波,单个波形波峰系数可做得大于1.4,或小于1.4.把峰顶作尖一点就大于1.4,做宽一点就小于1.4.这跟你提到的几个元件有关.
低功率因数电路,电解取足够大的话,不一定会有波峰系数小于1.4.
如有理解错误,望指教.

我做过这个镇流器,但要找一下.不知还要否?

**此帖已被管理员删除**

高手

好好的討論交流,被廣告死了!KAO,YOU!扫兴

效率太低了吧!!!