最近在网上看到一篇文章，关于对LED谐波电流限制的不满的，称为什么节能灯15W以上才限制，而LED5W以上就限制？
其实，我不看好节能灯，原因之一就是高次谐波电流问题。
高次谐波电流令人讨厌不仅仅是功率因数问题，最大的隐患还不是功率因数问题，而是对零线电流的威胁问题。面对高次谐波电流对零线的撒野，坐在上世纪80年代末，北京的一座足可以超过并灭掉王府井百货的一大商场因火灾而付之一炬，老天真是垂青于王府井百货！
究其原因就是节能灯大量应用的结果！也就是高次谐波电流撒野的结果。为什么这样说？且看如下波形：
下面的两个波形分别是单个整流器负载的零线电流（左），三个功率相等的整流器负载的零线电流（右）。后者是前者的约1.7倍！这与线性电路的三相平衡负载零线电流为零的概念完全相悖，原因是人家是非线性电路，还用线性电路的思维方式还不出问题？
问题就在于此，才让高次谐波电流撒野！绝大多数的供电线路的零线截面积远小于相线截面积，一般在25%左右，这样，相线电流达到额定值，零线电流将过载700%~800%。在这种状态下，零线绝缘还不早早老化！或者严重过热烧化绝缘，让零线与相线搭在一块，这就是当年露富大厦火灾的根本原因。也是很多商场、网吧火灾的主要原因。2001年本人就写过单相整流器负载问题的文章，只不过没人重视而已。
节能灯之所以没被过于限制高次谐波可能有两个原因，其一是已经形成市场，无法控制，其二是欧美都没限制咱们限制个屁！十足的洋奴！
而LED之所以被限制的那么厉害，还是洋主子被高次谐波电流撒野烧过几次后明白过来，所以不管是开关电源还是电子照明，通通的限制。
为什么SCR调光就没那么严格？原因是人家的零相序（3、6、9、12、15、18等）谐波并不像预想的那么明显，对零线的危害不是很大，另一方面，SCR调光不像整流器负载那样“协调一致”的产生高次谐波电流，而且还代数叠加。SCR调光在不同的功率下的各个负载甚至可以相互制约，相互抵消零相序谐波，这就是人家不那么限制的原因。
这时最恶心的状态
三次谐波电流不过是基波的54%，而整流器负载可是近80%！
在其他的角度上三次谐波还可以相互抵消一些，而整流器负载是无法抵消的。
其实，站在自己的产业立场上为自己的产业辩护可以理解，但是人家洋鬼子定的规矩咱们总得遵守吧，人家可是吃过亏的。
LED要做好，不是跟节能灯竞争，而是跟自己竞争。怎样让使用寿命超过5万小时？人家荧光灯可是达到了。怎样消除“蓝光溢出”问题，三基色荧光灯可没有蓝光溢出问题。
还有就是散热问题的解决，必须用散热器，人家荧光灯不需要散热器，散热器成本一天一天的提高，怎样降低LED灯的成本，难道就是做烂才是出路吗？
静下心来，把LED 的事做好，比跳出来狂吠更具有意义。
