• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求助充电器市场上老炸机,查不出什么原因

求助充电器市场上老炸机。

现我司生产手机充电器,5V/1A市场上老炸机。

主要有两类:

1.输入大电触会暴,第二个暴的更多,以及炸开关管,Isen电阻,保险管等。

2.只炸开关管,Isen电阻,保险管等。
求经验多的人指点下。。
开关管用的是13003  TO-126的。
量测试VCB电压为530V左右。

全部回复(46)
正序查看
倒序查看
hqg1234
LV.4
2
2013-06-17 10:15

 

0
回复
sunway003
LV.4
3
2013-06-17 11:43
@hqg1234
 
HT2770开关电源控制IC是一款适用于小功率便携式设备适配器/充电器的控制芯片
主要特点是5%电压精度、5%电流精度、静态功耗50MW、能过4级能效、电话 13825238114 高生
EMC在6dB余量以上、外置可调线性补偿电路等等。输出电压可以通过外围电路可调,
输出电流也可调整。可靠性高,安全性好。采用小型SOT23-6封装,应用于手机,
无绳电话等小型用电设备适配器,也可应用于小功率LED照明。 相关参数性能: 
1.主边控制方式,省去了光耦和TL431; 
2.专利控制技术,外围应用电路简单,所需元器件个数少; 
3.恒流精度:5%;恒压精度:5%; 
4.完善的保护功能应对任何故障情况,可靠性高,安全性好;
5.高效率,符合能源之星2.0对能效的要求; 
6.低待机功耗:<50mW@230VAC; 
7.优异的EMI性能符合EN55022 Class B标准; 
9.工作电流:≤1mA
    外挂BJT 解决小体积发热问题 做5V1A整体PCBA成本2.2以内..
0
回复
2013-06-17 11:45
次级的整流二极管耐压够吗?你匝比是多少啊
0
回复
2013-06-17 12:40

第一个大电解炸,应该是自身质量问题。其他的不好说

0
回复
hqg1234
LV.4
6
2013-06-17 14:14
@sunway003
HT2770开关电源控制IC是一款适用于小功率便携式设备适配器/充电器的控制芯片主要特点是5%电压精度、5%电流精度、静态功耗50MW、能过4级能效、电话13825238114高生EMC在6dB余量以上、外置可调线性补偿电路等等。输出电压可以通过外围电路可调,输出电流也可调整。可靠性高,安全性好。采用小型SOT23-6封装,应用于手机,无绳电话等小型用电设备适配器,也可应用于小功率LED照明。相关参数性能: 1.主边控制方式,省去了光耦和TL431; 2.专利控制技术,外围应用电路简单,所需元器件个数少; 3.恒流精度:5%;恒压精度:5%; 4.完善的保护功能应对任何故障情况,可靠性高,安全性好;5.高效率,符合能源之星2.0对能效的要求; 6.低待机功耗:<50mW@230VAC; 7.优异的EMI性能符合EN55022ClassB标准; 9.工作电流:≤1mA  外挂BJT解决小体积发热问题做5V1A整体PCBA成本2.2以内..
片芯是多大的就不知道了,是国产料。J01-聚富微的。
0
回复
hqg1234
LV.4
7
2013-06-17 14:21
@renwoxing251
次级的整流二极管耐压够吗?你匝比是多少啊
次级的耐压够的。次级二极管峰值电压测试仅为30V。变压器比是130:11:35
0
回复
2013-06-17 14:22
雷击要考虑。。。。往往都是雷击引起的。。。
0
回复
hqg1234
LV.4
9
2013-06-17 14:22
@冰上鸭子
第一个大电解炸,应该是自身质量问题。其他的不好说

就是想问下:有的机炸第二电容,第一个电容是好的。这是为什么呀,也是电解电容本身质量问题?


0
回复
2013-06-17 14:32
@hqg1234
就是想问下:有的机炸第二电容,第一个电容是好的。这是为什么呀,也是电解电容本身质量问题?

测量一下电容的温度然后计算一下寿命。。。。

第二个电容,通常负担比第一个电容大。。所以更容易爆。。


0
回复
2013-06-17 14:38
@dxsmail
测量一下电容的温度然后计算一下寿命。。。。第二个电容,通常负担比第一个电容大。。所以更容易爆。。

看来是电解电容的寿命没算好。

0
回复
hqg1234
LV.4
12
2013-06-17 14:44
@dxsmail
雷击要考虑。。。。往往都是雷击引起的。。。
自己做雷击实验能模拟出来吗?打多少V?
0
回复
hqg1234
LV.4
13
2013-06-17 14:48
@dxsmail
测量一下电容的温度然后计算一下寿命。。。。第二个电容,通常负担比第一个电容大。。所以更容易爆。。
等下我去算下寿命吧!采用的3000小时的电容。有些产品是2013年第3周的出厂的,5月份就退回了。
还有很多比例是炸三极管,SEn电阻及保险管,这个是最大的问题!
这个案子是别人开发的。公司仪器设备少,电流,温度均无法测试。
0
回复
2013-06-17 14:48
@hqg1234
自己做雷击实验能模拟出来吗?打多少V?

可以试试,看使用环境,环境比较理想的,可以试下 差模1kV,共模2kV;环境不理想的,可以试下 差模2kV,共模4kV。

0
回复
cltwolf
LV.5
15
2013-06-17 15:29

炸掉的13003有没有用稀硫酸溶开来看看是过流炸还是过压炸?

钳位电路参数匹配性如何?

按道理13003 TO-126的应该够数的,当然,还不知道你这个电路上抗干扰如何!

其他的我没看到电路没法说。我有个IC专门搞5V1A的,有兴趣就联系一下我

技术上我们可以相互学习一下

0
回复
hqg1234
LV.4
16
2013-06-17 15:38
@cltwolf
炸掉的13003有没有用稀硫酸溶开来看看是过流炸还是过压炸?钳位电路参数匹配性如何?按道理13003TO-126的应该够数的,当然,还不知道你这个电路上抗干扰如何!其他的我没看到电路没法说。我有个IC专门搞5V1A的,有兴趣就联系一下我技术上我们可以相互学习一下
从供应商对不良材料分析来看,也不能确认是电流坏的还是电压坏的,全是炸裂的。钳位电路从量EC的电压只有530V,电压坏的可能性小。电流我司公司没探头,无法侦测了。你那个IC资料可发我看看。
0
回复
cltwolf
LV.5
17
2013-06-17 16:25
@hqg1234
从供应商对不良材料分析来看,也不能确认是电流坏的还是电压坏的,全是炸裂的。钳位电路从量EC的电压只有530V,电压坏的可能性小。电流我司公司没探头,无法侦测了。你那个IC资料可发我看看。
东西发过去了。对了,你看看你PCB电路的栅极有没有容易受干扰嫌疑。直接是接着IC的,是不是接个对地电阻试试呢?
0
回复
hqg1234
LV.4
18
2013-06-17 19:28
@cltwolf
东西发过去了。对了,你看看你PCB电路的栅极有没有容易受干扰嫌疑。直接是接着IC的,是不是接个对地电阻试试呢?
用的是三极管。电流驱动的。
0
回复
hqg1234
LV.4
19
2013-06-17 19:45
@dxsmail
雷击要考虑。。。。往往都是雷击引起的。。。

大哥:

看下我的原理图有没有取值问题?

0
回复
fsxqw
LV.9
20
2013-06-17 20:46
@hqg1234
用的是三极管。电流驱动的。
530V到底是CE的还是CB的,如果是CE的话就危险了,发13003的规格书上来看看。
0
回复
tonyleu
LV.7
21
2013-06-17 22:12
@hqg1234
 

1,那两个电容,有可能是质量的问题,你可以替换其他品牌的,把耐压值换大点。

2,C5建议用22uF50V,或者47uF50V。

3,测下开关管的电压,在驱动那里窜个22R的电阻。

4,找找线路看有什么问题没有。

 

 

0
回复
hqg1234
LV.4
22
2013-06-18 09:31
@fsxqw
530V到底是CE的还是CB的,如果是CE的话就危险了,发13003的规格书上来看看。
530V是最大电压。尖峰的最大值。规格书有个BCD的。APT13003E 
0
回复
2013-06-18 09:49
@cltwolf
炸掉的13003有没有用稀硫酸溶开来看看是过流炸还是过压炸?钳位电路参数匹配性如何?按道理13003TO-126的应该够数的,当然,还不知道你这个电路上抗干扰如何!其他的我没看到电路没法说。我有个IC专门搞5V1A的,有兴趣就联系一下我技术上我们可以相互学习一下
稀硫酸能溶开?搞错了吧
0
回复
xiaocui822
LV.5
24
2013-06-18 10:17
@hqg1234
 

方案参数是否为原厂所给,这个问题是否有向原厂反应解决?BYD的技术服务还可以的。

0
回复
1053120206
LV.5
25
2013-06-18 12:03

电解电容炸的原因其实只有两种,一种是过电压,另一种是过温,你做一下测试就知道是什么因原造成的,然后做相应的处理就可以。

炸开关管的原因除了上面说到的两个外,还有一个就是电源的环路不稳定,最后这个原因是电源当中最易出现的、也是最不好处理的一种。

我这有5V1A和2A的充电器方案用的还可以,IC内置MOS管,电流电压方面有更多的余量,原边反馈恒流恒压,线路相对来说也较为简单。

0
回复
hqg1234
LV.4
26
2013-06-18 14:11
@1053120206
电解电容炸的原因其实只有两种,一种是过电压,另一种是过温,你做一下测试就知道是什么因原造成的,然后做相应的处理就可以。炸开关管的原因除了上面说到的两个外,还有一个就是电源的环路不稳定,最后这个原因是电源当中最易出现的、也是最不好处理的一种。我这有5V1A和2A的充电器方案用的还可以,IC内置MOS管,电流电压方面有更多的余量,原边反馈恒流恒压,线路相对来说也较为简单。
发我邮箱,我看下!外挂三极管的方案好像炸机都比较多!
0
回复
wj_12691495
LV.8
27
2013-06-18 16:46
@hqg1234
发我邮箱,我看下!外挂三极管的方案好像炸机都比较多!
测试一下工作波形看看
0
回复
xiaocui822
LV.5
28
2013-06-18 17:46
@hqg1234
发我邮箱,我看下!外挂三极管的方案好像炸机都比较多!

这和外挂不挂三极管炸机没关系,这个方案我们以前做过,保证0.3%良率是没一点问题的,我觉得问题出在三极管上,从你的三极管规格书中看,问题可能出在放大倍hFE上,这个管子整个hFE都在15以下,要hFe》Ipk/Ib,1503的驱动电流应该是20个mA,阈值电压是0.9V(大概是这个值,可以把datasheet贴出来看看再算),算出开hFE为25,所以应选择hFE为25-30的三极管,小了老化会炸的,你换个管子看看吧。

0
回复
hqg1234
LV.4
29
2013-06-18 20:45
@xiaocui822
这和外挂不挂三极管炸机没关系,这个方案我们以前做过,保证0.3%良率是没一点问题的,我觉得问题出在三极管上,从你的三极管规格书中看,问题可能出在放大倍hFE上,这个管子整个hFE都在15以下,要hFe》Ipk/Ib,1503的驱动电流应该是20个mA,阈值电压是0.9V(大概是这个值,可以把datasheet贴出来看看再算),算出开hFE为25,所以应选择hFE为25-30的三极管,小了老化会炸的,你换个管子看看吧。
谢你的回复,是三极管的放大倍数不够吗?我量的Ipk为420mA左右,如果放大倍数不够,那不是将变压器感量放大点,Ipk就会减小,这样也可改善点。有没有可能是变压器有问题!
变压器匝比是150:10:26  。感量是1.7mH,漏感有100uH样子
0
回复
xiaocui822
LV.5
30
2013-06-19 09:41
@hqg1234
谢你的回复,是三极管的放大倍数不够吗?我量的Ipk为420mA左右,如果放大倍数不够,那不是将变压器感量放大点,Ipk就会减小,这样也可改善点。有没有可能是变压器有问题!变压器匝比是150:10:26 。感量是1.7mH,漏感有100uH样子
上面算错了,Sense电阻看成1.8R了,Ipk应该是460mA左右,你实际测的420mA,那管子放大倍数就要大于21,减小Ipk能降低对的三极管hFE的要求,只是再怎么降管子要换,这管子太小了,25-30要求高了点,但20-25是比较正常也常见。
0
回复
hqg1234
LV.4
31
2013-06-19 14:26
@hqg1234
谢你的回复,是三极管的放大倍数不够吗?我量的Ipk为420mA左右,如果放大倍数不够,那不是将变压器感量放大点,Ipk就会减小,这样也可改善点。有没有可能是变压器有问题!变压器匝比是150:10:26 。感量是1.7mH,漏感有100uH样子

怎么降下导通前的电流冲击呢?看下附件的Isen电阻上的电压(CH1)与三极管 Vec上的电压

我觉得炸机可能会这个引起。
现在我司用的13003 的hfe 是>20的。频率是45K样子。 

0
回复