关于扼流圈的串并联问题

其实你选择两个都可以!但本人一直用开的都是串联.
按理论上的说法是并联比串联要好,但由于材料与生产工艺生产出来的电感一致性不是很好,会比串联要差,因为这些误差就会有一个先产生发热.而后者两个循环就会导致发热越来越高.而用串联就比并联要好生产的多.

我认为如果功率做得比较高(比如100/%)那就采用并联,反之(比如70%)就用串联.

做100%和70%为什么前者用并联后者用串联???

你们公司能保证电感加工能达到全部一致吗?

串联的抗饱和能力会强点,,

可是串联的感量可能会变得很小,关于这个气隙如何去定呢?假如说80W的灯,单个串联的电感 是按40W的去开气隙还是按80W的功率去开气隙呢?

气隙是要根据电路输出的特性来决定的,要看下你高压输出波形来定的,

串联时,总感量是一样的,每个是一半,,,

气隙和匝数根据频率与灯特性没有一定的,,要总结经验,,,

兄弟
给你一个建议,用普通的EE25就可以了,开隙照常规就OK了,别的没什么的,我有一宽T8 58W的灯,实际功率55W,用两个EE16并联.效果很好,出口到国外,已经有1年多的生产经验了

我看到过别人的85W莲花灯,就是象我说的那样

我原来也是一直用并联,因灯管电流比较大,为0.9A,考虑到并联后每个电感的电流相加,这样就会由二个电感的电流和为0.9A,我也试过断开一个电感,功率和电流下降,但因为并联本身的电感量比较大,所以也并没有太大的超出功率范围.经过长时间点试,电感温度正常.
  所以我才考虑用并联的方法来做,但最近一批灯出现了一点问题,有几个灯不亮,正在分析原因,所以怀疑是否是因为电感并联的问题.

我认为串联的稳定性好

xd这么牛,能不能上传下电路来看看~