• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

上电后驱动波形尖峰大

当没上主电路之前,驱动波形很正常(驱动芯片用的是IR2110,MOS管用的是47N60C3),上主电路后,驱动波形尖峰很大,波形如下:

 

求解有什么有效的方法可解决


全部回复(14)
正序查看
倒序查看
tonyleu
LV.7
2
2013-09-01 20:09

干扰来的,看驱动走线,还有下面的坚持电阻是用无感的吗

0
回复
2013-09-01 20:14
@tonyleu
干扰来的,看驱动走线,还有下面的坚持电阻是用无感的吗
由于目前用的还是通用板测试,驱动走线说不上好,还有飞线,电阻是普通电阻,但是以前上100W左右的电路时驱动波形还可以
0
回复
tonyleu
LV.7
4
2013-09-01 20:20
@风之影6414
由于目前用的还是通用板测试,驱动走线说不上好,还有飞线,电阻是普通电阻,但是以前上100W左右的电路时驱动波形还可以
你上主电路后,会不会是PWM,变压器引起的呢
0
回复
2013-09-01 20:32
@tonyleu
你上主电路后,会不会是PWM,变压器引起的呢
输入的确用的是调压器,如果是调压器的原因有什么解决的方法
0
回复
haimuli
LV.2
6
2013-09-01 20:47

这个是不是下管的驱动波形?第一个尖峰是由于米勒效应造成的,第二个尖峰应该是驱动线路和主电路混到一起造成的

0
回复
2013-09-01 21:12
@haimuli
这个是不是下管的驱动波形?第一个尖峰是由于米勒效应造成的,第二个尖峰应该是驱动线路和主电路混到一起造成的
对,是下管,BOOST电路的驱动波形。第一个尖峰是否可以通过在驱动电阻上并联电容或者在GS之间并联一个15V肖特基二极管解决;至于第二个尖峰,你说的驱动线和主电路线混合能说具体点吗?我的驱动地和主电路地是相连的,前面的驱动输入和DSP是用光耦隔离的
0
回复
2013-09-02 00:04
@tonyleu
你上主电路后,会不会是PWM,变压器引起的呢
前面用光耦hcpl2630隔离,驱动电路如下: 
0
回复
abccba
LV.9
9
2013-09-02 03:56
@风之影6414
对,是下管,BOOST电路的驱动波形。第一个尖峰是否可以通过在驱动电阻上并联电容或者在GS之间并联一个15V肖特基二极管解决;至于第二个尖峰,你说的驱动线和主电路线混合能说具体点吗?我的驱动地和主电路地是相连的,前面的驱动输入和DSP是用光耦隔离的

1、高端是没用还是仅仅图上没画?如果不用,是不是HO、VB、VS直接空着,而将HIN接地就可以呢?

5、不太明白R52的作用,能说一下吗?C32用的什么电容,有没有并小电容?C32内阻大的话,有瞬间稍大电流,就在R52上产生压降,会不会影响输出波形?

0
回复
2013-09-02 09:33
@abccba
1、高端是没用还是仅仅图上没画?如果不用,是不是HO、VB、VS直接空着,而将HIN接地就可以呢?5、不太明白R52的作用,能说一下吗?C32用的什么电容,有没有并小电容?C32内阻大的话,有瞬间稍大电流,就在R52上产生压降,会不会影响输出波形?

1.高端暂时没用上,但是在通用板上焊上了,以后可能会用到,图上没画出来。

2.刚刚又浏览了下手册,R52的的确有点多余,但是阻值只有10欧,C32用的电解电容,后来把这个阻值改小了,4.7uf,待我重新修改电路测试下再上图

0
回复
tonyleu
LV.7
11
2013-09-02 10:43
@风之影6414
1.高端暂时没用上,但是在通用板上焊上了,以后可能会用到,图上没画出来。2.刚刚又浏览了下手册,R52的的确有点多余,但是阻值只有10欧,C32用的电解电容,后来把这个阻值改小了,4.7uf,待我重新修改电路测试下再上图

R52没有多余,这个电阻要,在VCC这里经常用到

0
回复
haimuli
LV.2
12
2013-09-02 12:44
@tonyleu
R52没有多余,这个电阻要,在VCC这里经常用到
不知道你的+15V(1)是不是也给控制电路工供电,R52可以减少驱动端的干扰耦合到+15V(1)去。你的COM脚是悬浮的?
0
回复
abccba
LV.9
13
2013-09-02 13:57
@风之影6414
1.高端暂时没用上,但是在通用板上焊上了,以后可能会用到,图上没画出来。2.刚刚又浏览了下手册,R52的的确有点多余,但是阻值只有10欧,C32用的电解电容,后来把这个阻值改小了,4.7uf,待我重新修改电路测试下再上图
高端没用的话,那几个管脚是怎么处理的——HIN、HO、VB、VS?    觉得这几个管脚处理不好的话可能产生一些意想不到的问题,把实际电路的图传上来吧。
0
回复
abccba
LV.9
14
2013-09-02 14:01
@haimuli
不知道你的+15V(1)是不是也给控制电路工供电,R52可以减少驱动端的干扰耦合到+15V(1)去。你的COM脚是悬浮的?
加R52后芯片和其它电路之间的干扰耦合的确是减小了,但芯片内各电路的干扰耦合却加大了,如果没有C32或C32因ESR不能很好起作用的话。
0
回复
abccba
LV.9
15
2013-09-02 14:26
@haimuli
不知道你的+15V(1)是不是也给控制电路工供电,R52可以减少驱动端的干扰耦合到+15V(1)去。你的COM脚是悬浮的?
COM要是不接的话,低端输出图腾的下拉管就不能形成回路。
0
回复