手头有一台不知谁家做的LED控制器,原来一直以为是基于LLC模式的,后来费了九牛二虎之力(里边灌的可全是沥青)打开后发现别有洞天,原来是用TI的UCC28061做的交错并联反激模式。因以前没有做过交错并联反激,所以对此产生了很高的兴趣,决定翻出来看看有啥特殊的地方···
先上几张图吧
从图片上看输入没有大滤波电容,也没有单独的PFC控制器,可以想到应该是单级PFC那种模式的控制方式,效率和PF值都在兼顾···
先上UCC28061的datasheet
手头有一台不知谁家做的LED控制器,原来一直以为是基于LLC模式的,后来费了九牛二虎之力(里边灌的可全是沥青)打开后发现别有洞天,原来是用TI的UCC28061做的交错并联反激模式。因以前没有做过交错并联反激,所以对此产生了很高的兴趣,决定翻出来看看有啥特殊的地方···
先上几张图吧
从图片上看输入没有大滤波电容,也没有单独的PFC控制器,可以想到应该是单级PFC那种模式的控制方式,效率和PF值都在兼顾···
先上UCC28061的datasheet
一般单级PFC的浪涌能力较差,所以很多厂家都加RCD,如明纬的。
并联交错PFC优势在于成本比双级低,但对于纹波是否比普通的单级PFC有较大改善有疑问,
同样为达到高PF使输入电流跟随输入电压的轨迹,那么变压器耦合到次级的能量其包络波也应是相差无几,即使其为交错驱动的并联输出,也只比一般单级PFC为较完整或说是包络平滑度较好的低频馒头波。
也就是说,其纹波也只比一般的单级PFC好,并比不上两级的参数,浪涌能力也比不上两级,同时PFC在电压波动的响应特性上也要差,实侧这种方案是一种综合性的折中。
纯理论上认为,没有实测,求反驳。