• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

桥堆总烧,导致前面的共模电感冒烟着火,电路贴上,大家帮我分析一下是什么原因?谢谢

有时候是上电一段时间(半个小时左右),有时候是刚上电,共模电感就噗的一下,冒烟着火。

图中RV1是压敏电阻,L1是共模电感。

经过测量,是桥堆的1、2脚短路,内部二极管被击穿。

桥堆采用2A/1000V的圆桥2W10,本项目是75WLED恒流源,因此前级电流经过计算不会超过0.4A,2A足以。

换上新的共模电感和桥堆之后,也一直出现这种问题,幸亏后面的电路没烧。

后来我猜想可能是电流尖峰引起的,将保险丝的位置换成NTC,照烧不误。

我想原因是桥堆的质量问题,但是连着换了3个桥堆都出现这种问题,这次品率也太高了吧。

从前级电路找原因,有没有可能是共模电感引起桥堆烧坏的呢?

为了便于大家分析,整张电路都贴上来。

全部回复(28)
正序查看
倒序查看
2013-12-10 09:35
圆形2A的桥堆,体积好像是很小的,用来做75W会巨热。75W还是用个扁桥加点散热器
0
回复
2013-12-10 09:41

没看懂D2、C3的作用,排除下共模电感跟C3等谐振烧全桥的可能性,用示波器看下波形。

0
回复
cjw318
LV.7
4
2013-12-10 09:56

不管怎么说,压敏电阻太低了,应该用470v才是。因为220v时的峰值就已经达310v了,如果240v呢,就是340v了,已超过它(325v)了!

另外压敏电阻通常也不会标上AC电压的吧?

还有33mH的共模电感也太大了,是否是它的反电势导致了桥堆的击穿?

先不用共模电感,试试还烧不?

1
回复
btclass
LV.7
5
2013-12-10 11:06

共模电感后要放一个X电容吧。0.1u 275V,保证好。

0
回复
2013-12-10 11:10

桥堆用小了,用6A/600V的试试,如GBU605

你觉得不小的话可以测一下桥堆的温度,看是否温度超出了其温度范围

共模电感用多大的线径?或如4贴所说,去掉共模看会不会烧

压敏用到275VAC或305VAC就OK了,其直流耐压都在350VDC或以上。

0
回复
2013-12-10 14:40

应该是桥堆电流太小了,75W如果桥堆不用散热片,最少要使用4A的并且还要GBU406这种封装,因为就算这种封装,在90V输入电压的时候,桥堆也有110度左右。

你的桥堆应该是过热损坏。

0
回复
2013-12-10 15:19
@wangbo0227
应该是桥堆电流太小了,75W如果桥堆不用散热片,最少要使用4A的并且还要GBU406这种封装,因为就算这种封装,在90V输入电压的时候,桥堆也有110度左右。你的桥堆应该是过热损坏。
支持楼上的观点。正解。
0
回复
ta7698
LV.9
9
2013-12-10 16:09
由于D1、D2的存在,高压电解没有真正起到作用,导致整流桥脉冲电流大而烧坏!解决办法是将D1、D2直接短路掉。另整流桥的电流也有点小,推荐用3A的。
0
回复
gklhd
LV.3
10
2013-12-10 16:16
加一级LC滤波就可以啦,我的50WLED投光灯也是这样,加后一年多没出问题
0
回复
2013-12-10 16:32

整流桥选择大一点的,再加上散热器。

0
回复
小矿石
LV.10
12
2013-12-10 18:33

1、33mH的电感估计大了

2、75W的功率,整流桥选个散热好点的,圆桥散热不好,2A的电流也小了点,开机浪涌扛不住

0
回复
awg360
LV.6
13
2013-12-10 18:48
@小矿石
1、33mH的电感估计大了2、75W的功率,整流桥选个散热好点的,圆桥散热不好,2A的电流也小了点,开机浪涌扛不住
可否把共模电感参数发上来参考一下?
0
回复
zhenxiang
LV.10
14
2013-12-10 20:24
@awg360
可否把共模电感参数发上来参考一下?
不用想那么多换个4A的 扁平桥应该就好了。
0
回复
2013-12-11 08:36
@zhenxiang
不用想那么多换个4A的扁平桥应该就好了。
换上4A的扁桥之后,桥堆旁边不用加电容?
0
回复
2013-12-11 15:40

我测了一下,是VD1和VD4烧坏短路了

0
回复
2013-12-11 16:02
@ericjackson05
[图片]我测了一下,是VD1和VD4烧坏短路了
换上4A的桥堆。
0
回复
2013-12-11 16:52
@ericjackson05
换上4A的扁桥之后,桥堆旁边不用加电容?

   首先造一下诸位的分界观点, 个人还是同意整流桥堆小啦!起码都要3A以上的, 并且0.1UF的安规电容是少不了的,共模 压敏 保险管的钱都出了没有理由说不出这几分钱的··加上去吧··   

   最后就是那个Y电容,如果可以也要的, 而且是前后均有最好! 无论是抗浪涌还是防雷击 又或者是EMI和防止其他的干扰都是百利而无一害啊!  

 

    呵呵·· 个人做的70-100的案子当中烧管子到时有发生,但是整流桥到是没有这么夸张,在一个最好在测试后带一个150-200W的防爆灯,你就坐在旁边看这它,发现参数巨变马上断电,检修,这个时候马上就可以看到问题出在那个原件或者是那一块儿的! 

    兄弟的MOS   电感这一块不会有问题吧? 建议:   反查一遍!!!!  祝你成功······

0
回复
2013-12-11 16:54
@ericjackson05
[图片]我测了一下,是VD1和VD4烧坏短路了
  电流过大啦!   VD1-VD4是什么管子??
0
回复
2013-12-11 23:18
@越凌科技
 电流过大啦! VD1-VD4是什么管子??
不懂二极管?
0
回复
cjw318
LV.7
21
2013-12-12 07:22

通常共模电感后面也要有一个与C1相同的X电容,这就可以有效吸收共模电感产生的反电势,保护桥堆。

或者你先将C1移到共模电感后面即桥堆前面试试看。

0
回复
2013-12-12 16:03
@越凌科技
 电流过大啦! VD1-VD4是什么管子??
是集成在桥堆2W10里面的,咱也不知道是什么管子
0
回复
2013-12-12 16:54
@cjw318
通常共模电感后面也要有一个与C1相同的X电容,这就可以有效吸收共模电感产生的反电势,保护桥堆。或者你先将C1移到共模电感后面即桥堆前面试试看。

改成这样,桥堆前又加了一安规电容,桥堆采用4A/1000V扁桥,可以吗?

0
回复
cjw318
LV.7
24
2013-12-12 18:40
@ericjackson05
[图片]改成这样,桥堆前又加了一安规电容,桥堆采用4A/1000V扁桥,可以吗?

既然共模上面并了一个R3,干脆下边再并一个相同的吧。

一来可以抑制反电势,二来因共模的两个绕组耦合很松,可以平衡一下。

不过共模上的电阻一般没有的呀?

0
回复
2013-12-12 19:08
@cjw318
既然共模上面并了一个R3,干脆下边再并一个相同的吧。一来可以抑制反电势,二来因共模的两个绕组耦合很松,可以平衡一下。不过共模上的电阻一般没有的呀?
我是看LNK420的官方应用文档,共模电感上面加了一个100K的1/4W电阻,不知道是干什么用的,画PCB的时候也就加上了
0
回复
2013-12-12 21:08
@ymyangyong
没看懂D2、C3的作用,排除下共模电感跟C3等谐振烧全桥的可能性,用示波器看下波形。

没用过这个IC,也没有看datasheet

不过从结构上看,应该是单级PFC电路,D1应该是提供一个电压用来做电压波形检测,以及启动用的吧

D2,R5,C3组成了一个防雷击的缓冲电路,吸收前面部分串过来的残压

1
回复
2013-12-13 08:39
@rj44444
圆形2A的桥堆,体积好像是很小的,用来做75W会巨热。75W还是用个扁桥加点散热器

但是电路稳定之后,前级电流不会超过0.5A,远远没有达到2A的额定值。

它标定2A/1000V难道不是说明:低于这个额定值,热量不会把它击穿吗?

0
回复
cjw318
LV.7
28
2013-12-13 09:45
@ericjackson05
我是看LNK420的官方应用文档,共模电感上面加了一个100K的1/4W电阻,不知道是干什么用的,画PCB的时候也就加上了

我今天测了一下某150w开关电源的共模电感,其值均在在2.2mH左右。

因此你的共膜电感充其量应该3.3mH吧?

是写错了还是确实做到了33mH?大了十倍啊,那反电势要多高呀!

0
回复
2013-12-13 10:37
@cjw318
我今天测了一下某150w开关电源的共模电感,其值均在在2.2mH左右。因此你的共膜电感充其量应该3.3mH吧?是写错了还是确实做到了33mH?大了十倍啊,那反电势要多高呀!
那这个共模电感取值多少是根据什么计算的呢?
0
回复