• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖
  • 论坛首页
  • 逆变/光伏/并网
  • 求助,做了个24V1500W工频正弦逆变器,但是逐脉冲保护工作太早,一满载就逐脉冲保护了……请教各位大师是什么原因?

求助,做了个24V1500W工频正弦逆变器,但是逐脉冲保护工作太早,一满载就逐脉冲保护了……请教各位大师是什么原因?

用的H桥接工频变压器结构,用的MOS内阻 8m,持续Id 80A,5个管子并联。探测下桥臂管压降,翻转点为0.5V。根据计算,平均一个管子流过63A就逐脉冲保护。

但是实验时,一满载就保护了,短路、带冰箱都没问题,总感觉保护过早。会不会是因为MOS管电流上升太快,功率给不出来?工频变压器24V侧没

有串联电感,用的是变压器自身的漏感,会不会是因为漏感太小了?求各位大神指导~~

全部回复(9)
正序查看
倒序查看
2014-06-03 11:53
自顶~
0
回复
qiankm
LV.5
3
2014-06-03 12:26
有干扰
0
回复
2014-06-03 14:52
@qiankm
有干扰
请问这个东西主要看什么?我直流侧地和交流侧地通过电容都接在散热器上,剩下的模拟地也是一点接在电瓶负端的,逐脉冲比较器用的是普通393。现在不知道从何入手分析,是否应该先测393输入看有没有干扰?谢谢~
0
回复
hw865
LV.6
5
2014-06-03 16:38

满载是指慢慢加到满载就保护?还是直接加满在就保护? 用示波器观察保护点是否达到设定电压0.5v?

 

是否应为并管 均流问题引起?

0
回复
2014-06-03 17:52
@hw865
满载是指慢慢加到满载就保护?还是直接加满在就保护?用示波器观察保护点是否达到设定电压0.5v? 是否应为并管均流问题引起?

慢慢加到满载就保护,而且满载是在保护临界状态。用万用表测,393基准确实达到0.5V。换了Id更大的管子(210A)就没问题了。但是感觉还是保护提前了,按照计算80A的管子5个做1500W绰绰有余啊……

我不是太懂管子均流,MOS不是有自动均流特性么。我是把MOS直接并起来一起驱动的,每个管子栅串一个抗阻尼电阻(11K),驱动电路可以拉出1A的电流。

0
回复
hw865
LV.6
7
2014-06-04 09:01
@西电小超超
慢慢加到满载就保护,而且满载是在保护临界状态。用万用表测,393基准确实达到0.5V。换了Id更大的管子(210A)就没问题了。但是感觉还是保护提前了,按照计算80A的管子5个做1500W绰绰有余啊……我不是太懂管子均流,MOS不是有自动均流特性么。我是把MOS直接并起来一起驱动的,每个管子栅串一个抗阻尼电阻(11K),驱动电路可以拉出1A的电流。

你的保护电路不是说管子能流过多大电流,是管子的内阻!mos栅极串11k? 你的mos能正常工作?表示怀疑。

从你的描述来看,问题很简单就是保护点电压设置不合理。调整一下就好了。

0
回复
hnzkwz
LV.7
8
2014-06-05 09:49
@hw865
你的保护电路不是说管子能流过多大电流,是管子的内阻!mos栅极串11k?你的mos能正常工作?表示怀疑。从你的描述来看,问题很简单就是保护点电压设置不合理。调整一下就好了。
驱动电阻11K?楼主mos没冒烟算对得起你啦。
0
回复
2014-06-05 14:57
@hw865
你的保护电路不是说管子能流过多大电流,是管子的内阻!mos栅极串11k?你的mos能正常工作?表示怀疑。从你的描述来看,问题很简单就是保护点电压设置不合理。调整一下就好了。
不好意思…打错了…11Ω,我是按照内阻和电流计算的。单个MOS内阻8mΩ,Id 80A,现在5个并联,保护点取0.5V,不知道这样对不对?具体保护点应该怎么设置最合理?求指导~谢谢啦~
0
回复
奇美拉
LV.1
10
2015-10-25 23:05
@西电小超超
不好意思…打错了…11Ω,我是按照内阻和电流计算的。单个MOS内阻8mΩ,Id80A,现在5个并联,保护点取0.5V,不知道这样对不对?具体保护点应该怎么设置最合理?求指导~谢谢啦~
想知道是怎么算的,有没有公式,谢谢
0
回复