• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

光伏系统太阳能板与蓄电池的选择(匹配度)分析

今天又看到【 lizlk 师长】的帖子【新一代太阳能MPPT控制器撼世登场!浮出水面了,看后有感,想到自己曾经写过一段文字,希望跟大家分享下,同时希望大家指正,谢谢!

       首先我说明一下(不针对任何个人):

      1、对于相同的输出电压和负载电流,对于采用BUCK拓扑作为主电路,占空比越大效率越高,同时直通效率是最高的;

      2、MPPT也是可以做到98% 同时控制器的效率也可以达到97,98%,但都是针对比较匹配的情况下的,试想当蓄电池充满电时效率还能那么高吗?此时的电流基本为零了。

      3、不赞成通用的,每个控制器都有自己最匹配的太阳能电池板和蓄电池。确实使用其他的也可以使用,但会影响效率。对于相同功率的太阳能电池板,24V的给12V蓄电池充电的效率要比48V太阳能板给12V蓄电池充电效率来的高。

      4、以下是我以前写的一段文字:


(特别声明:以下内容为本人个人观点,并没有很充分的理论支持和实践证明,如有错误请大家谅解和批评指正!)

      我们知道电路直通时的效率是最大的,即12V输入12V输出效率最大。所以应该让输入输出的电压尽可能接近此时效率最高,那么我们该如何选择合适的太阳能电池板和蓄电池呢?也是根据这个得出的,太阳能电池板的最大功率点电压一般为开路电压的0.78倍,而蓄电池充满电的电压一般为其额定电压的1.2倍。同时我们一般不会让占空比达到100%,以免控制器对主电路失控,所以我们会限制最大占空比97%(有时也会设成95%或98%,根据自身情况)

      所以就有下面的公式:

       97% * 0.78 * V电池板开路电压>=1.2 * V蓄电池额定电压 (这里主要采用的是Buck降压电路)

      也就是如果我们采用额定电压为12V的蓄电池时我们需要使用19.1V的太阳能电池板。然而很少能找到19.1V的太阳能电池板(除非定制,但价格...量大可以考虑),同时MOS管以及采样电阻等等会有一定的压降,我们需要大于19.1V(也可以直接在计算时将97%换成95%即可),所以我们可以使用开路电压为24V的太阳能电池板。(本人测试过,此时的占空比会达到92%,效率还是挺高的,占空比大对于非同步Buck减小损耗也是很有帮助的,但阴天时太阳能电池板输出电压会比较低而不能给蓄电池充电,如果阴天也想充电可能需要更大的输出电压的太阳能电池板)

      而对于48V系统 太阳能电池板开路电压需76.2V。有点够呛!用两个36V的电池板串联为72V,好像不够,但似乎没有更合适的搭配了,此时蓄电池最多只能充电至1.17倍(56.16V)对于一个经常不能充满电的系统还是可以使用的,或者快充满时愿意损失一部分的能量也是可以使用的(此时就不是运行在最大功率点上了)。

      另一种办法就是采用两个24V太阳能电池板串联为48V然后主电路采用 Boost 电路,此时效率将会比较高,系统匹配度也比较好。

     最终的公式为 :

     95% * 0.94 * V电池板工作电压>=1.2 * V蓄电池额定电压(这里主要采用的是Buck降压电路,最大占空比限制在97%。)

     或

     95% * 0.78 * V电池板开路电压>=1.2 * V蓄电池额定电压(这里主要采用的是Buck降压电路,最大占空比限制在97%。

     如果没有合适的搭配再看看是否有符合 V电池板工作电压等于 V蓄电池额定电压的,然后采用Boost拓扑的主电路。


  

    欢迎大家批评指正!

全部回复(28)
正序查看
倒序查看
uuniao
LV.5
2
2014-06-06 20:57
前面几点赞成,后面太长了,没有认真看……
0
回复
2014-06-12 22:56

看了你的贴子以后,对我有了很大的帮助,我家的电池板是245W一块,总共有6块,是全部并联充24V/1000AH的蓄电池(2V/500AH,24只是12串2并),最高的时候蓄电池的端电压可以达到28V!不知道是否正常?望大师指教!

0
回复
3899
LV.3
4
2014-06-17 22:03
赞同,匹配度很重要,电池都充满了,mppt神器效率再高也是浪费!
0
回复
2014-06-20 12:02

楼主观点很犀利。小编看好这种讨论。希望越多越好!

已经将您的帖子推荐到置顶图文轮播啦。期待您更多的观点展示。

0
回复
snowhy
LV.1
6
2014-06-21 07:07
@电源网-天边
楼主观点很犀利。小编看好这种讨论。希望越多越好!已经将您的帖子推荐到置顶图文轮播啦。期待您更多的观点展示。
赞一个~~~
0
回复
2014-06-24 15:42
期待大神来拆楼!!!!!!!!
0
回复
2014-06-25 17:26

写的很好!要赞一个!

mppt不是什么条件都合适的,不能盲目和迷信mppt。虽然我开发mppt,到我观点跟你一样!

0
回复
2014-06-26 18:55

假如你使用空载24V的板子,板子的最大功率点还受稳定影响,而且温度的影响更大啊。

实际空载20V的板子给12V蓄电池充电都严重不合适。我实测标识18V的板子最大功率电压电压16.5V左右。有了MPPT控制器后就能把这个电压基本维持住,变化明显的是电流。最大功率保证了,那反过来给蓄电池充电是不是电流自然上去了!大量实验证明18V板子配合MPPT控制器可以提高10%的效率。双18V串联给12V蓄电池充电的话,效率提升30%非常轻松。

0
回复
fm881
LV.7
10
2014-06-27 20:35
说得好阿。
0
回复
2014-06-27 21:36
@zhiyiyunmeng
假如你使用空载24V的板子,板子的最大功率点还受稳定影响,而且温度的影响更大啊。实际空载20V的板子给12V蓄电池充电都严重不合适。我实测标识18V的板子最大功率电压电压16.5V左右。有了MPPT控制器后就能把这个电压基本维持住,变化明显的是电流。最大功率保证了,那反过来给蓄电池充电是不是电流自然上去了!大量实验证明18V板子配合MPPT控制器可以提高10%的效率。双18V串联给12V蓄电池充电的话,效率提升30%非常轻松。
你这样比就是故意制造压差。你应该这么比2片18V板子并联用普通控制器充12的电池,和2片板子串联用mppt充12的电池,如果还能提高30%,那就稀奇了。
0
回复
2014-06-27 23:47
@merryearnest
你这样比就是故意制造压差。你应该这么比2片18V板子并联用普通控制器充12的电池,和2片板子串联用mppt充12的电池,如果还能提高30%,那就稀奇了。
问题是18V板子充电12V电瓶有了MPPT控制器就能提升10%的发电效率啊,这个是已经证实的结论!
0
回复
2014-06-28 19:12
@老俞逆变器
看了你的贴子以后,对我有了很大的帮助,我家的电池板是245W一块,总共有6块,是全部并联充24V/1000AH的蓄电池(2V/500AH,24只是12串2并),最高的时候蓄电池的端电压可以达到28V!不知道是否正常?望大师指教!
您好,是正常的!标称24V的蓄电池充满电的电压一般会达到其1.2倍(倍数有正负偏差),也就是28.8V,所以是正常的!
0
回复
2014-06-28 19:28
@zhiyiyunmeng
问题是18V板子充电12V电瓶有了MPPT控制器就能提升10%的发电效率啊,这个是已经证实的结论!
您可以尝试用 两个18V的板子并联用MPPT充电控制器给12V蓄电池充电 和 两个18V板子串联用MPPT充电控制器给12V蓄电池充电 比较,在光照充足的情况下肯定用并联的效率更高,但如果天气不是很好,18V板子在控制器最大占空比输出情况下输出电压也只有14V甚至小于12V,这时可能就会效率很低甚至停止充电(控制器防止反向灌电流),我想也是因为考虑天气不是一直很晴朗的情况才会选择两个18V板子串联给12V蓄电池充电的。但太阳充足的时候效率可能就有点浪费了。所以一般还需要考虑地域,多云的地区裕量就要大些而大晴天比较多的就可以选择比较接近的。比如在新加坡这些热带地区用18V板子就足够了,而在伦敦可能就需要两个18V并联了。
0
回复
2014-06-30 21:10
@zhiyiyunmeng
问题是18V板子充电12V电瓶有了MPPT控制器就能提升10%的发电效率啊,这个是已经证实的结论!
是理论吧  不要把理论拿出来论事   36片的电池板实际在大太阳暴晒情况下 由于受温度影响最大功率点已经漂移到16v左右了    几v的压差  此时mppt控制器 根本就发挥不出效果   
0
回复
2014-07-04 08:10
@成都三科售后
是理论吧 不要把理论拿出来论事 36片的电池板实际在大太阳暴晒情况下由于受温度影响最大功率点已经漂移到16v左右了  几v的压差 此时mppt控制器根本就发挥不出效果  
哈哈!,那冬天你咋就不考虑下呢?
0
回复
wuqingge
LV.8
17
2014-07-08 14:11
@老俞逆变器
看了你的贴子以后,对我有了很大的帮助,我家的电池板是245W一块,总共有6块,是全部并联充24V/1000AH的蓄电池(2V/500AH,24只是12串2并),最高的时候蓄电池的端电压可以达到28V!不知道是否正常?望大师指教!
老兄是哪里的?装这个太阳能干嘛用啊?现在太贵,好像民用普及起来困难啊
0
回复
649916771
LV.3
18
2014-09-17 22:09
@fm881
说得好阿。
什么东西都有它存在的道理
0
回复
2014-09-20 10:40
@649916771
什么东西都有它存在的道理

从变换器的角度考虑,观点没有问题,不知道楼主是否从系统的焦虑考虑过,回到楼主的设问条件,当48V给12V充电与24V给12V充电时,从电路拓扑讲,前者效率低;但是有没有考虑过电池板往往在室外,蓄电池和逆变器在室内的较多,两者间线路肯定不会短,当充电电流大时,可否考虑过线损?

0
回复
2014-11-12 21:24
@wuqingge
老兄是哪里的?装这个太阳能干嘛用啊?现在太贵,好像民用普及起来困难啊
确实现在太阳能发电前期投入的成本很大。所以国内一般都是针对政府投标的项目,比如一些海岛、边疆地区,以及偏远山区(拉电网的成本比建太阳能电站成本还大)。另外现在的光伏企业有一些产品是出口到国外的,国外市场还是比较大的。从长远的角度来看,光伏发电还是很有希望和必要的。
0
回复
2014-11-12 21:31
@成都三科售后
是理论吧 不要把理论拿出来论事 36片的电池板实际在大太阳暴晒情况下由于受温度影响最大功率点已经漂移到16v左右了  几v的压差 此时mppt控制器根本就发挥不出效果  
您提的 “36V的电池板实际在大太阳暴晒情况下 由于受温度影响最大功率点已经漂移到16v左右了” ,我想出现这种情况也就多出现在夏天中午时刻,我想我们不应该因为每天这段时间而让其他时间的功率损失吧。比如一年有730个小时出现这样的情况,但还有2190个小时需要我们追踪最大功率点的,不可因小失大。还有如果MPPT控制器做得好的话可以判断此时压差很小而让他们直通的。
0
回复
2014-11-12 21:36
@zhang_min9861
从变换器的角度考虑,观点没有问题,不知道楼主是否从系统的焦虑考虑过,回到楼主的设问条件,当48V给12V充电与24V给12V充电时,从电路拓扑讲,前者效率低;但是有没有考虑过电池板往往在室外,蓄电池和逆变器在室内的较多,两者间线路肯定不会短,当充电电流大时,可否考虑过线损?
确实还要考虑线损的情况,但毕竟我们不可能所有都能很精确的考虑进去,当对于线路比较长时我们可以将公式里最大占空(95%)减小带入计算,这样就能相应的考虑了线损部分,至于确切的数值我这里没有办法,需要自己亲自试验。
0
回复
hjct
LV.5
23
2014-11-13 14:15
@zhang_min9861
从变换器的角度考虑,观点没有问题,不知道楼主是否从系统的焦虑考虑过,回到楼主的设问条件,当48V给12V充电与24V给12V充电时,从电路拓扑讲,前者效率低;但是有没有考虑过电池板往往在室外,蓄电池和逆变器在室内的较多,两者间线路肯定不会短,当充电电流大时,可否考虑过线损?
线损确实要考虑,我原来用900W的单晶板,普通控制器,12V的系统,电池放在一楼,太阳板放在4楼顶,线长16X2=32M,2X4平方线,最大电流只有23A左右,线路的压降就达到了4-5V,试过就是加大电池板到1500W电流最大也只有25A不能再大了线也有温度,太阳板的输出最大电压了蓄电池也只有14V左右,因为线路压降太大了,现在吧电池放到3楼(考虑夏天4楼温度太高),线路长8X2=16m,还是900W的板,改为24V系统,同一个控制器,最大电流达到了22A,看来现在到了冬天把电池放到4楼可能效果还好很多。买过一个MPPT控制器,花了820RMB,电流只大了6A左右,在进入浮充时没有用武之地了,后来就转手卖了,现在想来买花820元买MPPT还不如买2块太阳能板划算。
0
回复
fufufuyao
LV.1
24
2014-12-03 19:31
最近在做光伏控制器,刚看楼主的帖,按照你的意思,占空比都达到98%了,光伏电池板就一定处于最大功率点的?BUCK电路电阻匹配体现在哪?
0
回复
2014-12-07 11:28
@fufufuyao
最近在做光伏控制器,刚看楼主的帖,按照你的意思,占空比都达到98%了,光伏电池板就一定处于最大功率点的?BUCK电路电阻匹配体现在哪?
您可能误解了我的意思,我想说明的是需要保证当我的占空比都已经达到最大限定的98%了 BUCK控制器还能给蓄电池充电,而不是占空比达到98%就一定是最大功率(比如蓄电池电压12V,而此时我的太阳能电池板的最大功率点却在11.5V,此时是我只好让太阳能输出电压调为12.3V而无法高效的给蓄电池充电,这时我们最好定制太阳能电池板的开路电压略高点的或者选择的蓄电池电压为9V,这样整个系统的效率会比较高)。另外我还有一个意思是如果我们能选择一个太阳能电池板在很长时间里的最大功率点刚好略大于蓄电池电压除以98%,这时候整个系统的效率是最高的(比如我采用的蓄电池电压为12V(快充满时14.4V),同时我定制的太阳能电池板在某地长时间的最大功率点电压为15V,此时我的BUCK控制器可以让太阳能电池板工作在最大功率点而不会受最大占空比98% 的限制,这时整个系统的效率相对于最大功率点在16V或者11V时是比较高的,这是可以肯定的,您可以亲自做实验)。
0
回复
Major81
LV.1
26
2019-03-26 11:39
学习了,确实很重要
0
回复
2019-07-15 08:37
@Major81
学习了,确实很重要
能够把个人观点发上来,本身就已经很了不起了。点赞
0
回复
2019-09-30 14:45

个人观点,目前我用的是48V的系统带正弦波逆变器,由于场地有限,目前只用了3块开路电压是20.8V的100W单晶板子,从7楼拉到3楼,1.5平方的线,线厂共50米左右,最大电流目前是3.5A左右,我没有用控制器,板子直冲的,因为电池容量稍微配的大一点约3KWH,一天也充不满那种,然后一天就把充的点差不多用完。能帮忙分析下这样做有什么问题吗?目前运行了2个月左右吧,发电量在60多度。感觉还有进一步提升效率的空间

0
回复
291133609
LV.7
29
2019-10-09 17:57
@小水太阳能
个人观点,目前我用的是48V的系统带正弦波逆变器,由于场地有限,目前只用了3块开路电压是20.8V的100W单晶板子,从7楼拉到3楼,1.5平方的线,线厂共50米左右,最大电流目前是3.5A左右,我没有用控制器,板子直冲的,因为电池容量稍微配的大一点约3KWH,一天也充不满那种,然后一天就把充的点差不多用完。能帮忙分析下这样做有什么问题吗?目前运行了2个月左右吧,发电量在60多度。感觉还有进一步提升效率的空间
线损太大了,宁愿把电池搬到7楼,有控制器好点,某天你出去玩几天没有用电,回来发现电池废了就得不偿失了
0
回复