困擾我多時:為什麼墊GAP比磨GAP的加電流和ACR都要好?

我一直在思考,為什麼墊SPACER 當GAP比磨GAP的加電流和ACR都要好?
在磁路原理上是怎麼解釋的?

全部回复(4)

只看楼主

正序查看

倒序查看

LV.6

2004-11-06 15:33

我想垫气隙的间隙为3个,而开气隙常为1个.那前者形成的退磁场就比后者多2个,但漏磁大.

LV.4

2004-11-06 16:17

@xuhob

我想垫气隙的间隙为3个,而开气隙常为1个.那前者形成的退磁场就比后者多2个,但漏磁大.

你说的退磁场是磁复位吗?我认为磁复位与气隙分成几处无关.由于气隙边缘效应,在中间开一个气隙的漏感要大些,这就是为什么垫GAP比磨GAP好的原因.

LV.2

2004-11-08 13:37

@xuhob

我想垫气隙的间隙为3个,而开气隙常为1个.那前者形成的退磁场就比后者多2个,但漏磁大.

没搞懂.象那样,是垫气隙好呢?还是开气隙?有成本的问题啊!还有漏磁的问题.谢谢那.

LV.4

2004-11-16 20:49

@阿超

没搞懂.象那样,是垫气隙好呢?还是开气隙?有成本的问题啊!还有漏磁的问题.谢谢那.

是应该有成本上的问题,主要是生产上的成本,垫GAP有一定的好处,但是如果GAP比较小,生产上会比较难控制成品合格率.不过一切还要看设计上的具体要求了.

工程师都在看