斜坡补偿和 “反斜坡补偿“

继续

考虑到有斜坡补偿的控制器在斜坡补偿发生作用时，真实的峰值电流下降，这也就限制了最大输出功率。为了让最大功率不受斜坡补偿电路的影响，人们就发现同时补偿I_sense和Vc可以让输出的峰值电流不受斜坡补偿的影响。也就是说，如果在I_sense叠加一个斜坡I_ramp1,同时在Vc上也叠加一个斜坡V_ramp2，让这两个叠加量相等的话，真实的峰值电流就没有变化。（暂且称之为反斜坡补偿），当然,考虑的Vc端有大电容，可能得先将Vc电压buffer一下得到Vc_buf,而将叠加信号叠加在Vc_buf上面，用Vc_buf和I_sum比较。

可是这一技术的使用能保证不发生次斜波振荡？毕竟这相当于没有补偿啊？

（这一理解又有什么问题？)

进入CCM？

本来就工作在CCM啊，如果工作在DCM，就没有次谐波振荡这一问题了

很轻的时候可能在DCM啊

和同步不同步有什么关系呢？不懂

为什么不会变小？从图中来看，就是变小了啊

你没有量化去比较，只是认为一个补偿和一个反补偿就抵消了，这样就没有补偿了是不对的。斜坡补偿可看作是增加电流上升斜率，叠加的VC通过增加电流的阈值以增大占空比来弥补因斜坡补偿而减少的电流值，但此时的占空比仍能满足抑制扰动电流的条件。

硬件电路一直存在，但是作用不在

所以可以说不存在

（0.4只是一个大概的界限）

这个解释好。

我自己也想了想，实际上图中的限值是Vc的钳位值（假设为2V），假设Vc到开关管的跨导增益是3A/V，那么，开关管允许流过的最大电流就是6A。如果这样设计一个运用：占空比0.48，输出电流6/0.48=12.5A。这个时候Vc已经被钳位在2V了，如果负载加重，芯片已经无法通过提高Vc值来提高输出电流了（也就是第一幅图中的情况）。

当然，实际运用中，估计没人会将静态Vc设计在钳位值处。

而楼上的那些回答都是认为Vc静态值在钳位值以下，因而虽然斜坡补偿增加，但是Vc也是增大的，所以还能保证输出电流不变。