5V6.8AUSB,原来效率可以这么高

同步整流，选用QR和DCM的芯片较好。。。

CCM的不好用。。。如果设计，建议OB2300，就是刚出来。不一定可以搞得到。。。

同步整流，可以提高1.5%-3%的效率。。。主要看输出的电流。。。。高压小电流没有优势。。。

我一般5V4A，4A以上的电流才用。。。

CCM应用时，要加Y电容。。。想问一下，你CCM的同步整流芯片是哪个？

用到同步整流，一般我后面的电容都用固态电容了。。效率还可以上升1%。

所以上升的效率为最高4%。。。

我想我的表达有点问题，

1 用CCM设计一个5V/4A。然后肖特基温度高了，改成同步然后电源的工作模式也改成DCM所以整机效率没有太大

  提 升，如果仅仅比较二极管整流和同步整流就没有讨论的意义了，

2 军长用到CCM和QR模式+同步整流模式效率高我是同意的。

3 我用个自称可以工作在CCM模式的同步整流IC,结果也是和1是一样的

至于OB的却是没有用过，OB的PFC的用了一样让人蛋疼，他们的FAE做小功率的技术还行，说到同步和PFC这些目前我还没有遇到厉害的OB FAE。

应该没调好。。

建议用IW1699+IW671.....但是这些对MOS管也是有要求的。。。。

你应该多试试多家厂家。。。

兄台没有out了。

CCM下可工作的同步整流04年就出了，可同时兼容DCM,CCM,QR,在普通反激，双管正激，LLC下就都可以工作。

我都推了N年了，早就在大批量的使用。

LZ 附件中的波形说话，此波形就是工作在CCM时候的同步整流mosfet 上的波形。当然DCM和QR更简单，反正是自动切换的。

老产品的介绍可以看看很古老的帖子（因为更新更强大的产品已推出，所以帖子中的产品古老了，古老的也能用）

LLC+SP6013A 次级同步整流

http://www.dianyuan.com/bbs/237721.html

另有更新的方案，外围极其简单，不用客户调试，装上去就直接工作，DCM,QR,CCM都可以工作。

5V4A 什么都不用改（包括也不用改后面的啥电容，只把二极管换成同步整流mosfet,然后准确去控制这mosfet),用同步整流 比普通肖特基(参考1045)可以提高效率5%-6%了,有客户使劲搞效率5V6A二极管效率77%,改同步整流后效率86%,

洪工，如果这个芯片在5V时，可以工作就完美了（不需要辅助绕组）。就是里面要集成升压电路，使驱动输出为12V的。。。可以兼容大部分MOS管。。。

输入大于12V时，集成升压电路不工作。这样IC的功耗就要比较大了。也需要控制功耗。

就是这种芯片，我都没见过。

5V 的早就有，SP6003A.

实际上5V 的Vgs 会因为普通mosfet的Vth 是2-4V,如果Vgs 取5V,mosfet的沟道不能有效全打开而不能充分发挥mosfet的性能。如果要5V的驱动能有效打开mosfet，那mosfet必须采用Logic-level的mosfet, 这种mosfet通常成本比较高。出于成本的考虑，除非是做DC-DC 模块用，因为频率很高，几百K,客户会比较在意驱动损耗，并且因为他自身对成本的承受能力比较强，所以选用logice-level的mosfet压力还可以承受。但对于大家经常做的频率150Khz以下的开关电源，驱动损耗并不明显，而成本压力比较高，选logic-level的mosfet很多 客户成本上接受不了，所以处于产品性能和成本竞争力的考虑更希望选择普通mosfet的来配合，而普通mosfet 的Vth2-4V,那就要Vgs提供 8V以上才最佳。

所以实际上5V的IC 从我们8年的推广过程来看，实际上市场不大，这也就是我们07年把5V的产品升级成Vgs提供12V驱动的原因。既然你Vgs都想使用10V以上，那你Vcc怎么也得保持10V以上吧？

当然，有人提出Vcc 给5V, Vgs IC内部带升压然后输出10V驱动为何不可？ 回答是，想法很好，但属于想得美.因为技术上虽然行得通，但市场上行不通，就一普通升压IC多少钱大家应该知道，何况还加一同步整流控制，做出来有多少客户能接受那高昂的价格？GCD管饱，吃喝不愁的学校的教授可以这么做，但作为在市场上找饭吃的苦命公司人可不敢这么做产品，所以我认为在市场上找能满足你这种想法的产品应该9成是没机会找到了，剩下一成机会可以去研究所，大学啥的架子上能找到，没准旁边他们还放有一获奖证书。

04年不流行，但04年就有产品出了,04年到08年基本都属于市场宣传，赔本赚吆喝的阶段。你可以去看22帖中我介绍的帖子，上面就有，看看那发帖日期。

不流行，不代表没有。通常是先要解决有的问题，才有可能产生流行的趋势的。绝不可能是先流行，再出来产品的。东西都没有，产生不出流行。

这帖子越来越精彩啦！