• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

80W 恒流LED驱动电源温飘大,大侠们帮忙看看怎么改善?是原材料问题还是电路设计问题?

做了一款LED恒流驱动电源,方案是L6562A+FAN6300+TSM103W,输出用普通快速二极管,工作电压范围102-305VAC,要求输出恒流2.4A,测试效率最大在89%,但是温飘比较大,在低温时输出电流2.65A,工作热了之后在2.39A,这样在输入功率上会有10W左右的变化,电流检测0.1R电阻用的是大毅合金电阻,温度系数75ppm,其他电阻都是1%的普通电阻,请各位大侠帮忙看看是不是电路设计的问题?

全部回复(11)
正序查看
倒序查看
zth6868
LV.3
2
2014-11-13 09:25

忘记讲了,辅助绕组输出为15.8V。

目前恒压方面先不说,就恒流温飘大。另外测试D10 1N4148负极,也就是运放的输出端,为什么不能拉低到0V,最低只能拉到12V,类似于直流上叠加了近似的锯齿波,锯齿波频率同开关频率。

0
回复
2014-11-13 09:59
帖子非常不错,推荐到帖子底部经典图库。更多请点击哦:http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
0
回复
2014-11-13 11:41
@zth6868
[图片]忘记讲了,辅助绕组输出为15.8V。目前恒压方面先不说,就恒流温飘大。另外测试D101N4148负极,也就是运放的输出端,为什么不能拉低到0V,最低只能拉到12V,类似于直流上叠加了近似的锯齿波,锯齿波频率同开关频率。
会不会是输出限压部分的影响?
0
回复
zth6868
LV.3
5
2014-11-13 12:00
@ymyangyong
会不会是输出限压部分的影响?
不是,限压设置的没问题,我断开电流回路,输入功率会到105W左右,说明限压设置的还是蛮高的。我用风扇冷却,然后电烙铁试着一个个加热,发现光耦没影响,R46,R43,R44(这三个是2.5V基准电压给电流检测提供参考电压的)有影响,环路补偿R45,C33有影响,但影响最大的还是R51,这个电阻是2.5V基准脚和辅助15.8V之间的,是给2.5V提供电压的,这个怎么会这么大的影响?
0
回复
2014-11-13 12:10
@zth6868
不是,限压设置的没问题,我断开电流回路,输入功率会到105W左右,说明限压设置的还是蛮高的。我用风扇冷却,然后电烙铁试着一个个加热,发现光耦没影响,R46,R43,R44(这三个是2.5V基准电压给电流检测提供参考电压的)有影响,环路补偿R45,C33有影响,但影响最大的还是R51,这个电阻是2.5V基准脚和辅助15.8V之间的,是给2.5V提供电压的,这个怎么会这么大的影响?
限压要看1脚输出情况。3、6脚分别对地加个小电容试试。
0
回复
老梁头
LV.10
7
2014-11-13 17:28
@ymyangyong
限压要看1脚输出情况。3、6脚分别对地加个小电容试试。
换个别的品牌或材质检流电阻试试
0
回复
wheelzhou
LV.9
8
2014-11-13 19:23
@老梁头
换个别的品牌或材质检流电阻试试

看看跟光耦1.2脚之间有关系没?电流不稳定反馈给3.4脚出现问题了呢?

0
回复
zzss
LV.4
9
2014-11-13 21:17

你的图纸 上运放的基准电压行成都不用431啊

0
回复
zth6868
LV.3
10
2014-11-14 14:35
@老梁头
换个别的品牌或材质检流电阻试试
电流检测电阻用的大毅75ppm,两个0.1R合金电阻并联检测。这个电阻已经算很好了。但是还是一样,只是稍微好了点。我打算把外围的0805电阻全换成0.1%精度,25PPM的厚膜电阻来测试下,样品已经在淘宝买了,等明天测试下效果。
0
回复
zth6868
LV.3
11
2014-11-14 14:39
@zzss
你的图纸上运放的基准电压行成都不用431啊[图片]
TSM103是自带2.5V基准电压的,相当于就是TL431+LM358
0
回复
zth6868
LV.3
12
2014-11-14 14:42
@wheelzhou
看看跟光耦1.2脚之间有关系没?电流不稳定反馈给3.4脚出现问题了呢?[图片]
我加热光耦基本没问题,光耦的电流够了,设计的是1.3mA,刚好够。和光耦没关系。加热给电流检测提供分压参考的那几个电阻,输出电流变化明显。难道这种电阻必须要用25PPM的高精度低温飘电阻?这种电阻不好买也不常用啊。
0
回复