• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

15V输入，20A/30V输出，隔离DC/DC采用什么拓扑结构好？

如题，要设计一个20A、30V输出的隔离DC/DC电源，输入是15~25V。请问如何选择拓扑结构？变压器怎么设计？
全部回复(43)
正序查看
倒序查看
新月GG
2
2014-12-08 15:41

600W可以用半桥或全桥LLC。

0
回复
wt.liu
LV.5
3
2014-12-08 15:54
@新月GG
600W可以用半桥或全桥LLC。

半桥和全桥各有何优缺点？哪种变压器设计简单一些？

0
回复
顾彦雨
LV.4
4
2014-12-08 16:27
@wt.liu
半桥和全桥各有何优缺点？哪种变压器设计简单一些？
输入电压这么低，而且范围也是比较宽的，LLC不划算，特别是半桥LLC
0
回复
wt.liu
LV.5
5
2014-12-08 20:06
@顾彦雨
输入电压这么低，而且范围也是比较宽的，LLC不划算，特别是半桥LLC

那用何种拓扑好？推挽如何？

0
回复
Constance
6
2014-12-08 20:14
@wt.liu
那用何种拓扑好？推挽如何？
普通的全桥和半桥都可以，LLC的话输入范围太宽。
0
回复
顾彦雨
LV.4
7
2014-12-08 20:24
@wt.liu
那用何种拓扑好？推挽如何？
个人觉得全桥或是推挽吧，半桥的话，电压减半你的电流太大了，根本不划算。
0
回复
mandy2
LV.7
8
2014-12-08 20:35
@顾彦雨
个人觉得全桥或是推挽吧，半桥的话，电压减半你的电流太大了，根本不划算。
半桥和全桥都差不多吧！半桥的话可以多并联几个管子。
0
回复
顾彦雨
LV.4
9
2014-12-08 20:42
@mandy2
半桥和全桥都差不多吧！半桥的话可以多并联几个管子。
其一你半桥多并几个管子，那么你的管子数量相比全桥优势在哪？其二，半桥电流是翻倍，导通损耗是电流的平方，相比并管子减小RDSon,影响要大一点。
0
回复
mandy2
LV.7
10
2014-12-08 21:06
@顾彦雨
其一你半桥多并几个管子，那么你的管子数量相比全桥优势在哪？其二，半桥电流是翻倍，导通损耗是电流的平方，相比并管子减小RDSon,影响要大一点。
算了一下，导通损耗是一样的呢！
0
回复
mandy2
LV.7
11
2014-12-08 21:06
@mandy2
算了一下，导通损耗是一样的呢！
全桥按四个管子算，半桥每两个管子并联。
0
回复
顾彦雨
LV.4
12
2014-12-08 21:20
@mandy2
算了一下，导通损耗是一样的呢！
原边电流翻倍，走线和变压器损耗不考虑么？？还要应力问题，这个条件，你原边要选60V的管子，全桥是不是就是30就可以？这样相比Rds-on是不是比60小？？
0
回复
mandy2
LV.7
13
2014-12-08 21:38
@顾彦雨
原边电流翻倍，走线和变压器损耗不考虑么？？还要应力问题，这个条件，你原边要选60V的管子，全桥是不是就是30就可以？这样相比Rds-on是不是比60小？？
恩，照这样说有道理！
0
回复
rj44444
14
2014-12-08 21:40
用交错并联LLC来做会比较好。
0
回复
mandy2
LV.7
15
2014-12-08 21:41
@rj44444
用交错并联LLC来做会比较好。
600W用不着交错吧！
0
回复
顾彦雨
LV.4
16
2014-12-08 21:51
@rj44444
用交错并联LLC来做会比较好。
这种低压大电流，用这种软开关来减小你的开关损耗，却大大增加了你的导通损耗，会不会得不偿失？而且你的输入变化还是比较大的。LLC是不是最好的方案真的不好说
0
回复
Constance
17
2014-12-08 22:01
@顾彦雨
这种低压大电流，用这种软开关来减小你的开关损耗，却大大增加了你的导通损耗，会不会得不偿失？而且你的输入变化还是比较大的。LLC是不是最好的方案真的不好说
LLC能够提高效率没错，楼主的输入范围有点宽，LLC不是很合适，而且这种功率也没有必要做交错。
0
回复
Constance
18
2014-12-08 22:03
@mandy2
算了一下，导通损耗是一样的呢！
没错，导通损耗是一样的，其他地方也有电流带来的损耗。
0
回复
wt.liu
LV.5
19
2014-12-08 22:22
@Constance
普通的全桥和半桥都可以，LLC的话输入范围太宽。

有人说超过300W就应该用全桥，这个有没有道理？

0
回复
chenyankun
LV.8
20
2014-12-08 23:05
@Constance
LLC能够提高效率没错，楼主的输入范围有点宽，LLC不是很合适，而且这种功率也没有必要做交错。
觉得直接用全桥比较合理！
0
回复
rj44444
21
2014-12-08 23:08
@Constance
LLC能够提高效率没错，楼主的输入范围有点宽，LLC不是很合适，而且这种功率也没有必要做交错。
输入电压低，不交错，输入电流太大了。
0
回复
Constance
22
2014-12-09 09:16
@rj44444
输入电压低，不交错，输入电流太大了。

最低15V输入，最大600W，输入电流40A，是有点大，可以考虑交流或者多并联管子。

0
回复
wt.liu
LV.5
23
2014-12-09 21:04
@rj44444
用交错并联LLC来做会比较好。
军长你好，我对比了一些方案，感觉可能还是半桥LLC的交错并联比较好。那么我是要两组并联还是4组并联好？用哪个控制芯片最好？
0
回复
水乡电源
24
2014-12-09 22:59
@wt.liu
军长你好，我对比了一些方案，感觉可能还是半桥LLC的交错并联比较好。那么我是要两组并联还是4组并联好？用哪个控制芯片最好？

根据楼主的条件,首先否定LLC,

输入15~25V,推挽很容易搞定,而且2个臂的开关管都是低端驱动,傻子都会做这个驱动,简单节约成本,

推挽次级用全波整流,

输入电压30V以下(输出功率300W以上) 推挽的优势最强,任何拓扑都敌不过推挽,

开关管的损耗,全桥和推挽的损耗相同,

首选推挽,

其次全桥,但全桥难度大,成本也高,不适合,4个管的驱动就够楼主喝一壶的了,输入电压高于36V或48V以上用全桥好,

 

 

一片TL494搞定,494内部2个运放,一个做电压采样,一个做电流采样

 

 

 

 

0
回复
Constance
25
2014-12-10 09:44
@水乡电源
根据楼主的条件,首先否定LLC,输入15~25V,推挽很容易搞定,而且2个臂的开关管都是低端驱动,傻子都会做这个驱动,简单节约成本,推挽次级用全波整流,输入电压30V以下(输出功率300W以上)推挽的优势最强,任何拓扑都敌不过推挽,开关管的损耗,全桥和推挽的损耗相同,首选推挽,其次全桥,但全桥难度大,成本也高,不适合,4个管的驱动就够楼主喝一壶的了,输入电压高于36V或48V以上用全桥好,  一片TL494搞定,494内部2个运放,一个做电压采样,一个做电流采样    

赞同！

0
回复
wt.liu
LV.5
26
2014-12-10 09:55
@水乡电源
根据楼主的条件,首先否定LLC,输入15~25V,推挽很容易搞定,而且2个臂的开关管都是低端驱动,傻子都会做这个驱动,简单节约成本,推挽次级用全波整流,输入电压30V以下(输出功率300W以上)推挽的优势最强,任何拓扑都敌不过推挽,开关管的损耗,全桥和推挽的损耗相同,首选推挽,其次全桥,但全桥难度大,成本也高,不适合,4个管的驱动就够楼主喝一壶的了,输入电压高于36V或48V以上用全桥好,  一片TL494搞定,494内部2个运放,一个做电压采样,一个做电流采样    

好，多谢了。起先我也考虑使用推挽，就怕效率太低。要是能达到80以上，推挽当然是最好的。

0
回复
Constance
27
2014-12-10 09:56
@wt.liu
好，多谢了。起先我也考虑使用推挽，就怕效率太低。要是能达到80以上，推挽当然是最好的。
80%应该没有问题吧！
0
回复
储能小涛
LV.4
28
2014-12-10 09:58

推挽拓扑+谐振

0
回复
Constance
29
2014-12-10 13:10
@储能小涛
推挽拓扑+谐振
哪部分谐振》？
0
回复
wt.liu
LV.5
30
2014-12-10 13:14
@储能小涛
推挽拓扑+谐振

望能细述

0
回复
wt.liu
LV.5
31
2014-12-10 13:52
@Constance
最低15V输入，最大600W，输入电流40A，是有点大，可以考虑交流或者多并联管子。

大师，这个如果我使用有源钳位ZVS不知好不好做？

0
回复
工程师都在看
【 DigiKey DIY原创大赛】基于TouchGFX的无线手势音乐播放器之介绍一
lihui710884923
【 DigiKey DIY原创大赛】锂电池组均衡充电电路设计
tanb006
【 DigiKey DIY原创大赛】便携式直流正负电源模块
旺仔小玄奘
【 DigiKey DIY原创大赛】震惊---本站首个2KW双向逆变器
20年前
【 DigiKey DIY原创大赛】树莓派5的智能家居控制系统(三)控制自己的设备
沈夜
立
即
发
帖