• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

供电绕组的串联电阻10R老化过程中烧!

Schematic Prints.pdf

电源是45-70V、0.6A,变压器匝比是44:18:9,供电绕组为9TS.供电绕组串联的电阻R21现在改为10R/1206,VD1为FR107.现在产品老化过程中总有4%的产品是烧10R的电阻。量过电阻在满载时的电压才0.2V,电流只有0.02A而已,想不明白为什么会烧这个10电阻?

全部回复(20)
正序查看
倒序查看
2015-03-31 11:14

请大神们指教指教!

0
回复
2015-03-31 12:53
@zyb31123120807
请大神们指教指教!

ucc28810的Vdd内置有18-20v稳压管,看是不是辅助供电电压偏高的原因。

0
回复
2015-03-31 13:56
@ymyangyong
ucc28810的Vdd内置有18-20v稳压管,看是不是辅助供电电压偏高的原因。
外部我有一个15V稳压管,辅助绕组出来的电压最终稳定在15V。
0
回复
xyc3185
LV.6
5
2015-03-31 14:15
@zyb31123120807
外部我有一个15V稳压管,辅助绕组出来的电压最终稳定在15V。

查出问题后,请楼主公布下原因,我也想知道是什么原因,大家共同学习。

请问PCB布板上有没不足之处?

0
回复
2015-03-31 16:46
@zyb31123120807
外部我有一个15V稳压管,辅助绕组出来的电压最终稳定在15V。
辅助供电电压偏高的话,会击穿15v稳压管,电流增大烧毁限流电阻。
0
回复
2015-03-31 16:53
@ymyangyong
辅助供电电压偏高的话,会击穿15v稳压管,电流增大烧毁限流电阻。

15V稳压二极管没有击穿哦,只是烧毁限流电阻!

0
回复
2015-03-31 17:10
@zyb31123120807
15V稳压二极管没有击穿哦,只是烧毁限流电阻!

说的是稳压管正常稳压击穿,超过稳压值后电流很快升高。

0
回复
ta7698
LV.9
9
2015-03-31 19:51
18圈绕组输出是45~70V,那9圈就是22.5~35V或更高!减去稳压管的15V,其它的功率消耗到哪里去了呢?10R的电阻不烧才怪!
0
回复
2015-04-01 11:51
@ta7698
18圈绕组输出是45~70V,那9圈就是22.5~35V或更高!减去稳压管的15V,其它的功率消耗到哪里去了呢?10R的电阻不烧才怪!
军长您好,请教一下,如果在不修改变压器的情况下,还有其它妥善解决的办法么?
0
回复
2015-04-01 11:58
@ta7698
18圈绕组输出是45~70V,那9圈就是22.5~35V或更高!减去稳压管的15V,其它的功率消耗到哪里去了呢?10R的电阻不烧才怪!
军长顺便帮小弟看看后极R30那部分电路,现在也发现有电源只烧R30电阻,是不是这部分电路这样设计不合理,还是因为供电绕组那里导致的?
0
回复
cjw318
LV.7
12
2015-04-01 13:36

这个电阻主要用来吸收轻(空)载时的过电压尖峰,满载时几乎不存在尖峰故用处不大,因此满载老化不应该烧啊?

该电阻虽然平均功率不大,但是峰值功率却很大,质量差的电阻经受不了冲击。

建议用氧化膜电阻比较靠谱些,而金属膜电阻抗冲击能力较差。

0
回复
2015-04-01 14:54
@cjw318
这个电阻主要用来吸收轻(空)载时的过电压尖峰,满载时几乎不存在尖峰故用处不大,因此满载老化不应该烧啊?该电阻虽然平均功率不大,但是峰值功率却很大,质量差的电阻经受不了冲击。建议用氧化膜电阻比较靠谱些,而金属膜电阻抗冲击能力较差。
变压器的供电绕组由9T改为5T就行了,15V稳压管 换成20V的
0
回复
2015-04-01 14:58
@zyb31123120807
军长您好,请教一下,如果在不修改变压器的情况下,还有其它妥善解决的办法么?
0
回复
一心一
LV.8
15
2015-04-01 16:33

VD1用1N4007,加大VCC滤波电容

0
回复
2015-04-02 08:43
@cjw318
这个电阻主要用来吸收轻(空)载时的过电压尖峰,满载时几乎不存在尖峰故用处不大,因此满载老化不应该烧啊?该电阻虽然平均功率不大,但是峰值功率却很大,质量差的电阻经受不了冲击。建议用氧化膜电阻比较靠谱些,而金属膜电阻抗冲击能力较差。
老化过程中有冲击测试,也就是频繁开关机测试,开机五秒,关机五秒,会不会是在这开关机的时候过电压尖峰把电阻烧坏
0
回复
2015-04-02 08:44
@cjw318
这个电阻主要用来吸收轻(空)载时的过电压尖峰,满载时几乎不存在尖峰故用处不大,因此满载老化不应该烧啊?该电阻虽然平均功率不大,但是峰值功率却很大,质量差的电阻经受不了冲击。建议用氧化膜电阻比较靠谱些,而金属膜电阻抗冲击能力较差。
后极R30那部分电路,现在也发现有电源只烧R30电阻,是不是这部分电路这样设计不合理,还是因为供电绕组那里导致的?
0
回复
2015-04-02 08:47
@水乡电源
变压器的供电绕组由9T改为5T就行了,15V稳压管换成20V的

因为现在批量生产,把变压器匝数改了也很麻烦,只能是在下批生产前修改,请问在不改动变压器的情况下还能怎么来解决这个问题?还有后极R30那部分电路,现在也发现有电源只烧R30电阻,是不是这部分电路这样设计不合理,还是因为供电绕组那里导致的?请旅长不吝赐教!

0
回复
cjw318
LV.7
19
2015-04-02 09:39
@zyb31123120807
老化过程中有冲击测试,也就是频繁开关机测试,开机五秒,关机五秒,会不会是在这开关机的时候过电压尖峰把电阻烧坏

很有可能!

这种情况下的尖峰肯定是很大的,加大电阻功率或用2个并联使用试试吧。

另外这个电阻通常用几个欧姆即可,改用4.7欧姆试试,看你都用了15(10)欧姆啦。

0
回复
haixintian
LV.4
20
2015-04-02 10:58
@一心一
VD1用1N4007,加大VCC滤波电容

老烧保险要看以下几点:

     1、电路的设计电路的类型,如果是反激电路输出电压跟负载阻抗有关,在一定范围内“阻抗越小电压越小电流越大。阻抗越大电压越高电流越小”

     2、串接降压负载电阻的功率是否偏小,

     3、供电电压过高

   在你这个电路中UCC28810耗电比较小,给他供电的电压比较高造成降压电阻烧坏。解决方案降低供电电压或加大降压负载电阻的阻值和功率

0
回复
haixintian
LV.4
21
2015-04-02 11:02
@haixintian
老烧保险要看以下几点:    1、电路的设计电路的类型,如果是反激电路输出电压跟负载阻抗有关,在一定范围内“阻抗越小电压越小电流越大。阻抗越大电压越高电流越小”    2、串接降压负载电阻的功率是否偏小,    3、供电电压过高  在你这个电路中UCC28810耗电比较小,给他供电的电压比较高造成降压电阻烧坏。解决方案降低供电电压或加大降压负载电阻的阻值和功率
如果是反激开关电源的话应考虑是否负载太小,造成电压飘升,造成保护。
0
回复