• 1
    回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

充电桩7.5KW的机子变压器评估项目

我想问一下7.5KW的充电桩,里面有一整套的变压器,共模电感,PFC电感,现在我要试用第二家变压器供应商的变压器样品,请问装在这充电桩上面,需要做那几项测试?电性?温升?,我要知道越详细越好, 求大家们给点明路! 感恩!

(EE55主变,EFD,EP13, 共模电感,PFC电感,等, 都是新供应商的样品)

全部回复(302)
正序查看
倒序查看
417zhouge
LV.9
2
2015-12-12 18:24
变压器都改了,磁性器件也改了,要做测试的话就要做全面测试了。不同的变压器对半导体器件的影响也不同。
1
回复
tankchen
LV.4
3
2015-12-13 11:28
@417zhouge
变压器都改了,磁性器件也改了,要做测试的话就要做全面测试了。不同的变压器对半导体器件的影响也不同。
全面的测试都包括那些,是不是很麻烦与复杂?
0
回复
417zhouge
LV.9
4
2015-12-13 18:59
@tankchen
全面的测试都包括那些,是不是很麻烦与复杂?
电源产品做安规的时候,如果变压器换了,基本上都要重做。 温升和半导体的应力一定要测试的。
0
回复
yuanyi
LV.4
5
2015-12-14 11:17
@417zhouge
电源产品做安规的时候,如果变压器换了,基本上都要重做。温升和半导体的应力一定要测试的。
现在一般都会承认2-3家供应商,如果出口的可能要重新申报安规,内地用的很多工厂都是自己检测一下,因为内部结构是一样的,只是厂家不同.
0
回复
417zhouge
LV.9
6
2015-12-14 11:55
@yuanyi
现在一般都会承认2-3家供应商,如果出口的可能要重新申报安规,内地用的很多工厂都是自己检测一下,因为内部结构是一样的,只是厂家不同.

怕麻烦的话简单的测试效率与温升,最好还是要做拆解报告。

磁芯材质与线材差异也有点大的。

0
回复
2015-12-15 08:13

朋友,贵司是?

0
回复
2015-12-15 14:19
@山东专业变压器生产商
朋友,贵司是?
好有艾默生的风格。。。。。
0
回复
tankchen
LV.4
9
2015-12-15 15:23
@风通过后的今天
好有艾默生的风格。。。。。
这款的设计是7.5KV当中,我认为是比较优秀的做工,变压器的制作也十分扎实,可见功底不一般.
0
回复
祖韩
LV.7
10
2015-12-15 23:39
@417zhouge
怕麻烦的话简单的测试效率与温升,最好还是要做拆解报告。磁芯材质与线材差异也有点大的。
417回复是几百瓦以下的中小功率测试方法,都很简略。我看楼主是想抄这电源。如果是这样,这货不是那么好玩的,你不了解详细的工作原理测试流程做出来会有隐患,出问题你哭都哭不出来。稳定的大功率电源是抄不来的,如果是自己研发的不会不知道怎么确认元件。
1
回复
417zhouge
LV.9
11
2015-12-16 08:16
@祖韩
417回复是几百瓦以下的中小功率测试方法,都很简略。我看楼主是想抄这电源。如果是这样,这货不是那么好玩的,你不了解详细的工作原理测试流程做出来会有隐患,出问题你哭都哭不出来。稳定的大功率电源是抄不来的,如果是自己研发的不会不知道怎么确认元件。

同意楼上的,大功率电源设计还是要点功底的,3kW-100kW的电源,磁性元件同样的设计,不同的厂家做出来,差异是非常大的。

0
回复
祖韩
LV.7
12
2015-12-16 09:12
@417zhouge
同意楼上的,大功率电源设计还是要点功底的,3kW-100kW的电源,磁性元件同样的设计,不同的厂家做出来,差异是非常大的。
是的,不要把大功率想得如那么简单。而且这种DSP数字控制的你没有源程序出问题了就傻眼。要不然谁花那么高的代价自己研发。
1
回复
2015-12-16 09:41
@祖韩
是的,不要把大功率想得如那么简单。而且这种DSP数字控制的你没有源程序出问题了就傻眼。要不然谁花那么高的代价自己研发。
赞一个!
0
回复
btclass
LV.7
14
2015-12-17 00:43

不要继续玩下去。一看这设计就是错误的方向。

楼主打听下,有单相做7.5kw的吗?

根本就是违背电力法规的设计。

充电不要冲出火灾。。。。。。

0
回复
btclass
LV.7
15
2015-12-17 00:45
@btclass
不要继续玩下去。一看这设计就是错误的方向。楼主打听下,有单相做7.5kw的吗?根本就是违背电力法规的设计。充电不要冲出火灾。。。。。。
还是电源网好啊。傻逼21电源网,回帖居然要填验证码,包含关键词居然要审核。可劳资哪里知道什么事关键词。21电源网是倒闭的节奏啊。
1
回复
祖韩
LV.7
16
2015-12-17 08:05
@btclass
不要继续玩下去。一看这设计就是错误的方向。楼主打听下,有单相做7.5kw的吗?根本就是违背电力法规的设计。充电不要冲出火灾。。。。。。
如果是单相做7.5KW是很乱来的行为。单相电流不建议超过16A,220V的在3KW以内可以,大于3KW最好都用三相供电,以免相间不平衡给电网造成损失。电机都是这样分类,你看市面上3KW内有单相的,超过就是三相的。
0
回复
2015-12-26 22:38
@tankchen
这款的设计是7.5KV当中,我认为是比较优秀的做工,变压器的制作也十分扎实,可见功底不一般.
现在还有什么工作要做,或者需要测试的,我可以帮你。
0
回复
dobetter
LV.7
18
2015-12-27 14:56
@祖韩
如果是单相做7.5KW是很乱来的行为。单相电流不建议超过16A,220V的在3KW以内可以,大于3KW最好都用三相供电,以免相间不平衡给电网造成损失。电机都是这样分类,你看市面上3KW内有单相的,超过就是三相的。
小功率好像最大6.6KW,超过6.6KW就用三相了,不然很容易出现你说的问题~
0
回复
jwdxu2009
LV.7
19
2015-12-27 22:46
看外观,设计的好
0
回复
dy0758
LV.4
20
2015-12-30 17:21
@jwdxu2009
看外观,设计的好
你的板子多小钱
0
回复
av-rgb
LV.6
21
2015-12-30 21:51
@祖韩
如果是单相做7.5KW是很乱来的行为。单相电流不建议超过16A,220V的在3KW以内可以,大于3KW最好都用三相供电,以免相间不平衡给电网造成损失。电机都是这样分类,你看市面上3KW内有单相的,超过就是三相的。
现在变压器大了,也敢胡折腾了,以前单相超过2kva邻居就要骂街。
0
回复
jwdxu2009
LV.7
22
2015-12-31 10:13
华为更换时:一,看认证,产品有没有国内外认证;二,看产品规格书,规格书上参数,都要测,不一样,不能用;三,看有没在同行知名厂家用过。
1
回复
tankchen
LV.4
23
2015-12-31 13:10
其实这只是下盖,还有一个上盖我没把图片上传
0
回复
dobetter
LV.7
24
2015-12-31 20:09
@tankchen
其实这只是下盖,还有一个上盖我没把图片上传
难道是2个板子叠着的吗?
0
回复
zhangyiping
LV.9
25
2016-01-01 11:24
@dobetter
难道是2个板子叠着的吗?

上面祖韩先生说得对,大功率的难度大,稳定的大功率开关电源是抄不下来的,需要的是功底,必须专业懂得技术原理,其实,现实上大帮大帮的都在抄袭,那个成功了,其实,国人最热衷的就是抄袭模仿了,其实,看看结果如何,那个抄袭成功了,如果是这样,我国老早就用上了准谐振即美国1995年的发明专利了,到现在20年了,怎么到现在我国还没有,其实,我老早就看到美国用这个技术做的产品,同样可以抄袭吗,怎么没有见到的呀,我也同样可以模仿抄袭吗,但是,做不到的呀,我看到现实他们都失败了,其实,理论家十年来没有新技术论文了,因为没有原理理论的支持,所以不知道技术原理,所以也做不成了,就是抄袭模仿也没有成功的呀,这个就是为什么见不到产品了,我也是还是美国的技术的线索独立设计才成功了准谐振技术的产品了。

    还有,要知道,。我国的商品世界鱼龙混杂,一个严重劣币驱逐量币的社会,都是伪劣器件大多数,真品还难以买到了,尤其芯片质量,人家原机的参数太统一高度一致了,你仿作的器件首先是一个大问题了,都是伪劣的多,参数非常的不一致了,如果没有相当高水平的人,确实做不出来的,就是做了也是不三不四的,我还知道,壁垒陷阱也非常设下的,因为,为了只是产权,创新的那么就被模仿了,哪来创新,劳动没有报酬了,知识国人眼里不是财富,其实,最大的财富就是知识了,我老早就看到,我现在也听到不少芯片的型号是假的,上网查不到的,其实,就是内部设计专用的,没有推广卖芯片了,就是一切为了保密,美国的技术虽然的好,你能够抄袭模仿到吗,问题就是做不到了,真相就是这样的。

    为什么我国的开关电源技术非常非常的落后,老早人家就有了新一代的技术,我上网了,透露了一些,开始非常大惊小怪的,就是我国没有心的技术,非常落后的技术了,而且,其实,近年来我国也出现了新技术了,因为没有上网的,大家不知道吗,其实,太多太多的一些技术一概不上网,大家蒙在鼓里了,大家习惯了上网找信息了,其实,什么也没有的,新技术一概不上网的,大家误以为是了,现在,大家还想抄袭模仿已经过时了,因为,大家学真了,还得实实在在的,必须搞懂技术理论和原理了,否则,即抄袭不了,就是抄袭了也做不好的,大家还是老旧的思维惯性了,彻底没有了,所以,我国仅仅靠抄袭起家的模式已经告别了,不可能的事情了,所以,怪不得我国的技术还是非常非常的低端低技术含量了,为什么,其实,这个才是千真万确了,一定要知道,过时了,不行了,不行努力扎扎实实的下功夫了,投机短平快已经非常难了,大家都还在胡说八道一抄就成的歪论,其实,一概是打水漂的,都是失败的。

    其实,7500瓦在吗大功率不必须搞三相电想,单相是不行的,就是0线电流太大了,三相电没有0线,几乎是无条件的选择了,单相的0线的电流越大的电压也越高了,电线的损耗也是非常大的,所以,不通过0线的三相电是可取的,单相电不大行的,就是电流太大了,对对电网有相当大的影响了。

1
回复
dy0758
LV.4
26
2016-01-01 16:32
@zhangyiping
上面祖韩先生说得对,大功率的难度大,稳定的大功率开关电源是抄不下来的,需要的是功底,必须专业懂得技术原理,其实,现实上大帮大帮的都在抄袭,那个成功了,其实,国人最热衷的就是抄袭模仿了,其实,看看结果如何,那个抄袭成功了,如果是这样,我国老早就用上了准谐振即美国1995年的发明专利了,到现在20年了,怎么到现在我国还没有,其实,我老早就看到美国用这个技术做的产品,同样可以抄袭吗,怎么没有见到的呀,我也同样可以模仿抄袭吗,但是,做不到的呀,我看到现实他们都失败了,其实,理论家十年来没有新技术论文了,因为没有原理理论的支持,所以不知道技术原理,所以也做不成了,就是抄袭模仿也没有成功的呀,这个就是为什么见不到产品了,我也是还是美国的技术的线索独立设计才成功了准谐振技术的产品了。  还有,要知道,。我国的商品世界鱼龙混杂,一个严重劣币驱逐量币的社会,都是伪劣器件大多数,真品还难以买到了,尤其芯片质量,人家原机的参数太统一高度一致了,你仿作的器件首先是一个大问题了,都是伪劣的多,参数非常的不一致了,如果没有相当高水平的人,确实做不出来的,就是做了也是不三不四的,我还知道,壁垒陷阱也非常设下的,因为,为了只是产权,创新的那么就被模仿了,哪来创新,劳动没有报酬了,知识国人眼里不是财富,其实,最大的财富就是知识了,我老早就看到,我现在也听到不少芯片的型号是假的,上网查不到的,其实,就是内部设计专用的,没有推广卖芯片了,就是一切为了保密,美国的技术虽然的好,你能够抄袭模仿到吗,问题就是做不到了,真相就是这样的。  为什么我国的开关电源技术非常非常的落后,老早人家就有了新一代的技术,我上网了,透露了一些,开始非常大惊小怪的,就是我国没有心的技术,非常落后的技术了,而且,其实,近年来我国也出现了新技术了,因为没有上网的,大家不知道吗,其实,太多太多的一些技术一概不上网,大家蒙在鼓里了,大家习惯了上网找信息了,其实,什么也没有的,新技术一概不上网的,大家误以为是了,现在,大家还想抄袭模仿已经过时了,因为,大家学真了,还得实实在在的,必须搞懂技术理论和原理了,否则,即抄袭不了,就是抄袭了也做不好的,大家还是老旧的思维惯性了,彻底没有了,所以,我国仅仅靠抄袭起家的模式已经告别了,不可能的事情了,所以,怪不得我国的技术还是非常非常的低端低技术含量了,为什么,其实,这个才是千真万确了,一定要知道,过时了,不行了,不行努力扎扎实实的下功夫了,投机短平快已经非常难了,大家都还在胡说八道一抄就成的歪论,其实,一概是打水漂的,都是失败的。  其实,7500瓦在吗大功率不必须搞三相电想,单相是不行的,就是0线电流太大了,三相电没有0线,几乎是无条件的选择了,单相的0线的电流越大的电压也越高了,电线的损耗也是非常大的,所以,不通过0线的三相电是可取的,单相电不大行的,就是电流太大了,对对电网有相当大的影响了。
我做十几年还未用软开关,现在做dsp硬开关的数控电源,有谁能提供dsp软开关控制板,硬件我已配备。
0
回复
dobetter
LV.7
27
2016-01-01 18:03
@dy0758
我做十几年还未用软开关,现在做dsp硬开关的数控电源,有谁能提供dsp软开关控制板,硬件我已配备。
DSP软开关控制板是什么意思?控制板和软开关有啥关系?
0
回复
zhangyiping
LV.9
28
2016-01-01 20:56
@dobetter
DSP软开关控制板是什么意思?控制板和软开关有啥关系?
怎么现在特别有了DSP的概念,这个东东我现在知道了,不是那么回事,不是为了保密,其实,低端的普通技术根本不需要保密,还是硬件的如3525的好,这个也可以形成DSP的,炒作的误导性特别大,许多不大懂技术的人好像DSP就是技术升级了,还是回归硬件的好的呀,软件许多人不懂,就反应速度不如硬件的快,而且方便实用,不会受到太大的限制了。
2
回复
2016-01-04 10:28
@zhangyiping
怎么现在特别有了DSP的概念,这个东东我现在知道了,不是那么回事,不是为了保密,其实,低端的普通技术根本不需要保密,还是硬件的如3525的好,这个也可以形成DSP的,炒作的误导性特别大,许多不大懂技术的人好像DSP就是技术升级了,还是回归硬件的好的呀,软件许多人不懂,就反应速度不如硬件的快,而且方便实用,不会受到太大的限制了。
上头条喽~
0
回复
Beatles
LV.4
30
2016-01-04 11:38
我们公司也要做充电桩了,肯定会遇到很多问题……
0
回复
xiaosi11
LV.1
31
2016-02-17 14:24
安规
0
回复