• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

大神们进来看看这个是社么问题

我是一个逆变器的小菜鸟，现在在弄方波的逆变器，但是遇到一个问题就是输出短路保护老是会烧后面全桥的4个管子，我试了好多方法都解决不不了，所以请教各位高手能帮忙看看。谢谢。后级原理图附上，现在这种短路保护方式是我试过很多种方法里最好的一种，做120V，100W到400W的已经可以随意短路都不会烧了，但是230V的就还是会出现烧管子的现象，望大侠指点，拜谢。                     

以下波形图是用400W,120V的板子测试所得，该板子AC输出一直短路也不会烧管子。

全部回复(28)
正序查看
倒序查看
moxingkai
LV.4
2
2016-01-08 15:56
把取样电阻R68放到滤波电容的右边
0
回复
andy_chen
LV.2
3
2016-01-08 16:29
@moxingkai
把取样电阻R68放到滤波电容的右边
还是您心细，是在右边的，我之前的原理图上画错了。
0
回复
qinzutaim
4
2016-01-09 09:05

1,检查死区时间;

2,检查电容负载是不是过大...

0
回复
xzszrs
5
2016-01-09 11:02

R70并联的电容太大了，改为103吧。

 

0
回复
andy_chen
LV.2
6
2016-01-09 11:25
@xzszrs
R70并联的电容太大了，改为103吧。 
这个电容改小了，大负载带不起。我试过不用电容，减小短路电流保护，加快保护速度，就让输出一直短路，但是还是会烧管子，管子是G级烧了，应该是电压烧坏，不是电流烧坏。
0
回复
andy_chen
LV.2
7
2016-01-09 11:27
@qinzutaim
1,检查死区时间;2,检查电容负载是不是过大...

死区应该问题不大，因为管子应该是G级电压烧坏而不是电流太大烧坏。电容负载是不是太大怎么检查

0
回复
qinzutaim
8
2016-01-09 11:46
@andy_chen
这个电容改小了，大负载带不起。我试过不用电容，减小短路电流保护，加快保护速度，就让输出一直短路，但是还是会烧管子，管子是G级烧了，应该是电压烧坏，不是电流烧坏。
上驱动波形看看.
0
回复
andy_chen
LV.2
9
2016-01-09 13:32
@qinzutaim
上驱动波形看看.
已上波形图
0
回复
qinzutaim
10
2016-01-09 14:35
@andy_chen
已上波形图
短路时M1/M2同时开关?M3/M4是否也同时开关呢?如果是的话时序就有问题了.
0
回复
xzszrs
11
2016-01-09 15:15
@andy_chen
这个电容改小了，大负载带不起。我试过不用电容，减小短路电流保护，加快保护速度，就让输出一直短路，但是还是会烧管子，管子是G级烧了，应该是电压烧坏，不是电流烧坏。
估计是你的试验电源功率太小，或者高压滤波电容太小。那个电容肯定要很小的，带不起负载保护点可以设计的很高，我们的都设计为高压母线电流超过26A才保护。740最大可以撑40A的峰值电流。
0
回复
andy_chen
LV.2
12
2016-01-09 15:21
@qinzutaim
短路时M1/M2同时开关?M3/M4是否也同时开关呢?如果是的话时序就有问题了.
C1，C2驱动端的波形图就是M3，M4的G脚的波形图，跟M1,M2刚好是反向的，奇怪的是，本来不短路。M1跟M2，M3跟M4是错开开通的，一短路，都变成同时的了。
0
回复
andy_chen
LV.2
13
2016-01-09 15:24
@xzszrs
估计是你的试验电源功率太小，或者高压滤波电容太小。那个电容肯定要很小的，带不起负载保护点可以设计的很高，我们的都设计为高压母线电流超过26A才保护。740最大可以撑40A的峰值电流。

MOS的驱动电路跟外围就没问题了吗？你看下我的波形图，有没有设么地方不对的呢

0
回复
xzszrs
14
2016-01-09 18:52
@andy_chen
MOS的驱动电路跟外围就没问题了吗？你看下我的波形图，有没有设么地方不对的呢

外围没有什么不对啊。

0
回复
andy_chen
LV.2
15
2016-01-10 10:56
@qinzutaim
短路时M1/M2同时开关?M3/M4是否也同时开关呢?如果是的话时序就有问题了.
应该不是同时的，示波器显示的问题
0
回复
andy_chen
LV.2
16
2016-01-10 10:58
@xzszrs
外围没有什么不对啊。
两个死区位置的波形没问题吗
0
回复
xzszrs
17
2016-01-10 20:53
@andy_chen
两个死区位置的波形没问题吗

没有问题，要是死区有问题空载就挂了。

0
回复
斌520
18
2016-01-11 06:06
从你后级H桥管子上找原因，换耐压高电流大的管子才是正解！
0
回复
xzszrs
19
2016-01-11 08:59
@斌520
从你后级H桥管子上找原因，换耐压高电流大的管子才是正解！

对，也可能买到假管了。

0
回复
andy_chen
LV.2
20
2016-01-11 10:44
@xzszrs
对，也可能买到假管了。
应该是g级烧的管子 我换800V 的管子试过，会好一点，但是还是会有烧的。
0
回复
xzszrs
21
2016-01-11 11:43
@andy_chen
应该是g级烧的管子我换800V的管子试过，会好一点，但是还是会有烧的。
800V的管子栅极耐压和100V的都是一样的
0
回复
andy_chen
LV.2
22
2016-01-11 12:45
@xzszrs
800V的管子栅极耐压和100V的都是一样的
那可以在栅极加社么保护来防止他烧吗？
0
回复
斌520
23
2016-01-11 13:05
@andy_chen
应该是g级烧的管子我换800V的管子试过，会好一点，但是还是会有烧的。
你这种打嗝保护方式是不行的，对于低劣度的过流还马虎能应付，如果是频繁任意的高强度的连续的短路，就要在管子最大安承受范围内果断关断锁死。除非你的保护反应要相当灵敏和快速，你把这样一个重任寄托在这么简单的电路和494身上。不烧穷你才怪。
0
回复
andy_chen
LV.2
24
2016-01-12 09:11
@斌520
你这种打嗝保护方式是不行的，对于低劣度的过流还马虎能应付，如果是频繁任意的高强度的连续的短路，就要在管子最大安承受范围内果断关断锁死。除非你的保护反应要相当灵敏和快速，你把这样一个重任寄托在这么简单的电路和494身上。不烧穷你才怪。
这么说只能改成保护锁死是最好的解决办法了吗
0
回复
斌520
25
2016-01-12 15:48
@andy_chen
这么说只能改成保护锁死是最好的解决办法了吗
是的，你设为二个级别保护。轻微过流时不用锁死，严重过流或短路就直接关断锁死。这样比你原来的保护电路要可靠的多，挂管子的概率要低很多很多。
0
回复
andy_chen
LV.2
26
2016-01-14 13:14
@斌520
是的，你设为二个级别保护。轻微过流时不用锁死，严重过流或短路就直接关断锁死。这样比你原来的保护电路要可靠的多，挂管子的概率要低很多很多。
就这个494的电路，锁死比较难做
0
回复
andy_chen
LV.2
27
2016-01-14 13:16
@斌520
是的，你设为二个级别保护。轻微过流时不用锁死，严重过流或短路就直接关断锁死。这样比你原来的保护电路要可靠的多，挂管子的概率要低很多很多。
我现在是做120V输出的是短路一点问题都没有了，230V的短路才会烧管子哦。
0
回复
斌520
28
2016-01-15 05:55
@andy_chen
就这个494的电路，锁死比较难做[图片]
可以锁死的，简单点的用可控硅、三级管。复杂点的话要加比较器或运放。
0
回复
andy_chen
LV.2
29
2016-02-18 11:43
@斌520
可以锁死的，简单点的用可控硅、三级管。复杂点的话要加比较器或运放。
大侠，我做了个简单的短路锁死电路，但是有时还是会烧管子
0
回复
工程师都在看
TL494做了一个2000W电源，效率低
dy-UkrE4Plr
4000W全桥硬开关，有图，求助
我爱电子
国巨集团和Microchip高压解决方案，助力打造坚固可靠的电气化系统
电源网-fqd
【 DigiKey DIY原创大赛】基于树莓派的自行车电子围栏设计
Godsama
TI 车载产品，助您更快更好地打造面向未来的创新设计
电源网-fqd
立
即
发
帖