【我是工程师第二季】晶体管电源的制作设计

沙发

强烈支持，之前好像有看到过RCC做到60W的。

不知曹工用哪种电路拓扑啊。

    知识本身是通过一点一滴累积堆砌起来的，我本人写的帖子主要的受众是那些在电子技术门外徘徊的朋友，所以我是准备从基础开始写起，一点一点的增加难度。

    这一帖我准备把常用的一些电源电路都写进去，至于RCC电源，我之前开过一帖，个人感觉写的比较全面，在这一帖可能不会考虑写RCC电源，但是也说不准，一边写一边思考。

    另外以前我磨练自己意志的方法是通过锻炼，每天坚持锻炼，重复的举哑铃，深蹲，引体向上，俯卧撑，坚持了4年，之后觉得这样玩自己太没有挑战性了，肌肉本身的酸痛撕裂感对于我已经刺激不大了，于是开始学习散打。

    每天拉韧带，踢沙包，胫骨撞击沙包的疼痛感比肌肉撕裂的感觉强烈了很多，在擂台实战了很多次。自己的性格也改变了很多，最大的改变便是克服了自己懦弱的性格，不再畏惧比我强大的人，也不再轻视比自己弱小的人（拳台之上，生死之间），同时过往对于权势的惧怕感也消弱了很多（这是中国人的劣根性之一）。

    又练了差不多5年的散打，一身的伤痛，转眼已经二十有五，除了一身的蛮力，什么谋生的技巧也没有，机缘巧合转战电子行业，又是一段痛苦的经历。

    废话这么多，主要想表达什么，那就是现在我又找到了一种磨练自己意志的方法，那就是每天坚持学一点电子技术，然后计算并实验测试，这个过程的挑战相对与锻炼以及散打的痛苦又是一个全新的感觉，努力坚持，和大家共勉。

兄弟，我来吐槽了！只针对客观事实！

1. 普通开关电源没什么挑战了，恐怕敢说这话的人不多。何为普通？

2. 拿一个简单的拓扑反激来说，只要是工程师，的确都能做出来。但这个产品做出来就真的完美了吗？

3.在电源市场竞争日益激烈的今天，成本和性能，即性价比以成为当今所谓“普通电源”界的主题。曾经，有探讨过一个话题，做电源最重要的是什么？

  各朋友说了一堆，一位台湾朋友说了一句，最重要的说土一点就是省钱。的确，是省钱。我们是不是更应该研究探讨电路的架构，使技术有个跨时代的  飞越。开关电源代替了原来的线性电源，使成本和性能，功率密度有了个质的飞越，有跨时代的意义。当初0几年的LED电源不计成本，只考虑有东西出来，后来竞争激烈出现了PSR，非隔离，线性，阻容降压，这些电路也许并不完美，有的甚至不被一些人所接受，但是，这也能说是技术的提升，至少有新的电路架构出来了，降低了成本，使LED真正得以大众商业化。

4.就说一个反激拓扑，一个产品出来能干活，就完事了？不是这样的！PCB layout是否做到最优？工艺是否做到最佳，节省大量昂贵的人工成本？变压器设计是否最优？你用PQ3220做60W，也许我用PQ2620就搞定了，效果更好！性能是否最佳？EMC设计是否成本更低？你60W也许加两三个磁环，套一堆磁珠，也许我一个环就搞定了。怎样设计出一个不需要后焊，100%直通率的产品？

5. RCC，分立件是已经被淘汰了的东西，当初我们用RCC做到几百W了。但现在IC的廉价，功率集成度，使大部分场合，分立件没有生存的余的。

   要知道的是，一个产品电路越复杂，器件越多，失效率就越高，需要的人工成本也越高，一个真正商业化的产品，经不起这样折腾。这不是哪个东西有没有难度的问题，是有没有价值的问题，当然这是可以学习用之的，也仅仅是用来学习的，以巩固模电技术。

    你的观点我部分同意，就像当年明月驳那些所谓的研究明史教授说的话，区区明史需要研究三十年，只能说明两点，要么他太笨要么他就是在骗你从而浪费纳税人的钱财。我这里也要说几句，区区硬开关电源需要花很多的时间去研究要么就是太笨要么就是太懒，换个行业忽悠吧。

    首先说一下我的帖子的作用，就是我开篇说的我的帖子主要的受众是电子行业的菜鸟级别的朋友。这是其一。

    第二你说的所谓线性电源被淘汰，我只能说你的眼光太窄了，你只了解所谓的LED电源，其实线性电源至今没有被淘汰过，而且一直都在用，不说所谓的线性集成芯片，看看那些通导电源类产品，用到的线性电源太多了。这是其二。

  

  第三所谓分立器件的电源不可靠，此说我不敢苟同，你是从什么角度去论证的，就是所谓的元件越多风险越高，这个结论是怎么推导出来的，使用什么样的方法得到了，请详说，不要跟我说我就是想当然的说的。如果因为分立器件做的东西对于电子工程师的要求过高导致转而求其次选择别人做好的某一部件去组装电路，我个人认为没有什么不好，都要吃饭，但是你不能因此否定分立器件做的东西不好以此来打压那些想进一步学习提高的朋友。

   

 第四所谓RCC电源被淘汰一说，我不是很了解，我也没有听说过，请拿出证明，是哪位大牛否定了RCC电源的作用从而一票否决了RCC电源，去拆拆电蚊拍的电路，警用设备的电路，空气净化器，负离子电路，臭氧发生器电路你就知道RCC电源的用途之广了。一个人不能因为自己了解的少就否定自己不了解的东西，这样不对。

    第五所谓分立器件做电路的作用仅仅只能巩固模电知识，这句话我也不是很了解，你的意思是分立器件的作用仅仅是用于学习知识，至于其他的作用几乎没有，我也不是很懂。其他不说仅仅只能用于巩固模电我就不同意，我也可以巩固数电，至于用这些玩意做电子产品那更加是威力无穷，不知道你是出于何种目的否定我的想法。

    说点直接的，电源网论坛本身是一个很开放的平台，大家观点不同这个很正常。

    我本人一直崇尚的观点是胡适之先生民国时期就提出的观点宽容的力量大于自由。如果你觉得我说的有问题，很简单的方法就是你自己也开一帖，专门去讲解那些所谓的硬开关电源的使用，至于孰是孰非自有广大的看官去评价。

    这个问题的讨论就到此，不能因为我俩意见不同冲散了主题最后变成是分立器件好还是集成器件好。最后补充一下就你说的所谓元件越多越不可靠，你使用集成电路，貌似元件少了，其实元器件的数量你自己根本就不知道，因为很多的元件被厂家封在塑料壳里，至于里面有多少的器件可能只有做集成芯片厂家的人知道，这样使用集成芯片，电路貌似简单了，其实对于电路的理解更加的含糊，电路原理图的来源可能就是集成芯片的推荐电路。

    万一出了问题（我指的是电路虽然可以工作但是性能不够优越），你根本无从下手，唯一能做的可能就是换另外的芯片，这个讨论到此为止，还是那句话如果你觉得我们意见依旧相左，那你就自开一帖讲讲你说的那些所谓的反激电源的高级技术以及技巧（可能就是准谐振反激，数字反激）。我从不认为反激电源有什么高深的技巧值得大书特书。

1.我前面有笔误的地方，SO SORRY，前面所说的淘汰，是说大部分场合被后者取代，线性电源VS开关电源，RCC分立件VS集成蕊片方案。

  当然我知道还有部分场合需要使用线性电源，如：开关电源就有电磁兼容的问题，而线性没有，这样的场合是取代不了的。

  再如分立件我只是针对电源，当然有很多其它电子产品是需要的.

   可以客观的看下，21世纪初（第一个5年），市场上全是RCC电源，现在还能找到多少。

 SO，所谓淘汰，当然只能说取代大部分，当初的线性电源，现在最多只暂市场的20%，分立件电源最多只占市场的15%。

2.分立件我没有说可靠性不高，我是说的失效率高和成本高，两者要区别开来，分立件设计好了，一样的可靠，本身现在的蕊片就是把分立件集成了，正如你所说在把它们封装起来吧了。我为什么要说分立件电路复杂，器件多，失效率高，我以为你能明白，所以不好意思。

打个比方：如果平均每个器件的失效率是0.001%，电路只有20个器件，那整个电源的失效率就是0.02%，如果有200个器件，整个电源的失效率就是0.2%

               ，也许这点你并不认同，就是蕊片也是一样有这么多器件，只是封装在里面了。

那就再打个比方，从另一角度来看，当量产过完波峰焊后，靠我们的肉眼去目检，器件少是不是会比器件多更容易看出是否连锡和虚焊，器件多连锡和虚焊的可能性是不是会高，目检难了，连锡和虚焊的可能性高了是不是会增加人工成本，是不是会提高失效率。还有会不会有这种可能，目检，后面测试，老化都没有问题，但跑到客户那却不行了，这个是假焊。

 

还有一点就是越来越讲功率密度小型化，分立件占用空间大，不利于功率密度减小，而集成电路解决了这些问题，且且且，重要的一点，价格跟你的分立件不会贵，甚至还有优势！

呵呵，只是评论和讨论，没有别的，真的没别的，理解就好了，我也是今天起早了，比较闲。你看我的回贴，从古至今就这贴

       电子产品的可靠性分析你竟然用失效率进行分析，我也是醉了。我刚入电子行业时就是用这个理论分析的，被我的师傅（一位南航做电源的博士）纠正过来了。元器件失效率这个理论太粗糙，一切的基础都是建立在某个元器件的失效率为多少，然后累加计算出一个数值然后写一份报告忽悠一下外行，就像政府以前分析经济走势用GDP这个概念忽悠国人一样。

     我也没有其他意思，可能每个人接触的产品以及想法不同导致我们的观点不同。怎么说呢，有容乃大，观点不重要，重要的是个人按照自己的理解去做就行，这个争论到此为止吧。

    另外芯片的芯(xin)打错了，不是蕊（rui）。

我也是醉了，我自始至终，都没有提到过可靠性！且，我本身就是叫你区分可靠性和失效率，什么叫可靠性？简单一点来说，可靠性是电源经过允许的各种恶劣条件或极限参数的测试，当然还有很多实验，如开关冲击，振动，高低温测试等等。而失效率是产品存在失效的可能性！！算了，本说谈谈失效率重不重要，不谈了，1是不想打这么多字，2是11贴有写得清楚！到此为止

我打的五笔，语文也学过，算是知道芯，按健按习惯了，就按成蕊了。ANN好按！！！

本来就是一个不太喜欢在网上扯的人，要不09，10年的时候就注册电源网，现在还是小排！不跟你扯了，浪费时间！

和 spowermic 兄打了不少的口水仗，今天开始正式更新，累并快乐着。

这是咋的啦？理越辩越明呀。 我还是蛮期待c版的参赛帖滴~~ s排长 别气别急 

 c版加油哦~~ 

加油

    我个人准备将分立器件式线性电源以及分立器件式开关电源均做几个贴出来共享给大家。

    今天先来第一个，也是最简单的串联型稳压电源，直接上原理图，这款电路是我之前项目中用到的一个小小的辅助电源电路。

    分立器件式串联稳压电源其实用途很广泛，像常规的电源芯片以及单片机等等均可以用这个电路来供电，成本低廉同时性能很稳定，在我设计的很多电子产品中几乎均能看到它的身影。

    今天先把手算稿贴上来，下午把电路打一下并把测试照片补上。

    原理图1

原理图2

    接着来

原理图3

原理图4

    上述是三种最常见的晶体管线性电源，第一款电路其实比较简单粗糙，对于电压精度要求较高的场合不适合，但是常规的芯片供电的场合基本没有问题。

    第二款电源是在后级又加了一级共射极放大电路，将输出的取样电压放大再作用于功率调整管。这款电路个人觉得在常规的电路应用中有一些浪费，当然性能更高，同时成本几乎没有什么上升。

    至于第三款电路和第二款电路其实是大同小异，只是精度更高而已，把共射极放大电路换成同相放大器来放大输出的采样电压，当然精度更加高。同时输出采样电阻是可调的，也就是说输出的电压可调，相对来说输出的电压更加自由。其实第二款电路也是可以做成可调型的，大家可以试一试。

    应用场合要求不高的地方，个人还是比较倾向于第一款电路。如果要求高一些，个人建议还是用第二款电路去做，精度高也可调，用运放做个人觉得有点浪费，虽然运放现在基本也已经是白菜价，但是你需要考虑如果用运放做需要给运放加额外的供电电路，是不是有一点得不偿失呢。

    上述的电路相对的LM78xx是不是更加的自由更加的简单呢。这个问题就留给各位看官去评价了。

刚刚抽时间把串联型晶体管电源搭了一遍，把实物图与对应原理图贴上来。

实物1

原理图1

实物2

原理图2

实物3

原理图3

给版主提个建议，我觉得还是不要像这样在草稿上写然后拍照，主要是这个字真是比较草看不清（抱歉），而且画得比较乱，估计没人看。当然还是要向版主说一句辛苦了。谢谢版主的贡献。

其实这是我的学习笔记，将每天学的整理出来共享给大家，字迹潦草可能确实有一点。这样接下来我用protel画图  同时把计算方法也编辑好了贴出来。不过花费的时间更多了。

    刚刚在晶体管运放贴子中将原理图和公式分别用软件绘制出来,总有一种怪怪的感觉,有点别扭.至于是什么感觉,说不出来,同时鉴于网友谈到个人的字迹比较潦草,我准备把字迹写的工整些,同时原理图中的标注做到清晰明了,这样应该会好很多.如果大家还有更好的建议,请及时说明.

    今天调试电路,突然莫名的烦躁,感觉每天都在与运放三极管之类的打交道真的好无聊.

    难道真的如很多人所言,男人其实和女人一样每个月都有那么几天不舒服?

喜怒哀乐是正常情况，过几天就好了。

如果一个人每天都有个好心情，从不烦躁，那才是真有问题。