• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

关于移相全桥空载或轻载损耗高的问题,是否可以改进克服?

比如一个3KW的通信电源,拓扑是移相全桥,主控IC一般是UCC3895,空载或轻载状态下的损耗能压到70W就已经算不错了,但是仍然不够低碳啊。

轻载状态下,如果换一种工作方式(比如伪正激、伪反激),不一定非要ZVS的固定50%占空比工作模式,是否有可行性?

不必非要局限于这种主控IC,IC可以是定制的,或者DSP。此贴的目的仅仅是用于发散思维,不用太严格

全部回复(9)
正序查看
倒序查看
2016-11-08 06:03
想法不错
0
回复
2016-11-08 09:05
以前有过类似的想法,用大、中、小几个电源并联使用。空载、轻载时小功率电源工作,中载时小功率+中功率电源工作,重载时小功率+中功率+大功率电源同时工作。轻、重载效率可以兼得。
0
回复
desolate
LV.4
4
2021-01-02 21:41
换成对称占空比控制,能大大减小空载损耗。
0
回复
bake_ql
LV.5
5
2021-01-08 22:04
@boy59
以前有过类似的想法,用大、中、小几个电源并联使用。空载、轻载时小功率电源工作,中载时小功率+中功率电源工作,重载时小功率+中功率+大功率电源同时工作。轻、重载效率可以兼得。

这种时候轻载突然加载很难满足规格;

大小电源搭配或者是多个phase电源做phase shielding切换控制有时候很难反映这么快;

做个空载损耗低还是从电源本体控制,控制环路才可能有机会;

三千瓦的电源做的10W还是可能的;

1500W电源做到过;

0
回复
2021-01-09 11:53
@bake_ql
这种时候轻载突然加载很难满足规格;大小电源搭配或者是多个phase电源做phaseshielding切换控制有时候很难反映这么快;做个空载损耗低还是从电源本体控制,控制环路才可能有机会;三千瓦的电源做的10W还是可能的;1500W电源做到过;

我倒觉得控制不是问题,比如上图给出的一种控制示意图(压控电流源替代电源拓扑),速度上与电流控制模式的电源相比应该是差不多的。

这算是集成的一种思路,比如以10W为最小单元轻载时单只这个10W电路工作其它路待机,随着负载的加重其它路再并联参与工作。每一路都工作在非CCM状态所以速度不是问题,如果能加入交错控制就更理想了。

目前的问题可能是变压器、电感难以集成化,多路并联的成本或复杂度会高于单路大功率。

0
回复
bake_ql
LV.5
7
2021-01-09 22:35
@desolate
换成对称占空比控制,能大大减小空载损耗。
加入duty control,在一定范围内可以保持ZVS;在进一步减低需要burst mode, skip mode, bang-bang control 等间歇工作模式
0
回复
bake_ql
LV.5
8
2021-01-12 21:02
@boy59
[图片]我倒觉得控制不是问题,比如上图给出的一种控制示意图(压控电流源替代电源拓扑),速度上与电流控制模式的电源相比应该是差不多的。这算是集成的一种思路,比如以10W为最小单元轻载时单只这个10W电路工作其它路待机,随着负载的加重其它路再并联参与工作。每一路都工作在非CCM状态所以速度不是问题,如果能加入交错控制就更理想了。目前的问题可能是变压器、电感难以集成化,多路并联的成本或复杂度会高于单路大功率。

这种适合芯片级集成;

实际产品中多是2个或三个最大四个组成;两个最常见;这时候就比较难做了,每个按照50%设计,实际上要满足需要设计100%,也就是过设计了,cost会比较大压力;

0
回复
bake_ql
LV.5
9
2021-01-12 21:03
@desolate
换成对称占空比控制,能大大减小空载损耗。
在软开关实现范围内可以,duty小,ZVS丢失,那时候反而损耗增大
0
回复
hotsauce
LV.1
10
2021-02-12 22:21
加辅助电路,全程ZVS
0
回复