• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

LinkSwitch-CV的pcb布局上的ESD火花间隙是必要的么？

打算用LinkSwitch-CV来做个8w辅助电子设备电源，看了下参考样例的pcb布局，初级侧和次级侧的距离分的很开，中间有个ESD火花间隙的距离，请问这个安全距离需要设计多大才保险？如果不注意距离会有电火花产生么，那样是不是产品很容易损坏？

全部回复(16)
正序查看
倒序查看
gaon
LV.7
2
2016-12-14 09:00
顶帖抢沙发
0
回复
黑夜公爵
LV.10
3
2016-12-14 20:50
有可能产生电火花哦，ESD放电可能要施加到电源的输出端
0
回复
黑夜公爵
LV.10
4
2016-12-14 20:52
初级和次级当然越远越好，至少要10几20mil的距离才稳妥
0
回复
truim333
LV.9
5
2016-12-15 22:46
@黑夜公爵
有可能产生电火花哦，ESD放电可能要施加到电源的输出端
加入产生火花隙，将会直接将ESD能量从次级引回初级侧AC输入，比较危险
0
回复
truim333
LV.9
6
2016-12-15 22:46
只要设计合理，保证初级和次级贷安全距离是不会出问题的
0
回复
tmpeger
LV.10
7
2016-12-16 14:12
@truim333
加入产生火花隙，将会直接将ESD能量从次级引回初级侧AC输入，比较危险
嗯，火花间隙加入吧次级和初级连成回路那就太危险了，必须要注意
0
回复
fordfiash
LV.9
8
2016-12-16 22:13
@黑夜公爵
初级和次级当然越远越好，至少要10几20mil的距离才稳妥
10个mil的距离足够了，防止漏电发生，隔离设计必须要按要求来
0
回复
erecing
LV.9
9
2016-12-16 22:34
@tmpeger
嗯，火花间隙加入吧次级和初级连成回路那就太危险了，必须要注意
火花隙?? 有这么夸张啊，是不是类似于漏电电弧之类的，这个高压也还好啊
0
回复
yogong2000
LV.4
10
2016-12-17 23:15
@fordfiash
10个mil的距离足够了，防止漏电发生，隔离设计必须要按要求来
间隙可以退耦在放电带和AC输入间产生的任何噪声信号
0
回复
yogong2000
LV.4
11
2016-12-17 23:16
@erecing
火花隙??有这么夸张啊，是不是类似于漏电电弧之类的，这个高压也还好啊
一点都不夸张，搞不好就有电弧，从AC输入到火花隙电极的引线应与其它引线保持一定的间距
0
回复
tmpeger
LV.10
12
2016-12-18 22:33
@yogong2000
间隙可以退耦在放电带和AC输入间产生的任何噪声信号
只要加大ESD火花间隙距离，能把噪声控制下来不
0
回复
ycdy09@163.com
LV.9
13
2017-01-06 08:29
ESD火花间隙是要夹杂在变压器的初级侧和次级侧的把他们的距离变大了比较难！
0
回复
黑夜公爵
LV.10
14
2017-01-06 09:57
@tmpeger
只要加大ESD火花间隙距离，能把噪声控制下来不
不光是火花问题，间隙可以退耦在放电带和AC输入间产生的任何噪声信号
0
回复
k8882002
LV.9
15
2017-01-16 12:57
@黑夜公爵
不光是火花问题，间隙可以退耦在放电带和AC输入间产生的任何噪声信号
安规要求基本绝缘是AC1500V，加强绝缘是AC3000V，如果距离不够，要初次级间挖槽。
0
回复
spowergg
LV.10
16
2017-02-08 15:19
@yogong2000
一点都不夸张，搞不好就有电弧，从AC输入到火花隙电极的引线应与其它引线保持一定的间距
从AC输入到火花隙电极的引线应与其他引线保持一定的间距，以免引起不必要的电弧，损坏电路。
0
回复
原来会员名可以很长的
LV.9
17
2017-05-12 08:12
@tmpeger
嗯，火花间隙加入吧次级和初级连成回路那就太危险了，必须要注意
在次级和初级间加入火花间隙比较少，在AC输入间加火花间隙的比较多。
0
回复
立
即
发
帖