• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

变压器驱动mos管

用的电路图如上图所示,变压器采用1:3驱动变压器,在不接半桥上臂,只接下臂的情况下测量两个G极波形(蓝色为上臂G极波形,黄色为下臂G极波形)如下图所示:

可以看到上下臂的占空比是变化的,通过控制死区时间来调整输出电压,接上臂之后测量波形。

下图黄色为下臂变压器原边输入,蓝色为下臂G极波形,占空比相同。

下图黄色为上臂变压器原边输入,蓝色为上臂G极波形,占空比不同相同。

并且调整IRS2103输入PWM,上臂变压器原边输入占空比变化,G极波形占空比不变,只有负电平会上下抬升

现象如上所述,求指导,一起探讨

全部回复(11)
正序查看
倒序查看
dyww
LV.1
2
2017-01-04 22:32
在变压器原边的输入串了5.1欧姆的电阻,现象与上述一致
0
回复
2017-01-06 05:19
好好学习一下。谢谢楼主!
0
回复
2017-01-06 11:05

driver改這樣看看, 若頻率夠高, 交連電容不要用有極性, 改474.....

0
回复
tankchen
LV.4
5
2017-01-06 12:33
@juntion
driver改這樣看看,若頻率夠高,交連電容不要用有極性,改474.....[图片]
为何两个桥臂的驱动波形不一致呢? 驱动变压器估计绕得不合理。
0
回复
2017-01-06 13:28
@tankchen
为何两个桥臂的驱动波形不一致呢?驱动变压器估计绕得不合理。

因為下橋有實際電壓且驅動對地, 上橋屬自舉迴路, 內部推動時所對應的不是完全對地, 雖然你把VS對地, Vb也給額外電壓, 但內部如何做我不知道,

不過你可以先將自舉Diode 拿掉看看, 然後電壓上升到15V看看輸出的波形是否有方正...

若沒有那你換一款Get Driver看看.可能推動電流不足....

0
回复
dyww
LV.1
7
2017-01-10 22:37
@tankchen
为何两个桥臂的驱动波形不一致呢?驱动变压器估计绕得不合理。
驱动变压器直接购买的,合理不合理也不确定,
0
回复
dyww
LV.1
8
2017-01-10 22:42
@juntion
因為下橋有實際電壓且驅動對地,上橋屬自舉迴路,內部推動時所對應的不是完全對地,雖然你把VS對地,Vb也給額外電壓,但內部如何做我不知道,不過你可以先將自舉Diode拿掉看看,然後電壓上升到15V看看輸出的波形是否有方正...若沒有那你換一款GetDriver看看.可能推動電流不足....
暂时性去掉变压器直接驱动,等后面有时间试试这个方案。到时候回复情况,谢谢你的建议
0
回复
2017-01-10 23:38
@dyww
驱动变压器直接购买的,合理不合理也不确定,[图片]

这种方式隔直流耦合驱动,问题是什么呢,占空比一半的驱动电压是一半,采用1/2或1比3,但占空比变化,占空比小了驱动电压提高,负半周电压降低,如果占空比1比1就是负电压提高,与正电压相等,那么,问题就是占空比非常小的正电压就非常高,负电压当然就非常低,因为,要知道,隔直电容,正负半周的积分面积是一样的,叫着平衡,占空比低导通时间短,由于面积一样,就是驱动电压变高,关断时间长的负电压低,所以,最好就是两个驱动输出构成交流回路,需要加大电流可以图腾柱。这个回路用驱动变压器通常如控制电压是15伏,除去压降,实际驱动电压是12-13伏左右,而不是两个分离,即初级一组次级两组,这样始终的驱动电压无论占空比高低都是一样的。

    这种电路为了限制占空比低的高电压采用了15伏的稳压管,功率小的没有关系,如果大功率管子的电流就大,稳压管的损耗就非常大了,我看没有什么特别之处,干嘛不采用同一个变压器初级一组次级两组分别驱动呢。

0
回复
tankchen
LV.4
10
2017-01-12 08:22
@zhangyiping
这种方式隔直流耦合驱动,问题是什么呢,占空比一半的驱动电压是一半,采用1/2或1比3,但占空比变化,占空比小了驱动电压提高,负半周电压降低,如果占空比1比1就是负电压提高,与正电压相等,那么,问题就是占空比非常小的正电压就非常高,负电压当然就非常低,因为,要知道,隔直电容,正负半周的积分面积是一样的,叫着平衡,占空比低导通时间短,由于面积一样,就是驱动电压变高,关断时间长的负电压低,所以,最好就是两个驱动输出构成交流回路,需要加大电流可以图腾柱。这个回路用驱动变压器通常如控制电压是15伏,除去压降,实际驱动电压是12-13伏左右,而不是两个分离,即初级一组次级两组,这样始终的驱动电压无论占空比高低都是一样的。  这种电路为了限制占空比低的高电压采用了15伏的稳压管,功率小的没有关系,如果大功率管子的电流就大,稳压管的损耗就非常大了,我看没有什么特别之处,干嘛不采用同一个变压器初级一组次级两组分别驱动呢。
这点我也印证过了,确实是这样, 如果用同一个驱动变压器,初级,次级,次级, 它的驱动波形一致性很好,方便,也很实在.
0
回复
灿然
LV.2
11
2017-01-16 14:21
@zhangyiping
这种方式隔直流耦合驱动,问题是什么呢,占空比一半的驱动电压是一半,采用1/2或1比3,但占空比变化,占空比小了驱动电压提高,负半周电压降低,如果占空比1比1就是负电压提高,与正电压相等,那么,问题就是占空比非常小的正电压就非常高,负电压当然就非常低,因为,要知道,隔直电容,正负半周的积分面积是一样的,叫着平衡,占空比低导通时间短,由于面积一样,就是驱动电压变高,关断时间长的负电压低,所以,最好就是两个驱动输出构成交流回路,需要加大电流可以图腾柱。这个回路用驱动变压器通常如控制电压是15伏,除去压降,实际驱动电压是12-13伏左右,而不是两个分离,即初级一组次级两组,这样始终的驱动电压无论占空比高低都是一样的。  这种电路为了限制占空比低的高电压采用了15伏的稳压管,功率小的没有关系,如果大功率管子的电流就大,稳压管的损耗就非常大了,我看没有什么特别之处,干嘛不采用同一个变压器初级一组次级两组分别驱动呢。
张工,你的自激LLC 输出电压稳不稳 
0
回复
红果
LV.1
12
2018-02-13 08:58
@juntion
因為下橋有實際電壓且驅動對地,上橋屬自舉迴路,內部推動時所對應的不是完全對地,雖然你把VS對地,Vb也給額外電壓,但內部如何做我不知道,不過你可以先將自舉Diode拿掉看看,然後電壓上升到15V看看輸出的波形是否有方正...若沒有那你換一款GetDriver看看.可能推動電流不足....
高压臂驱动变压器有驱动电流,关断时没有释放变压器感应电流,造成占空比不可调,始终近50%。
0
回复