初试张工“准谐振”技术

你这个多大功率？ 效率多少？

很不错的波形。

张工的电路是性价比最高的，实现ZCS+ZVS的电路。（性价比最高，有利于大范围推广）

当然4个MOS管以上的或三电平之类的电路。也可以实现ZCS+ZVS。但成本就上去了。。

赞一个，围观。

看来是要把PQ2020搞到1000W的节奏啊

多大负载时电流达到完全正弦 ？ 这用的是IGBT吧？

我迟来了一步，不那么高调了，针对提到的存在一点波形尖峰问题，怎么产生的呢，估计使用普通的结电容比较大的管子【器件比较便宜】，好好对一下，是不是电流到近0状态出现，说明接近0电压导通，不是完全0电压导通，低下空区与正弦波电流峰值的比值非常大，看样子是励磁能量略为不够，存在一点点的容性开通现象，就产生谐波了，如果励磁电流增大一点就可以比较彻底的实现0电压开通了。我之前提到的变压器初级电感与谐振电感的 比值大概，具体情况具体看待，调整一下实现0电压开通，那么，这个尖峰毛刺谐波估计几乎将没有了。

    任何情况下，开关管参数有快速慢速一些的，即结电容存在大小关系，总之，结电容小的总是损耗小一些，比较贵，结电容大的损耗大一些，便宜，当然，结电容大速度慢的使用的频率比较低，结电容小的速度快使用频率比较高，如果美国的使用非常高甚至达到1兆，开关管一定非常特殊，高频器件贵，那位黄先生提到磁芯2020的挑战1000瓦，磁芯与开关管要求非常严格，普通器件根本不可能，还有，控制用什么芯片，UC3825比3525使用频率高多了，但300千赫以上也不行了，目前，使用频率非常高的芯片我真的不知道是什么，老美就有这个功夫与技术，好几百瓦像火柴盒那么大，频率达到1兆了，所以就变压器非常小，开关管高频器件损耗小，两者还有技术都必须具备，这个材料比较贵，我根本就不知道高频磁芯与器件在哪里，故不能使用太高的频率。

有原理图是吗？采用什么拓扑结构呀

MOSFET的损耗主要发生在开和关时刻，导通后由于其Rds很小其损耗甚微。

有关效率问题，我们知道硬开关的移相电路的电流方波占空比关系，占空比大的效率高，占空比小的效率低，是一条斜三角上升关系，就是以最大功率输出满占空比为衡量确定变压器与散热器尺寸，如果是LLC的不一样，就是谐振点上效率最高但还不是损耗就非常小，因为存在环流与励磁电流，即不仅大的电流关断，满载尤其升压状态就变成大电流关断，【因为频率低了励磁电流明显增大，这个属于反激能量占了相当大的一部分】，是正弦波电流与反激电源叠加构成的，即可以升压的原因，但效率明显降低了，因为反激电源的效率比较低了。

    那么，效率不是三角上升曲线，而是山峰型，也是八字型，即八卦了，自相矛盾就是说大载，满载，LLC多谐振的频率变低了，我们知道上面也提到了频率低可以更小的励磁能量就可以了，频率高需要的能量更大，即0电压导通的条件，轻载频率高了，导通时间短了，励磁电流同样减小了，那么，造成的即频率低時【公式X=2*3,14*FL],与频率关系太大了，当不需要時，多给多余了，需要時却没有了，频率高需要更大能量这时更小了，按照两倍频率开始变成变频变占空比到三倍为0 ，0是无穷，间歇振荡了，但导通时间非常短的产生的励磁电流非常小，变成开关管高电压导通又由于频率高，损耗就大了，如果只有调频，间歇振荡的纹波大，不连续，通常采用3525控制方便就是调频与调占空比同时进行，这个往往为什么轻载反而开关管发热比较厉害，完全空载不会，因为，间歇振荡平均频率低，大部分时间不工作，倒是轻载产生比较严重，其实，做过LLC的大家都有发现这个问题，当时我老早发现却无能为力，后来才采用了准谐振的模式了，就是这么一个原因一个道理了。

    要知道我国01年就做成了LLC的方式，现在步入了2017年，超过15年了，技术在发展，认识在深入，科技在进步，不可能停滞不前的，我国落后西方，老美总是20年以上，如准谐振技术那个发明专利1995，09,05是不是20年以上了，我也看过美国的一款电源，就不是LLC多谐振的，变压器初级电感非常大，电流正弦波，启发来自这里，就是这么回事。人家有防火墙的，搞不懂就没有了，这个抄袭模仿不了就没有了，也不是那么容易的事情，不断深入的过程了。

不知道黄工说的1-2兆的芯片的型号是什么，介绍一下，还有，就是有控制芯片，那么，，高频磁芯材料与开关管结电容非常小的又在哪里，我一无所知，高频磁芯一概可以形成高科技的材料即高科技产品一概不能出口中国，即遏制中国，低端产品又大量进口中国制造，导致美国贸易逆差中国顺差非常大。

    我看相当东西不好买，中国国情好像必须低端就是老生常谈的物美价廉，一概恶性竞争拼价格，粗制滥造多，好技术人家非常封锁遏制，中国人一旦做出来老美的市场就没有了，所以，千方百计，防火墙必然的，冤家死对头的，称之头号竞争对手的呀。