企
测
精
编组 10
精
NEW
Fill 1备份 6
编组 5
编组 5备份 10
编组 10备份
原
形状结合备份 195
形状结合备份 194
答
直播节
编组
精
NEW
形状结合备份 196
0
回复
收藏
点赞
分享
发新帖
论坛首页
电源技术综合区
关于RCD吸收电路,这两种排列方式效果一样吗?
关于RCD吸收电路,这两种排列方式效果一样吗?
由于PCB走线的原因,请教下,以下两种方式的效果一样吗?
全部回复(8)
只看楼主
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
zhouqian2018
LV.2
2
2017-07-05 09:49
因为PCB走线的原因,本人倾向于图2 的连接方式。图2的电路可行吗?
0
回复
提示
电源网-fqd
3
2017-07-05 11:48
已经被添加到社区经典图库喽
http://www.dianyuan.com/bbs/classic/
0
回复
提示
zz052025
4
2017-07-05 12:12
@zhouqian2018
因为PCB走线的原因,本人倾向于图2的连接方式。图2的电路可行吗?
个人认为是等效的
0
回复
提示
zhouqian2018
LV.2
5
2017-07-05 13:41
@zz052025
个人认为是等效的
我也认为是等效的,我问了三个人,结果两个说不可以,一个说可以。所以来论坛求助。
0
回复
提示
宛东骄子
6
2017-07-06 10:04
一样的效果。
0
回复
提示
亮世之心
LV.5
7
2017-07-06 10:12
根据电流走向来说,电子定向运动也是有时间的,所以元器件的作用时间也不一样,如果是对吸收效果来说应该是等效的。个人倾向于第二各种,如果考虑到干扰应该第一种接法会好些。
0
回复
提示
一书难求
LV.2
8
2018-01-26 17:17
从理论上肯定是一样的。
从布局走线,分布参数上来说,会有点区别
0
回复
提示
随缘126
LV.2
9
2018-01-30 16:16
对尖峰吸收方面没什么不同,但图2的EMI肯定不如图1
0
回复
提示
工程师都在看
【论坛精选推荐】论坛优质帖汇总(2025.01.14)
电源网-fqd
求助:48V-72V输入,输出程控600V--2400V,1%精度,150W的电源的方案
zgy_chenxin
基于ncp1380D芯片的240w准谐振反激调试记录,新手拓荒版
梦想是不炸机
逆变器设计中遇到的问题和一些思考
mariner
想设计一款输入9-36VDC,输出12V/10W的隔离电源
茶叶包子
精华推荐
换一换
立
即
发
帖