为什么节能灯在高温(80度)高压(260V)下冲击灯不启动烧坏镇流器?
大螺旋节能灯在高温(80度)高压(260V)下冲击灯不启动灯管发红烧坏镇流器?请问大家:灯管在什么样的情况下内部参数变会引起此现象呢?什么样的参数都试过还是存在此现象,灯管分离开就不会.
全部回复(29)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@unique
用点温计实测一下塑料件内三极管和磁芯的温度,估计此时已超过120度了,可能的原因一是采用了5K以上的磁环(居里温度过低),二是磁环匝比调整不当.建议采用3K以下磁环,如2.3K(PC40)或者2.5K(PC30)磁环,并对磁环匝比做相应调整.
从我这两天做试验来看,基本确定为灯管引起的,因为我把灯管放在外面,镇流器在温箱100度下冲击都没问题,一切正常,但和老板说起这个问题,老板好像也怀疑我的要求是不是太高了,担心所有厂家的螺旋灯管都这样,达不到这个试验要求,从而导至很难或采购不到灯管,同时请问大家:你们这种灯管在这样的条件下做试验有没有这种问题?
0
回复
提示
@yaohongrmw
从我这两天做试验来看,基本确定为灯管引起的,因为我把灯管放在外面,镇流器在温箱100度下冲击都没问题,一切正常,但和老板说起这个问题,老板好像也怀疑我的要求是不是太高了,担心所有厂家的螺旋灯管都这样,达不到这个试验要求,从而导至很难或采购不到灯管,同时请问大家:你们这种灯管在这样的条件下做试验有没有这种问题?
这不能说是灯管的问题,实际上镇流器与灯管分离后,100度的烘箱温度,还不如整灯使用烘箱80度的实际温度高.
而另一方面,灯管在高温下实际是比冷态易于启辉的,电子线路则相反,在高温下整体Q值下降,及三极管放大倍数下降都造成启动电压过低.
而另一方面,原本高温的三极管在开关瞬间受到大电流的冲击(可以类似于慢漏灯管),一旦不能顺利触发,则易于损坏三极管
同时,高温下三极管的安全工作区变小,也造成开关时三极管易于损坏
总之,不是灯管的问题,如果要我说,我认为你条件过高,实际上你的条件要达到也是可以的(提高整体电路的Q值),但是折衷来看,必然要以灯的开关次数库代价,得还偿失.
一直提高灯的耐受性,而不折衷考虑灯的性能,是古镇多数不懂技术的老板所造成的一个误区
而另一方面,灯管在高温下实际是比冷态易于启辉的,电子线路则相反,在高温下整体Q值下降,及三极管放大倍数下降都造成启动电压过低.
而另一方面,原本高温的三极管在开关瞬间受到大电流的冲击(可以类似于慢漏灯管),一旦不能顺利触发,则易于损坏三极管
同时,高温下三极管的安全工作区变小,也造成开关时三极管易于损坏
总之,不是灯管的问题,如果要我说,我认为你条件过高,实际上你的条件要达到也是可以的(提高整体电路的Q值),但是折衷来看,必然要以灯的开关次数库代价,得还偿失.
一直提高灯的耐受性,而不折衷考虑灯的性能,是古镇多数不懂技术的老板所造成的一个误区
0
回复
提示
@大梦我未觉
这不能说是灯管的问题,实际上镇流器与灯管分离后,100度的烘箱温度,还不如整灯使用烘箱80度的实际温度高.而另一方面,灯管在高温下实际是比冷态易于启辉的,电子线路则相反,在高温下整体Q值下降,及三极管放大倍数下降都造成启动电压过低.而另一方面,原本高温的三极管在开关瞬间受到大电流的冲击(可以类似于慢漏灯管),一旦不能顺利触发,则易于损坏三极管同时,高温下三极管的安全工作区变小,也造成开关时三极管易于损坏总之,不是灯管的问题,如果要我说,我认为你条件过高,实际上你的条件要达到也是可以的(提高整体电路的Q值),但是折衷来看,必然要以灯的开关次数库代价,得还偿失.一直提高灯的耐受性,而不折衷考虑灯的性能,是古镇多数不懂技术的老板所造成的一个误区
那请问什么样的条件要求最为合适呢?
0
回复
提示
@大梦我未觉
这不能说是灯管的问题,实际上镇流器与灯管分离后,100度的烘箱温度,还不如整灯使用烘箱80度的实际温度高.而另一方面,灯管在高温下实际是比冷态易于启辉的,电子线路则相反,在高温下整体Q值下降,及三极管放大倍数下降都造成启动电压过低.而另一方面,原本高温的三极管在开关瞬间受到大电流的冲击(可以类似于慢漏灯管),一旦不能顺利触发,则易于损坏三极管同时,高温下三极管的安全工作区变小,也造成开关时三极管易于损坏总之,不是灯管的问题,如果要我说,我认为你条件过高,实际上你的条件要达到也是可以的(提高整体电路的Q值),但是折衷来看,必然要以灯的开关次数库代价,得还偿失.一直提高灯的耐受性,而不折衷考虑灯的性能,是古镇多数不懂技术的老板所造成的一个误区
言之有理!
就额定电压220V的节能灯来说,其耐电压与耐高温性能的测试,顺利通过275V、70度环境温度试验后,已完全能满足正常的照明场所使用(特殊场所例外),除非做极限破坏性试验,没有必要再提高其耐受条件.
就额定电压220V的节能灯来说,其耐电压与耐高温性能的测试,顺利通过275V、70度环境温度试验后,已完全能满足正常的照明场所使用(特殊场所例外),除非做极限破坏性试验,没有必要再提高其耐受条件.
0
回复
提示
@大梦我未觉
这不能说是灯管的问题,实际上镇流器与灯管分离后,100度的烘箱温度,还不如整灯使用烘箱80度的实际温度高.而另一方面,灯管在高温下实际是比冷态易于启辉的,电子线路则相反,在高温下整体Q值下降,及三极管放大倍数下降都造成启动电压过低.而另一方面,原本高温的三极管在开关瞬间受到大电流的冲击(可以类似于慢漏灯管),一旦不能顺利触发,则易于损坏三极管同时,高温下三极管的安全工作区变小,也造成开关时三极管易于损坏总之,不是灯管的问题,如果要我说,我认为你条件过高,实际上你的条件要达到也是可以的(提高整体电路的Q值),但是折衷来看,必然要以灯的开关次数库代价,得还偿失.一直提高灯的耐受性,而不折衷考虑灯的性能,是古镇多数不懂技术的老板所造成的一个误区
支持你的观点
0
回复
提示
@kangnengzhu
你好!这样的问题我前几天月遇到了,但我的是4u的,具体的现象是:高温老化就不说了,过不了,在常温下点,开始可以正常启动,,工作8-10分钟后再关机开机就出现灯管不能启动,阴极发红,反复开机三极管就击穿了。我的这些以确诊是毛管的问题,并且是勇士的。
别老是怀疑灯管的问题,好像现在照明的电子工程师一遇到炸灯,哪就是灯管的 问题,从没反省自己,线路的参数对不对,和灯管是不是匹配,自己所用的元件特性是怎样的都没明白过来,就下结论了。就说勇士的灯管吧,虽然不是高档的东东,但也是处于中间水品,何况他的大功率灯管,在国内还是蛮有优势的,别的公司为什么就没问题呢?要是真的象各位所说的那么多的问题,公司早倒了,还能撑到现在。
0
回复
提示