请教一下335标准中的关于电阻法测温升的问题

电阻法是平均温度, 热偶法是表面温度
一半电阻法比热耦法高个10K, 以热耦法为准

你这个差太多了  是不是 布点有问题,还是算错了啊

以电阻法为准,热电偶仅反映布点位置的最高温度

谢谢各位给我的意见.关键问题是我用热电偶布了很多点监测,在未断电时温度已经稳定,但一旦断电在几秒之内温度就上升30多k.而我用电阻法测得的温度就比稳定时热电偶高30多k和断电温度上升后热电偶测的温度相近.我也知道一般情况下电阻法是要高一点,但这次的确有点离谱.我个人意见是:因为电阻法是在断电后测热态电阻的,在理想状态下是没有问题的,但现实中我们不可能做到完美总会有几秒的误差.而这次用电阻法测得的温度会不会是断电后温度已经上升时的数据
请各位在给我一些意见,谢谢!

多少有一点.所以本人认为电阻法测时速度尽可能地快,然后用递推法得到阻值的较准确.当然断电后,风路没了,温度肯定上升,而这时测得的材料(30章要求的)监测点可供球压试验参考.

在断电测试时有这种异常现象吗,我做了10年的变压器好象没有碰到此种现象,要不建议你去买个绕组温升带电测试仪进行测试,先测冷态电阻,然后再进待电阻在热态状态下稳定时记录,根本不用断电就可以计算出其电阻法温升的.我说的可能有些欠缺,说得不对的地方,请指正,谢谢

我们是断电测量,并且是电动器具

电动工具应该是有带散热风叶的,断电后,风叶停转,温度是会一下急剧升高.故电偶法测得的温度会升得很高,而热电偶布在线圈表面上的一个点(或多个点),电阻法测的是整条线的电阻,可以说是一个平均值来的.
        此处判定在于工程师对"正常工作"的理解.一般TUV莱茵和TUV-PS等公司都认为是取测得的最高值.(至少做目击的时候他们是这样要求的).