双路反馈出现的问题含原理图和测试数据

第一次做两路反馈,现在调整率还是大,应该在反馈电路想办法还是在变压器那里想办法呢?

出手相助一下呀.

是不是我没有描述清楚.

不知道你要做到多少的调整率,建议你r9接到3.3V这路,5V共用3.3V的绕组,应该可以做到5%.

调整率就是到8%也可以,现在都10%以上了.怎么调整反馈电阻都没用.我现在就是要在3.3V满载1A,5.0V请在0.1A时能够在8%之内

如果R9接到3.3V是不是阻值要减小,我还得算下.

简单,变压器绕组要叠绕,5v共用3.3v的绕组.或者5v的绕组接到3.3v整流管后面,这样调整率会更好,但是二极管会稍热一些.

我把变压器图纸给你啊!我觉得这样耦合已经很好了. 236521181708932.doc

为什么这么多绕组?

输出路数多,还有正负12V呢!R9接3.3V也试了,不行.在测试过程中正负12V都是空载,实际应用也是很小的电流.

那你试下我给你的第二种方法看看

我现在的变压器就是叠绕的.您说的第二种方法是5V的绕组从整流二极管后面接是吗?  谢谢您,我刚刚和别的工程师交流,基本上没有什么办法了.

试了,有改善,我现在测试的条件就是3.3V带1A负载,5V带0.1A的负载,现在5V是5.4V,3.3V是3.18V.

双路反馈,那一路也稳定不了,这种方式虽有采用,但它仅适用于负载电流稳定,变化不大的场合,像你这种大幅度变化的情况,最好不要采用.

我先是采用5V一个反馈的,但是3.3V也很大,所以才用的2路反馈.希望能平均一下.

开关电源多路输出一般用在负载比较稳定的场合,另外,如果单路取样,将各个绕组做成紧耦合,也可以使其他各路比较稳定的.

5v的管子用压降大一点的快恢复的管子,不要用萧特基的,这样电压还会降一点

不能在换了,在换我在5V满载,3.3V轻载时,5V会低的. 236521181783044.doc

您好!能否给我简单讲讲放在3.3V后面是什么原理,您这样有没有用在产品上?是否有什么弊端或者隐患.

我的变压器已经是耦合最好的了,您还有没有别的办法耦合的更好点.

有这样的应用,弊端就是3.3v的管子压力大一点,你这个线路5v电流不大,没太大的问题,这样会提高交叉调整率,加我的qq聊吧419145075

不好意思我的QQ没了,您说您的MSN我加您.因为这个产品要批量,所以如果一个措施不弄清楚的话,不放心.我觉得解决这个问题还是应该从变压器这里入手,变压器图纸不知您看没有,我认为这已经是耦合最好的了,不知道还有没有别的更好的工艺.我的MSN是lihuanjie009@hotmail.com

此贴不要沉我自己顶.