• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

3844+4N80做的正激式电源效率低(有图纸)

用3844+4N80做了款正激的电源效率低!不知是何原因?输入220V 输出12V 5A 效率才77%.变压器参数:NP:76T NS:10T NF:4T500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/54/35201182757620.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(7)
正序查看
倒序查看
power-pp
LV.7
2
2007-06-26 08:27
沙发也没人坐?正激的高手看过来,看过来.
0
回复
好日子
LV.8
3
2007-06-26 09:47
@power-pp
沙发也没人坐?正激的高手看过来,看过来.
怎么不用反激呢?正激成本贵啊!
0
回复
power-pp
LV.7
4
2007-06-26 10:15
@好日子
怎么不用反激呢?正激成本贵啊!
我现在是自己做做,因为没做过正激的,想做做玩玩,兄台能否给我这个线路提点意见?
0
回复
anycrying
LV.5
5
2007-06-26 10:38
如果改善一下参考电压那部分电路,或者用最长见的反馈回路,效率可能能提升几个百分点,因为你那个反馈和参考电压电路部分使消耗增加了.还有就是输出整流管的损耗也大(其中一些5A*1V=5W),还有电感上的损耗(5*5*RL),输出电容采取几个470uF的并起来,效果会比一个1000uF的要好得多
0
回复
好日子
LV.8
6
2007-06-26 10:39
@power-pp
我现在是自己做做,因为没做过正激的,想做做玩玩,兄台能否给我这个线路提点意见?
1. 你的MOS 4N60内阻大,用9N60看看
2. 你的变压器是多大的?磁芯用PC40等级看看
3. 输出储能电感多大?用的绕线是怎样的?
0
回复
power-pp
LV.7
7
2007-06-26 11:04
@anycrying
如果改善一下参考电压那部分电路,或者用最长见的反馈回路,效率可能能提升几个百分点,因为你那个反馈和参考电压电路部分使消耗增加了.还有就是输出整流管的损耗也大(其中一些5A*1V=5W),还有电感上的损耗(5*5*RL),输出电容采取几个470uF的并起来,效果会比一个1000uF的要好得多
参考电压那组,我现在调试的时候是直接从输出取的,整流管用SBL3040的话只有0.6V的压降.还有没有其它能直接提高效率的方法,比如我的变压器圈数合理吗?
0
回复
anycrying
LV.5
8
2007-06-26 11:26
@power-pp
参考电压那组,我现在调试的时候是直接从输出取的,整流管用SBL3040的话只有0.6V的压降.还有没有其它能直接提高效率的方法,比如我的变压器圈数合理吗?
变压器的圈数没有什么准确的,变压器的损耗主要是磁性材料的损耗和线包的损耗.而这两个损耗改善也改不了多少(只要设计没有大的失误),开关电源主要能改善的地方就是开关管、整流管、其他外围器件 的损耗(包括输入与输出).损耗降低了,效率自然就高了,加上你测试的误差,此电路的效率在80%还是可以的
0
回复