• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

急, L,N线不平衡传导问题求助!!!(在线等待)

L,N线在10-20M有几支不平衡,特别是在10M附近,L线在10M附近比N线高6DB左右,我用两级共模电感, 10M前裕量很大. 但10M附近只有1个DB裕量, 次极整流二极管加吸收(RC)后, 用示波器看波形挺好,原来的振荡也没了,但传导测试发现反而在10M附近L,N线都明显上升了几个DB.还有我做了一个实验,将两个共模电感都去除后, L,N线传导波形基本是一模一样的.
为什么?如何去解决它?请高手提示!非常感谢
全部回复(22)
正序查看
倒序查看
boland
LV.4
2
2005-01-05 09:43
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/25/1104889379.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
boland
LV.4
3
2005-01-05 10:19
@boland
[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/25/1104889379.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
提供一些此方面的文章也好啊,谢谢
0
回复
zhoupin
LV.6
4
2005-01-05 10:58
你滤波器后面是开关电源的吗?提醒你一句:不是所有的电路都可以用前级滤波器搞定的,其实抑制脉冲产生的源头才是最省事之举!
0
回复
好日子
LV.8
5
2005-01-05 11:05
@boland
提供一些此方面的文章也好啊,谢谢
个人见解:
1.L401:13mH减少到4-5mH
2.C401换成0.1u/275VAC   C-X2
3.C402换成0.47u/275VAC  C-X2
4.在L402后加装0.22u/275VAC  C-X2
你可以时时,另外你用身摸电路,是继承新片还是分离元件
0
回复
boland
LV.4
6
2005-01-05 11:08
@zhoupin
你滤波器后面是开关电源的吗?提醒你一句:不是所有的电路都可以用前级滤波器搞定的,其实抑制脉冲产生的源头才是最省事之举!
是开关电源,我的问题是为什么不平衡? 为什么会变差?

谢谢!
0
回复
boland
LV.4
7
2005-01-05 11:09
@好日子
个人见解:1.L401:13mH减少到4-5mH2.C401换成0.1u/275VAC  C-X23.C402换成0.47u/275VAC  C-X24.在L402后加装0.22u/275VAC  C-X2你可以时时,另外你用身摸电路,是继承新片还是分离元件
我有试过, 但前端变差些, 后端10-30M依旧
0
回复
好日子
LV.8
8
2005-01-05 11:12
@boland
是开关电源,我的问题是为什么不平衡?为什么会变差?谢谢!
http://bbs.dianyuan.com/topic/19040去看看
可能是你电路还有问题,图可否看以下
0
回复
boland
LV.4
9
2005-01-05 11:13
@boland
我有试过,但前端变差些,后端10-30M依旧
我还根据CMG其它贴子提到的前面X电容改大到1U 来平衡,但也无效果
开关电源, 用的是模块电路
0
回复
boland
LV.4
10
2005-01-05 11:16
@好日子
http://bbs.dianyuan.com/topic/19040去看看可能是你电路还有问题,图可否看以下
谢谢, 我昨天已下载, 看过相关部分, 但此方面介绍不多.
0
回复
boland
LV.4
11
2005-01-05 11:19
还有, 我想应该不是共模电感的差异造成的, 因为好几台现象一模一样
0
回复
好日子
LV.8
12
2005-01-05 11:21
@boland
还有,我想应该不是共模电感的差异造成的,因为好几台现象一模一样
最好看以下你的电路图,或者你怀疑过PCB不板有没问题?
0
回复
boland
LV.4
13
2005-01-05 11:27
@好日子
最好看以下你的电路图,或者你怀疑过PCB不板有没问题?
我也怀疑是布板问题.但我希望有一个指导理论.谢谢!
我可以把PCB图传上来
0
回复
boland
LV.4
14
2005-01-05 11:38
@boland
我也怀疑是布板问题.但我希望有一个指导理论.谢谢!我可以把PCB图传上来
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/25/1104896299.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
好日子
LV.8
15
2005-01-05 11:45
@boland
我也怀疑是布板问题.但我希望有一个指导理论.谢谢!我可以把PCB图传上来
我做好多MEI测试,也问过做测试的工程师.他们都说两线不品等,不好解决.单我还没遇见,借此可以大家好好沟通.先给看以下你的PCB文件
0
回复
boland
LV.4
16
2005-01-05 12:00
@好日子
我做好多MEI测试,也问过做测试的工程师.他们都说两线不品等,不好解决.单我还没遇见,借此可以大家好好沟通.先给看以下你的PCB文件
谢谢,费心了
两线不平衡问题确实挺痛苦. 搞了两星期没结果.
另外, PCB板下面是金属铁壳(接大地), 梅花孔上螺丝与金属铁壳相连
0
回复
cmg
LV.9
17
2005-01-05 13:14
@boland
我还根据CMG其它贴子提到的前面X电容改大到1U来平衡,但也无效果开关电源,用的是模块电路
10M是共模,加大X电容是没用的(X控制差模),10M应该是初级吸收回路的震荡,把吸收回路整流管换为1N4007串联100欧姆电阻试一下.
我看你的关键问题是电解电容离输入线太近.
0
回复
boland
LV.4
18
2005-01-05 13:18
@boland
谢谢,费心了两线不平衡问题确实挺痛苦.搞了两星期没结果.另外,PCB板下面是金属铁壳(接大地),梅花孔上螺丝与金属铁壳相连
没人提供一点信息吗?
国外文章供参考也好.
谢谢!
0
回复
philips
LV.8
19
2005-01-05 13:28
@boland
没人提供一点信息吗?国外文章供参考也好.谢谢!
试着将一组滤波器接到整流之后滤波电容之前.等你结果!
0
回复
boland
LV.4
20
2005-01-05 13:35
@philips
试着将一组滤波器接到整流之后滤波电容之前.等你结果!
什么原理?
什么参数?
0
回复
boland
LV.4
21
2005-01-05 15:14
@cmg
10M是共模,加大X电容是没用的(X控制差模),10M应该是初级吸收回路的震荡,把吸收回路整流管换为1N4007串联100欧姆电阻试一下.我看你的关键问题是电解电容离输入线太近.
谢谢大师!
0
回复
boland
LV.4
22
2005-01-09 11:23
@cmg
10M是共模,加大X电容是没用的(X控制差模),10M应该是初级吸收回路的震荡,把吸收回路整流管换为1N4007串联100欧姆电阻试一下.我看你的关键问题是电解电容离输入线太近.
已试过,CMG大师的对策果然有效,
1. 二极管串联100歐电阻后10M附近马上下去好几DB, 但12M附近会高一些(原来没这么高).
2.把大电解电容移开后,10M附近也低许多,但两线仍旧不平衡.
0
回复
jack721207
LV.4
23
2005-01-28 19:37
@boland
什么原理?什么参数?
调Y电容试意一试
0
回复