求解:绝缘电阻测试与耐压测试的区别!
绝缘电阻测试与耐压测试的表面的测试方式类似,不知两者的测试目的及原理上的区别是在哪里及两者的测试的必要性.不知能提供个详细的解释,非常感谢!!!
全部回复(21)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@flower1010
1.施加的电压形式不一样:绝缘是500V或1000V的DC,而耐压一般是2倍的额定电压+1000V的交流电压或者根据产品的耐压标准施加高压;2.表现形式不一样:绝缘表征的是电阻,一般是兆欧级,比较直观的产品绝缘长度好坏,电阻越大越好;而耐压是通过施加高压后产品的漏电流是多少,又叫击穿电流,一般是mA级,这个值越小越好;3.耐压测试直接检验产品绝缘程度的强弱,如果绝缘电阻很大,但材料比较差,有空隙或者有缺陷,通过耐压测试就能找绝缘层的好坏.目的就是考验这种绝缘是否承受住高压的破坏.不知我表达清楚了没有!
简单一点讲就是IR检查的是普遍缺陷
HI-POT检查的是局部缺陷!
HI-POT检查的是局部缺陷!
0
回复
提示
@flower1010
1.施加的电压形式不一样:绝缘是500V或1000V的DC,而耐压一般是2倍的额定电压+1000V的交流电压或者根据产品的耐压标准施加高压;2.表现形式不一样:绝缘表征的是电阻,一般是兆欧级,比较直观的产品绝缘长度好坏,电阻越大越好;而耐压是通过施加高压后产品的漏电流是多少,又叫击穿电流,一般是mA级,这个值越小越好;3.耐压测试直接检验产品绝缘程度的强弱,如果绝缘电阻很大,但材料比较差,有空隙或者有缺陷,通过耐压测试就能找绝缘层的好坏.目的就是考验这种绝缘是否承受住高压的破坏.不知我表达清楚了没有!
学习了，我对这两个概念也比较模糊，感觉二者是有很大的交集的！
0
回复
提示
@flower1010
1.施加的电压形式不一样:绝缘是500V或1000V的DC,而耐压一般是2倍的额定电压+1000V的交流电压或者根据产品的耐压标准施加高压;2.表现形式不一样:绝缘表征的是电阻,一般是兆欧级,比较直观的产品绝缘长度好坏,电阻越大越好;而耐压是通过施加高压后产品的漏电流是多少,又叫击穿电流,一般是mA级,这个值越小越好;3.耐压测试直接检验产品绝缘程度的强弱,如果绝缘电阻很大,但材料比较差,有空隙或者有缺陷,通过耐压测试就能找绝缘层的好坏.目的就是考验这种绝缘是否承受住高压的破坏.不知我表达清楚了没有!
您好！我们目前的不隔离并网逆变器在生产时也分别做绝缘电阻测试（500Vdc,60s,>10M）和绝缘电压测试（2700vdc，60s,<10ma）.我们操作时是把直流PV+和PV-还有交流L和N一共四根线连在一起对机器的外壳（即大地）做这两个测试的，请问我们这样操作有什么问题吗？应该怎么测试？
0
回复
提示
@hjhsunnyboy
我与楼主有同样的困惑。而且大家的解答也并没有解开我的困惑。首先，对于有人说耐压试验是破坏试验，事实不是这样的，只有耐压界限才是破坏试验。其次，有人说到绝缘电阻与绝缘耐压的设备还有手段的区别。但是我们的疑惑是两者测试的目的是什么。个人认为，从原理来说，绝缘电阻与绝缘耐压其实是欧姆定律的不同表达，一个考量电阻，一个考量电流。绝缘电阻不能代替绝缘耐压，但是绝缘耐压可以代替绝缘电阻啊。既有绝缘耐压，何需绝缘电阻？这才是困惑的地方。
COPY:
例如一个产品，绝缘性能不好，先测绝缘电阻发现绝缘电阻只有几兆欧，我可以采取补救方法，进烘箱吧水份烘干，再打耐压产品就有可能合格，若先打耐压发生击穿，产品就报废了，一点补救方法都没有.
0
回复
提示
