求助:这种电压能通过电容吗?

第一种是直流信号、第二种是交流信号

第一种电压信号能通过电容吗?

都可以通过一部分, 叫做信号偶合

第一种实际上等于一个直流信号上叠加一个交流信号
所以他肯定有一部分能通过电容

交流信号之所以能通过电容,可以从电容的原理上来理解
电容充电时,实际上是电荷的移动,从而表现为电流的流动
而电荷的移动,则是由于电容两极间的电势差的变化引起,所以交流信号能通过电容

那我就不明白了,书上不是说电容是通交隔直,第一种YUCHULIN说是直流信号,那怎么可以通过?

GWWATER:书上说的通交隔直是针对工频交流市电说的.不是说尽信书则不如无书吗?

是不是可以理解成,只要是大小在变化的信号都可以通过电容.不论正负极性是怎样的.

聪明

我还是想知道第一种 ,到底是不是直流信号?

第一个不是直流, 应该叫做单向脉动三角波电压

各位前辈,能否给个直流,交流的名词解释

直流:电压的大小及方向不随时间的变化而变化的.
交流:电压的大小及方向随时间的变化而变化的

谢谢你们了,好人会有好运的.

注意:关键词"方向",
因为大小的变化是绝对的,不变是相对的,所以关键是依据方向的变化来判定.

呵呵.有理,有理.

小弟愚钝,在请教:那第一种是不是只发生了大小的变化,方向没有发生变化.只有过零才算是方向改变了吗?

你可以认为他是直流电啊
不过嘛,好歹也要兼顾一下"大小不变"这个原则吧?
第一个怎么看,你也不能说他大小没变吧?所以就只好给他细分一类啦

第一种电流无法通过电容,它的电压在零点以上,如果通过的话只有漏电流

Gwwater: 这个观点不对

我不赞同你的观点.
对于第一种信号,如果我们换一个参考地来测量(比现在的地的电势高半个信号振幅),他不就是不折不扣的交流信号了吗?
那样的话,他为什么不能通过电容呢?
只不过通过电容后,直流部分将被滤掉,只剩交流成分,变成和图2类似的信号了.

强度和方向都随时间做周期性变化的电流叫做交变电流,简称交流,俗称交流电.这是肯定的.
但是所谓的”通交流, 隔直流“是正确的吗? 我看未必, 至少是不准确的! 即使给电容器加”恒定电压“, 在充电瞬间, 电容器上还是通过电流的!!!!!!

按照你的观点半波整流电路滤波电容有电流通过了

当然有, 不然怎么实现滤波功能?

那是当然啦
只是半波整流是50Hz市电,频率太低,相对容抗很大,能通过的电流十分有限,再加上这是我们所不希望的,所以就称他为漏电流.

老兄错了, 漏电流是指直流特性, 不是交流特性.

这是一个脉动的直流或是一个直流加一个交流信号都正确,
通不能通过电容要看你是怎么理解的,它的方向没变化,正负极不会变化,一直对电容进行充电,电容如何进行放电,但会使电容的漏电流增大是真的,若并联一个电容就会滤波成比较平滑的直流电流,注意这里的滤波是一种电容储能的表现,不过若你认为电容使交流成份通过后剩下直流成份也对,只看你用于哪些方面,若用在音频解调方面当然是通过交流,用于电源的话,一般大部分人会认为电是储能元件,因为虑波后的电压是其电压的平均值,我不是工程师,不知对否,见笑

我来发表一点我的见解,不知道对不对.
电容能否通过电压信号,其实就是电容的充放电,电压变化肯定会导致充电电流的变化,那么在它的负载上就可以通过Vout＝I×R反应出来.当然和你信号的频率和电容的大小有关系.

第一个图你可以理解为含有交流成分的直流信号,过电容时只有交流成分可以过,不知这样是不是好明白一些

hehe!!!!对, 是我弄错了
今天我看了一下,电容的漏电流是指其绝缘电阻所泄漏的电流,应该小于uA级,在这里更正

当然都能通过.只要电压有变化,意味着电流流动.即电容器不停地充放电过程.电容放电不一定要是付电压.只要有压差就会进行.

总觉得大家理解的出发点不同.
其实个人觉得正确理解电容是:
电容两端电压的惰性.
如果输入为直流,这种惰性不随时间改变(除一开始),电容不会流过电流.信号也不被传递.
如果输入电压发生变化,这种惰性受到改变,电容会流过电流来适应这种 改变.信号也得到传递.但是必须満足的是流入Iin*tin之和=Iout*tout之和.因此对周期性变化的电压性号来讲,能够PASS的只是Iin*tin和Iout*tout的那部份.如果把这个信号看作是直流+交流的话,也就是流过的只是交流的那部份.

其实直流是交流的一个特例.任何交流都可以看作是一个直流加上Vin*tin和Vout*tout对称的交流.直流可看作是对称交流为0为交流.

结论:只要电压有变化,信号就会得到传递.而持续传递的信号是Vin*tin＝Vout*tout的那部份.
即隔直通交中的直流是大小方向都不变的,其中交流为Vin*tin＝Vout*tout的那部份交流.


以上为个人理解,不妥之处,望大虾们指正!

看得累啊,各位大侠能不能比较理性的看问题?数字能说话!我们并不知到我们不知道什么,如果不能用数字表达所知,表示了解并不透彻,如果了解不透彻,便无法掌握,如果无法掌握,便只能凭侥幸!