• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

这里有没有人用Cadence 的 Allagro PCB布线?????

谁会用???

好不好用???
全部回复(4)
正序查看
倒序查看
lydz0728
LV.1
2
2007-11-05 20:53
Cadence Allegro用于PCB布线比PROTEL功能要强大很多,对于多层板来说要好很多,但是对于单层板双层板的话意义不是很大,反倒增加了不必要的麻烦.多层板的话强力推荐Allegro,相当的很好用.
0
回复
yrxinxin
LV.6
3
2007-11-06 20:59
@lydz0728
CadenceAllegro用于PCB布线比PROTEL功能要强大很多,对于多层板来说要好很多,但是对于单层板双层板的话意义不是很大,反倒增加了不必要的麻烦.多层板的话强力推荐Allegro,相当的很好用.
,但是对于单层板双层板的话意义不是很大,反倒增加了不必要的麻烦

我想扔掉protel dxp AD6.7,太不稳定了,经常出错,还不如DXP2004呢.

不知会用ALLEGRO布单面双层板会有什么麻烦???
0
回复
lydz0728
LV.1
4
2007-11-12 22:00
@yrxinxin
,但是对于单层板双层板的话意义不是很大,反倒增加了不必要的麻烦我想扔掉proteldxpAD6.7,太不稳定了,经常出错,还不如DXP2004呢.不知会用ALLEGRO布单面双层板会有什么麻烦???
一则自己用ALLEGRO的话用正版非常贵,用盗板容易出很多莫名其妙的问题.再者PROTEL和ALLEGRO 是两个完全不同概念的软件,转换并不是一件很容易的事情,ALLEGRO比PROTEL要难学很多,尤其是PADSTACK,对于做单双面板实在是很费事,放一个过孔都是一件很麻烦的事情,要做很多准备工作,不像PROTEL一样直接放个焊盘就是了.ALLGEGRO程序很大的,对系统要求也比PROTEL要高.
0
回复
yrxinxin
LV.6
5
2007-11-12 22:05
@lydz0728
一则自己用ALLEGRO的话用正版非常贵,用盗板容易出很多莫名其妙的问题.再者PROTEL和ALLEGRO是两个完全不同概念的软件,转换并不是一件很容易的事情,ALLEGRO比PROTEL要难学很多,尤其是PADSTACK,对于做单双面板实在是很费事,放一个过孔都是一件很麻烦的事情,要做很多准备工作,不像PROTEL一样直接放个焊盘就是了.ALLGEGRO程序很大的,对系统要求也比PROTEL要高.
原来这样,多谢指教.
0
回复