
各位看看这个电路
这个是倍压电路吗?

全部回复(9)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@ybbyniusr
谢谢!有关于这个电路的原理资料吗?再次谢谢各位.
功率因数校正的方法包括无源校正技术(PassivePFC)和有源校正技术(ActivePFC)两种.然而,一些简单无源功率因数校正电路是非常经济实用的.
由两个电容和三个二极管组成的无源滤波电路,其电路如图1所示,它的工作原理是基于降低输入直流电压,在每一个半周期内,将交流输入电压高于直流输出电压的时间拉长,整流二极管的导通角就可以增大.电源电流过零的死区时间则缩短.
图一:谐波滤波逐流电路
根据这个原理,选取一个电子镇流器,其原本只采用了单只电容滤波电路,如图2所示.在其他电路完全相同,而且负载均是同一个T5的14W荧光灯这一前提条件下,分别采用单只电容滤波电路和逐流电路,测试其线路功率因数和输入电流谐波含量.
图二:单只电容滤波电路
首先,只采用单只电容滤波电路,最后测得其功率因数为0.648,输入电流谐波测量结果如图3所示.
可以看到,只采用单只电容滤波电路时,线路的功率因数只有0.648,这是我们不希望得到的.
接着,其他电路保持不变,只将单只滤波电容替换成无源谐波逐流电路,其逐流电路采用两个电容,三个二极管按照图1所示的逐流电路设计而成.
使用同样得负载,最后测得其功率因数为0.925,输入电流谐波测量结果如图4所示.
图四:采用逐流电路的输入电流谐波测量结果
对以上采用两种不同滤波电路的有关参数结果比较如表1所示:
表一:桥式镇流电容滤波电路和逐流电路参数测试结果对比
从表1可以看出,在桥式整流器输出用两个电容和三个二极管组成的逐流电路取代单只电容滤波后,三次谐波分量由75.0%下降到20.0%,电流总谐波含量由93.75%降低到35.22%,并且功率因数(PF)由0.646提高到0.925.
综上所述,采用无源功率因数校正技术中的无源谐波滤波逐流电路,可以有效的提高线路的功率因数,实现功率因数的校正,同时还能有效的降低输入电流的谐波含量.另外,无源谐波滤波逐流电路相对其它功率因数校正电路还具有结构简单,成本低等优点.
由两个电容和三个二极管组成的无源滤波电路,其电路如图1所示,它的工作原理是基于降低输入直流电压,在每一个半周期内,将交流输入电压高于直流输出电压的时间拉长,整流二极管的导通角就可以增大.电源电流过零的死区时间则缩短.
图一:谐波滤波逐流电路
根据这个原理,选取一个电子镇流器,其原本只采用了单只电容滤波电路,如图2所示.在其他电路完全相同,而且负载均是同一个T5的14W荧光灯这一前提条件下,分别采用单只电容滤波电路和逐流电路,测试其线路功率因数和输入电流谐波含量.
图二:单只电容滤波电路
首先,只采用单只电容滤波电路,最后测得其功率因数为0.648,输入电流谐波测量结果如图3所示.
可以看到,只采用单只电容滤波电路时,线路的功率因数只有0.648,这是我们不希望得到的.
接着,其他电路保持不变,只将单只滤波电容替换成无源谐波逐流电路,其逐流电路采用两个电容,三个二极管按照图1所示的逐流电路设计而成.
使用同样得负载,最后测得其功率因数为0.925,输入电流谐波测量结果如图4所示.
图四:采用逐流电路的输入电流谐波测量结果
对以上采用两种不同滤波电路的有关参数结果比较如表1所示:
表一:桥式镇流电容滤波电路和逐流电路参数测试结果对比
从表1可以看出,在桥式整流器输出用两个电容和三个二极管组成的逐流电路取代单只电容滤波后,三次谐波分量由75.0%下降到20.0%,电流总谐波含量由93.75%降低到35.22%,并且功率因数(PF)由0.646提高到0.925.
综上所述,采用无源功率因数校正技术中的无源谐波滤波逐流电路,可以有效的提高线路的功率因数,实现功率因数的校正,同时还能有效的降低输入电流的谐波含量.另外,无源谐波滤波逐流电路相对其它功率因数校正电路还具有结构简单,成本低等优点.
0
回复
提示
@ybbyniusr
功率因数校正的方法包括无源校正技术(PassivePFC)和有源校正技术(ActivePFC)两种.然而,一些简单无源功率因数校正电路是非常经济实用的.由两个电容和三个二极管组成的无源滤波电路,其电路如图1所示,它的工作原理是基于降低输入直流电压,在每一个半周期内,将交流输入电压高于直流输出电压的时间拉长,整流二极管的导通角就可以增大.电源电流过零的死区时间则缩短.图一:谐波滤波逐流电路根据这个原理,选取一个电子镇流器,其原本只采用了单只电容滤波电路,如图2所示.在其他电路完全相同,而且负载均是同一个T5的14W荧光灯这一前提条件下,分别采用单只电容滤波电路和逐流电路,测试其线路功率因数和输入电流谐波含量.图二:单只电容滤波电路首先,只采用单只电容滤波电路,最后测得其功率因数为0.648,输入电流谐波测量结果如图3所示.可以看到,只采用单只电容滤波电路时,线路的功率因数只有0.648,这是我们不希望得到的. 接着,其他电路保持不变,只将单只滤波电容替换成无源谐波逐流电路,其逐流电路采用两个电容,三个二极管按照图1所示的逐流电路设计而成.使用同样得负载,最后测得其功率因数为0.925,输入电流谐波测量结果如图4所示.图四:采用逐流电路的输入电流谐波测量结果对以上采用两种不同滤波电路的有关参数结果比较如表1所示:表一:桥式镇流电容滤波电路和逐流电路参数测试结果对比从表1可以看出,在桥式整流器输出用两个电容和三个二极管组成的逐流电路取代单只电容滤波后,三次谐波分量由75.0%下降到20.0%,电流总谐波含量由93.75%降低到35.22%,并且功率因数(PF)由0.646提高到0.925. 综上所述,采用无源功率因数校正技术中的无源谐波滤波逐流电路,可以有效的提高线路的功率因数,实现功率因数的校正,同时还能有效的降低输入电流的谐波含量.另外,无源谐波滤波逐流电路相对其它功率因数校正电路还具有结构简单,成本低等优点.
请问电容如何取值?
0
回复
提示