• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

关于吸收电路,请PI工程师帮忙看看.

TOP250方案,瞬间功率大概200W,平均功率大概60W.
变压器初级电感200uH,初级漏感大概1.12%,次级到初级的反射电压135V.
吸收电路 BYV26C+47K/3W+10nF/1KV+P6KE200A
请问是否有问题.

前批生产400台,发现BYV26C和P6KE200A都有损坏.
我担心BYV26C的600V电压和1A电流是否有问题?
P6KE200A的电压值是否太低了?

这次的临时措施,是换成了MUR160,去掉了P6KE200A.

本来是小问题,现在搞得比较郁闷.
全部回复(13)
正序查看
倒序查看
powerint_lp
LV.4
2
2007-11-27 10:14
byv26c的电流不会有问题,可考虑把电压提高一点;另外p6ke200的来料品质要注意.
0
回复
njhill
LV.3
3
2007-11-29 15:03
尖峰吸收管很容易坏.修过不少进口电源都是这东西坏.好像不太适合做开关电源吸收电路用.还是用rc可靠
0
回复
njhill
LV.3
4
2007-11-29 15:03
尖峰吸收管很容易坏.修过不少进口电源都是这东西坏.好像不太适合做开关电源吸收电路用.还是用rc可靠
0
回复
路过炊烟
LV.7
5
2007-11-29 16:04
@powerint_lp
byv26c的电流不会有问题,可考虑把电压提高一点;另外p6ke200的来料品质要注意.
去掉P6KE200很有效.
可能是我的反射电压太高了,135V,P6KE200只有180V左右,考虑漏感电压就没有余量了.
BYV26C的正向峰值电流也不大,10A.
MUR160的正向峰值电流 35A.
最终方案,去掉P6KE200,换成UF4006(800V)很可靠.

结论:细节处也要注意.
0
回复
schx
LV.2
6
2008-01-10 11:55
@路过炊烟
去掉P6KE200很有效.可能是我的反射电压太高了,135V,P6KE200只有180V左右,考虑漏感电压就没有余量了.BYV26C的正向峰值电流也不大,10A.MUR160的正向峰值电流35A.最终方案,去掉P6KE200,换成UF4006(800V)很可靠.结论:细节处也要注意.
大哥,我也遇到了相似的问题.
麻烦您给说清楚点最终方案到底是什么样子.
我不太理解,
是不是只把P6KE换成UF4006,阻容和BYV26C都不变就可以了?
还是说不要P6KE了,把BYV26C换成UF4006就行了?
还是说这整个吸收部分只要一个件UF4006即可?
请指教.
谢谢!
十分感谢!
0
回复
powerint_top
LV.6
7
2008-01-14 11:36
@njhill
尖峰吸收管很容易坏.修过不少进口电源都是这东西坏.好像不太适合做开关电源吸收电路用.还是用rc可靠
功率大的设计最好用RCD箝位.
0
回复
yuyan
LV.9
8
2008-06-28 21:40
@powerint_top
功率大的设计最好用RCD箝位.
顶
0
回复
yuyan
LV.9
9
2008-06-28 21:45
@yuyan
顶
好像有的公司禁止使用TOP芯片.
0
回复
小兵秧子
LV.5
10
2008-07-09 20:46
@yuyan
好像有的公司禁止使用TOP芯片.
請教高手,用什么芯片可以替代PI比較好,謝謝
0
回复
路路长
LV.5
11
2008-10-14 09:30
@powerint_top
功率大的设计最好用RCD箝位.
极度同意!功率大的设计--用RCD箝位!你的瞬间功率有200W哦(虽然平均功率只有60W)!
0
回复
路路长
LV.5
12
2008-10-14 09:35
@yuyan
好像有的公司禁止使用TOP芯片.
有公司禁止,多数是因为它TOP芯片贵!几年前曾听人说它短路保护不太好,不知道说的是哪个芯片?也不知道现在怎样了?没确证过!
0
回复
小兵秧子
LV.5
13
2008-10-30 22:23
@路路长
有公司禁止,多数是因为它TOP芯片贵!几年前曾听人说它短路保护不太好,不知道说的是哪个芯片?也不知道现在怎样了?没确证过!
頭疼,我現在很想反撲歸真用變壓器算暸.TOP成本比變壓器高啊
0
回复
powerint_emi
LV.8
14
2008-10-31 13:44
@路路长
有公司禁止,多数是因为它TOP芯片贵!几年前曾听人说它短路保护不太好,不知道说的是哪个芯片?也不知道现在怎样了?没确证过!
PI的IC不是不好!短路也没问题.内部是控制IC加MOSFET的合成体.单看一颗IC的话会比较贵点.从总的成本来看就没有太大的差异了.线路简单,保护功能多.稳定性好!
0
回复
立
即
发
帖