各位大师,电子镇流器中,有一款新的IC2520D,这个IC的功能非常完整,但是有很多特性,我还没有掌握,现在想请教各位高手,
1)输入电压的调整时,比喻:180~264V,其输入功率变化非常大,约有20W的变化,对光度影响很大,我想做到功率的变化在5W左右,请问有什么方法???????
谢谢!
电子镇流器新IC-IR2520D的讨论
全部回复(52)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
设计者在设计2520时的初衷是针对CFL或者是经济型的BALLAST设计的.对这些灯,前级的处理一般很简单,有的只用一个滤波电容或者稍微复杂一点电路,这就是人们常说的PPFC.PPFC的优点是成本低廉,在很多场合是必不可少的选择.但是PPFC有一个致命的缺点,就是在电网电压过低时,由于DCBUS上的电压急剧下降造成半桥的负载呈“容性”,系统一旦进容性会是功率管发烫,重者烧毁功率管.为了避免这种情况发生,2520的设计者把芯片设计成在电网电压下降时其工作频率做相应的调高处理的方法.在一定的输入电压范围内,电压越低,输出频率就越高.这样的处理有一个很大的好处:就是在低电网电压时,使系统保持“感性”,这样可有效地防止BALLAST进入令人讨厌的容性区的可能,保证了整个系统的可靠安全.凡事都有两重性,功率管是不会烧了,但电网电压下降时,工程师们一般是希望灯电流不要变化,保持其输出灯功率的稳定性.可2520在低电压时输出频率提高了,频率的提高不仅不能使等电流稳定,反而使灯电流急剧下降,从而造成灯功率的急剧下降.一般的设计人员此时测灯功率时已经感到灯功率的下降不能接受,就象楼主所说的约有20W的变化.其实楼主是测的功率,假如是“高手”的话就会去测灯电流,若测灯电流,你就会观察到灯电流的下降使你不寒而栗,因为灯是负阻的!所以到目前为止,还没有更好的办法来克服这种缺点,假如一定要避免的话,就只能遵照IR公司工程师的办法用APFC,但成本能接受吗?
0
回复
提示
@manbu
设计者在设计2520时的初衷是针对CFL或者是经济型的BALLAST设计的.对这些灯,前级的处理一般很简单,有的只用一个滤波电容或者稍微复杂一点电路,这就是人们常说的PPFC.PPFC的优点是成本低廉,在很多场合是必不可少的选择.但是PPFC有一个致命的缺点,就是在电网电压过低时,由于DCBUS上的电压急剧下降造成半桥的负载呈“容性”,系统一旦进容性会是功率管发烫,重者烧毁功率管.为了避免这种情况发生,2520的设计者把芯片设计成在电网电压下降时其工作频率做相应的调高处理的方法.在一定的输入电压范围内,电压越低,输出频率就越高.这样的处理有一个很大的好处:就是在低电网电压时,使系统保持“感性”,这样可有效地防止BALLAST进入令人讨厌的容性区的可能,保证了整个系统的可靠安全.凡事都有两重性,功率管是不会烧了,但电网电压下降时,工程师们一般是希望灯电流不要变化,保持其输出灯功率的稳定性.可2520在低电压时输出频率提高了,频率的提高不仅不能使等电流稳定,反而使灯电流急剧下降,从而造成灯功率的急剧下降.一般的设计人员此时测灯功率时已经感到灯功率的下降不能接受,就象楼主所说的约有20W的变化.其实楼主是测的功率,假如是“高手”的话就会去测灯电流,若测灯电流,你就会观察到灯电流的下降使你不寒而栗,因为灯是负阻的!所以到目前为止,还没有更好的办法来克服这种缺点,假如一定要避免的话,就只能遵照IR公司工程师的办法用APFC,但成本能接受吗?
多谢你的见解,说得非常好,其实功率的变化就是灯电流的变化,但是如果外围加上电路去控制其最小的频率,使其的频率在输入电压低到一定的时候其频率会下降,功率反而会上升的,如果输入电压上升到一定的时候其频率就会上升,其功率就会下降,我的构思是这样的,
0
回复
提示
@manbu
设计者在设计2520时的初衷是针对CFL或者是经济型的BALLAST设计的.对这些灯,前级的处理一般很简单,有的只用一个滤波电容或者稍微复杂一点电路,这就是人们常说的PPFC.PPFC的优点是成本低廉,在很多场合是必不可少的选择.但是PPFC有一个致命的缺点,就是在电网电压过低时,由于DCBUS上的电压急剧下降造成半桥的负载呈“容性”,系统一旦进容性会是功率管发烫,重者烧毁功率管.为了避免这种情况发生,2520的设计者把芯片设计成在电网电压下降时其工作频率做相应的调高处理的方法.在一定的输入电压范围内,电压越低,输出频率就越高.这样的处理有一个很大的好处:就是在低电网电压时,使系统保持“感性”,这样可有效地防止BALLAST进入令人讨厌的容性区的可能,保证了整个系统的可靠安全.凡事都有两重性,功率管是不会烧了,但电网电压下降时,工程师们一般是希望灯电流不要变化,保持其输出灯功率的稳定性.可2520在低电压时输出频率提高了,频率的提高不仅不能使等电流稳定,反而使灯电流急剧下降,从而造成灯功率的急剧下降.一般的设计人员此时测灯功率时已经感到灯功率的下降不能接受,就象楼主所说的约有20W的变化.其实楼主是测的功率,假如是“高手”的话就会去测灯电流,若测灯电流,你就会观察到灯电流的下降使你不寒而栗,因为灯是负阻的!所以到目前为止,还没有更好的办法来克服这种缺点,假如一定要避免的话,就只能遵照IR公司工程师的办法用APFC,但成本能接受吗?
我想问下:IR2520D设计初衷是针对CFL或者BALLAST而设计的.但它也是半桥驱动电路的一种啊,用它做半桥驱动有输入电压、输入电流、功率、输出电压、工作频率等有要求吧?希望DX能给点这方面的资料.谢谢!!
0
回复
提示
@manbu
设计者在设计2520时的初衷是针对CFL或者是经济型的BALLAST设计的.对这些灯,前级的处理一般很简单,有的只用一个滤波电容或者稍微复杂一点电路,这就是人们常说的PPFC.PPFC的优点是成本低廉,在很多场合是必不可少的选择.但是PPFC有一个致命的缺点,就是在电网电压过低时,由于DCBUS上的电压急剧下降造成半桥的负载呈“容性”,系统一旦进容性会是功率管发烫,重者烧毁功率管.为了避免这种情况发生,2520的设计者把芯片设计成在电网电压下降时其工作频率做相应的调高处理的方法.在一定的输入电压范围内,电压越低,输出频率就越高.这样的处理有一个很大的好处:就是在低电网电压时,使系统保持“感性”,这样可有效地防止BALLAST进入令人讨厌的容性区的可能,保证了整个系统的可靠安全.凡事都有两重性,功率管是不会烧了,但电网电压下降时,工程师们一般是希望灯电流不要变化,保持其输出灯功率的稳定性.可2520在低电压时输出频率提高了,频率的提高不仅不能使等电流稳定,反而使灯电流急剧下降,从而造成灯功率的急剧下降.一般的设计人员此时测灯功率时已经感到灯功率的下降不能接受,就象楼主所说的约有20W的变化.其实楼主是测的功率,假如是“高手”的话就会去测灯电流,若测灯电流,你就会观察到灯电流的下降使你不寒而栗,因为灯是负阻的!所以到目前为止,还没有更好的办法来克服这种缺点,假如一定要避免的话,就只能遵照IR公司工程师的办法用APFC,但成本能接受吗?
我用2520D做T5EB,前級用PPFC电路,其PFC可做到﹥0.99,但波峰系数>1.7,且调不下耒.是否因为DC电压太低,在250-260V,灯管电压在230V,采取改进措施后也只能降到205V,有哪位DX可指教,不胜感激.
0
回复
提示
@gaihong
多谢你的见解,说得非常好,其实功率的变化就是灯电流的变化,但是如果外围加上电路去控制其最小的频率,使其的频率在输入电压低到一定的时候其频率会下降,功率反而会上升的,如果输入电压上升到一定的时候其频率就会上升,其功率就会下降,我的构思是这样的,
IR2520D与之前几个IC有着不同的设计思路.没错,起初IR2520D的推出主要是针对小功率CFL的市场的,主要是为了回避PFC.从目前应用看,多数应用者都会把它应用到独立镇流器或者大功率的CFL中.IR2520D的一个很重要的思路是简化设计,毕竟只是一个8脚的芯片.过流保护,容性的自适应调整,CF保护都是比较有特色的.CF>5可以保护,工作容性时,频率可以自己抬高,最终稳定到阻性点上(在下管CF检测的上端,有两个边沿检测的MOS,经过延时后才检测波峰比,只到电感饱和,把VCO电放完,之后关断)这些与早前的IR2166等有着很多不一样的地方.
0
回复
提示
@ken21cn
IR2520D与之前几个IC有着不同的设计思路.没错,起初IR2520D的推出主要是针对小功率CFL的市场的,主要是为了回避PFC.从目前应用看,多数应用者都会把它应用到独立镇流器或者大功率的CFL中.IR2520D的一个很重要的思路是简化设计,毕竟只是一个8脚的芯片.过流保护,容性的自适应调整,CF保护都是比较有特色的.CF>5可以保护,工作容性时,频率可以自己抬高,最终稳定到阻性点上(在下管CF检测的上端,有两个边沿检测的MOS,经过延时后才检测波峰比,只到电感饱和,把VCO电放完,之后关断)这些与早前的IR2166等有着很多不一样的地方.
大哥,能說說IR2153的原理和保護 應用嗎?
現在我正在用這顆IC,因對其不是很了解,
故對整個電路的工作原理很是模糊.
現在我正在用這顆IC,因對其不是很了解,
故對整個電路的工作原理很是模糊.
0
回复
提示
@manbu
设计者在设计2520时的初衷是针对CFL或者是经济型的BALLAST设计的.对这些灯,前级的处理一般很简单,有的只用一个滤波电容或者稍微复杂一点电路,这就是人们常说的PPFC.PPFC的优点是成本低廉,在很多场合是必不可少的选择.但是PPFC有一个致命的缺点,就是在电网电压过低时,由于DCBUS上的电压急剧下降造成半桥的负载呈“容性”,系统一旦进容性会是功率管发烫,重者烧毁功率管.为了避免这种情况发生,2520的设计者把芯片设计成在电网电压下降时其工作频率做相应的调高处理的方法.在一定的输入电压范围内,电压越低,输出频率就越高.这样的处理有一个很大的好处:就是在低电网电压时,使系统保持“感性”,这样可有效地防止BALLAST进入令人讨厌的容性区的可能,保证了整个系统的可靠安全.凡事都有两重性,功率管是不会烧了,但电网电压下降时,工程师们一般是希望灯电流不要变化,保持其输出灯功率的稳定性.可2520在低电压时输出频率提高了,频率的提高不仅不能使等电流稳定,反而使灯电流急剧下降,从而造成灯功率的急剧下降.一般的设计人员此时测灯功率时已经感到灯功率的下降不能接受,就象楼主所说的约有20W的变化.其实楼主是测的功率,假如是“高手”的话就会去测灯电流,若测灯电流,你就会观察到灯电流的下降使你不寒而栗,因为灯是负阻的!所以到目前为止,还没有更好的办法来克服这种缺点,假如一定要避免的话,就只能遵照IR公司工程师的办法用APFC,但成本能接受吗?
说得好!
0
回复
提示
