• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

输出纹波的尖锋干扰!求救!

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/1700131197200134.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
请教个位大侠,输出纹波都是尖锋干扰,如何解决比较好.
做了以下几个处理,请大家帮我分析一下.

1、500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/1700131197200339.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
在MOS管的D极对地加了个102的电容,纹波明显的减小,再加大电容值至222,在使用103电容,也就是10nf的时候,尖锋干扰没有了.但是开关管在不到一分种内就严重发热.损耗功率也增加了10W左右.
由于加了电容,会增大WR1上的电流尖峰.

2、
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/1700131197200585.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/1700131197200608.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

这2个电路,电容取332,波纹跟前面一样好,但是电阻都发热,管子不热,电阻取值从100R—5K(2W以上的电阻),但是电阻取小了,发热厉害,电阻取大了,纹波又大了.电容的作用又消失了.

请求各位大侠有什么好的,良药处方!谢谢!
全部回复(12)
正序查看
倒序查看
lianrh
LV.4
2
2007-12-09 22:56
象是共膜噪声,不知你的变压器加屏蔽层没有
0
回复
2007-12-10 08:07
@lianrh
象是共膜噪声,不知你的变压器加屏蔽层没有
加屏蔽了.
0
回复
2007-12-10 13:01
我和你做过一样的试验,结果也一样,其实调准到一个合适的值就差不多了,还有就是你测量用的示波器探头,你把探头地线弄到最短再测试你会发现基本上没有尖刺,再者就是你把示波器探头地和正短接以后形成一个环状,放到你的变压器附近,你会发现你测量的尖刺在这种情况下都有,所以你测到的尖刺并不是实际的尖刺,还有就是加了电容尖刺变小是MOSFET开关的时候尖峰确实变小了,但是不加电阻的话,能量都消耗在MOSFET的内部电阻上,电阻加大了消耗的能量有限,尖刺肯定会大出来,其实最好取一个比较适合的值,用合适的探头测出比较接近实际的尖刺,满足你的要求就可以了,暂时我只知道这点,但是我看到有的电源(现成买来的)做的比较好,好象基本上没有什么尖刺,即使探头地线长点也是那样,可能人家的RCD钳位,以及变压器都做的比较合理.学习中~~~
0
回复
hfchance
LV.4
5
2007-12-10 16:26
输出二极管用的是快恢复吗,反向恢复时间多少ns
0
回复
2007-12-10 16:44
@lianrh
象是共膜噪声,不知你的变压器加屏蔽层没有
加大buck电容容量和LC就可以了.你加D到地的电容会增加很多功耗的. 这个方法不可取.
0
回复
2007-12-10 20:02
@wood111111
加大buck电容容量和LC就可以了.你加D到地的电容会增加很多功耗的.这个方法不可取.
是的,加到MOS的D端对地的电容增加很多功耗的,
你说加大buck电容容量,指的是输入的大电容吗?去试一下.
LC你指的是输出的LC的π滤波吗?
但是加大LC这个好象没什么效果哦.其实真正的实际纹波是很小的.
关键是纹波的下降沿的部分尖峰很厉害.而且是随机的.头疼.
希望这位大侠在给点经验.谢谢
0
回复
2007-12-10 20:04
@南柯★一梦
我和你做过一样的试验,结果也一样,其实调准到一个合适的值就差不多了,还有就是你测量用的示波器探头,你把探头地线弄到最短再测试你会发现基本上没有尖刺,再者就是你把示波器探头地和正短接以后形成一个环状,放到你的变压器附近,你会发现你测量的尖刺在这种情况下都有,所以你测到的尖刺并不是实际的尖刺,还有就是加了电容尖刺变小是MOSFET开关的时候尖峰确实变小了,但是不加电阻的话,能量都消耗在MOSFET的内部电阻上,电阻加大了消耗的能量有限,尖刺肯定会大出来,其实最好取一个比较适合的值,用合适的探头测出比较接近实际的尖刺,满足你的要求就可以了,暂时我只知道这点,但是我看到有的电源(现成买来的)做的比较好,好象基本上没有什么尖刺,即使探头地线长点也是那样,可能人家的RCD钳位,以及变压器都做的比较合理.学习中~~~
因为我做的这个电源是有9路输出的.但是这个合适的值也不还调,
看波形也是偶尔会有很大的尖锋都没办法估计的.谢谢给这么多宝贵的意见.希望在给点建议,
0
回复
2007-12-10 20:06
@hfchance
输出二极管用的是快恢复吗,反向恢复时间多少ns
输出管用的快恢复的SF52.Trr=35ns.
希望给点意见.
0
回复
lxq8453
LV.5
10
2007-12-10 20:19
@太阳の光
输出管用的快恢复的SF52.Trr=35ns.希望给点意见.
加大Y电容的值,用2KV103试试,适当加大RCD嵌位吸收电容的值,适当增大R的功率.另外你用的是什么样的示波器?模拟示波器的话,检查附近有没有人使用手机充电器.我以前遇到过次类问题,早上测试效果很好,下午忽然尖刺特别大,把我弄神经了,最后查来查去原来是手机充电器若的祸!祝你成功!如果调好了别忘了通知大家,把你的调试经验给大家分享!
0
回复
2007-12-13 22:12
@lxq8453
加大Y电容的值,用2KV103试试,适当加大RCD嵌位吸收电容的值,适当增大R的功率.另外你用的是什么样的示波器?模拟示波器的话,检查附近有没有人使用手机充电器.我以前遇到过次类问题,早上测试效果很好,下午忽然尖刺特别大,把我弄神经了,最后查来查去原来是手机充电器若的祸!祝你成功!如果调好了别忘了通知大家,把你的调试经验给大家分享!
正在努力中.一定会把结果与大家分享,如果在场的高手有好的建议,愿意吸取
谢谢!
0
回复
525271411
LV.1
12
2009-05-24 11:28
在吸收电容串1个1W56-68R的电阻即可!
0
回复
xsaqs
LV.5
13
2009-05-25 10:51
如果每次测试不规律,应当是你的探头屏蔽层损坏,造成辐射干扰,换个新的探头,最短距离测试,就好了.我也遇过同样问题,换了新探头才5mV纹波哈哈.
0
回复