• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

求助伏秒平衡问题

我在资料上看到单端反激电源.说初级绕组和次级绕组的每匝伏特秒数要相等..这是什么意思?
是不是说初次级每匝的电压相等.
怎样来验证是否相等
全部回复(14)
正序查看
倒序查看
2007-12-19 13:42
在計算的時候不是有匝比的問題嗎﹐但是在計算的時候又不可能完全保証就是1或整數﹐絕對會有多一點﹒但這時在算的時候就要小心這個平衡問題了﹐尤其是后面的輸出電感的伏秒值是絕對的要和主變壓器的一致﹗
0
回复
thwu
LV.4
3
2007-12-21 16:15
伏秒值说穿了就是单周期变压器储存的能量,和放出的能量,当然要相等.
0
回复
2007-12-21 21:00
那么在CCM时时不完全放出能量的线圈里还有乘余的残余的能量..那他不就是伏秒不平衡了吗?..但是他说电流开始成梯形上升..伏秒值相等..这怎么理解
在充电器里就有因为电感偏高..进入了CCM引起烧RCD和次级辅助输出的FR157的情况
0
回复
2007-12-22 11:33
@sunboy1396
那么在CCM时时不完全放出能量的线圈里还有乘余的残余的能量..那他不就是伏秒不平衡了吗?..但是他说电流开始成梯形上升..伏秒值相等..这怎么理解在充电器里就有因为电感偏高..进入了CCM引起烧RCD和次级辅助输出的FR157的情况
伏秒平衡理論上講是单周期变压器储存的能量,和放出的能量要相等,但是實際的工作過程中,很多地方不能盡人意.
比如說:正激電路中需要加 緩衝電路,來吸收Lk帶來的能量.諸如此類的現象很哦!
0
回复
2007-12-22 17:23
@transformer1
伏秒平衡理論上講是单周期变压器储存的能量,和放出的能量要相等,但是實際的工作過程中,很多地方不能盡人意.比如說:正激電路中需要加緩衝電路,來吸收Lk帶來的能量.諸如此類的現象很哦!
怎么沒人頂!
0
回复
2007-12-23 12:53
@transformer1
怎么沒人頂!
周末工程师们跑哪里去泡妞了!
怎么没人上哦!
0
回复
thwu
LV.4
8
2007-12-24 08:49
@sunboy1396
那么在CCM时时不完全放出能量的线圈里还有乘余的残余的能量..那他不就是伏秒不平衡了吗?..但是他说电流开始成梯形上升..伏秒值相等..这怎么理解在充电器里就有因为电感偏高..进入了CCM引起烧RCD和次级辅助输出的FR157的情况
有残余就意味着偏磁,饱和,损坏
0
回复
2007-12-24 10:28
@thwu
有残余就意味着偏磁,饱和,损坏
對,我們加吸收電路也是在補救!
     如果吸收電路沒有設置好,照樣會出現問題!!
0
回复
thwu
LV.4
10
2007-12-24 10:39
@transformer1
對,我們加吸收電路也是在補救!    如果吸收電路沒有設置好,照樣會出現問題!!
是的,吸收是补偿伏秒不平衡的,它使电路保持伏秒平衡,也是伏秒积的一部分.但是比较尔言量很小,原理计算中可以忽略.
0
回复
transformer1
LV.10
11
2007-12-24 18:27
@thwu
是的,吸收是补偿伏秒不平衡的,它使电路保持伏秒平衡,也是伏秒积的一部分.但是比较尔言量很小,原理计算中可以忽略.
前段時候有看過一編 IEEE 文章,寫到:現在的電路被人 copy 來copy 去,還是要去加什麼補救措施!!

  這能說明什麼?
0
回复
thwu
LV.4
12
2007-12-29 08:40
@transformer1
前段時候有看過一編IEEE文章,寫到:現在的電路被人copy來copy去,還是要去加什麼補救措施!!  這能說明什麼?
我看到的是小功率电路影响小,可以忽略.功率大一点要加补救,再大就要考虑电路参数最优化.实际就是忽略部分功率大小的区别对待
0
回复
transformer1
LV.10
13
2007-12-29 09:52
@thwu
我看到的是小功率电路影响小,可以忽略.功率大一点要加补救,再大就要考虑电路参数最优化.实际就是忽略部分功率大小的区别对待
觀察!
0
回复
2009-06-04 10:34
@transformer1
觀察!
还是有点看不懂呀
0
回复
2010-01-24 12:21
在开关电源的推导过程中,经常用到伏秒平衡的概念,本人也不太明白,哪个大侠能再讲讲,谢谢!
0
回复