• 回复
  • 收藏
  • 点赞
  • 分享
  • 发新帖

看看这个镇流器

看看这个PL2*13W的镇流器 感觉这波形奇怪的很  可又不确定 各位高手发表下看法  指点下我500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200386624.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(22)
正序查看
倒序查看
2008-01-15 23:30
这个肯定是有问题的,出现这种波形一般有两种可能:
1.隔直电容太小了.
2.灯丝电容太小了.
  根据的的灯频率为0.989,我想你可能是把隔直电容调的很小,要不然2*13W的小灯怎么会有这么高的PF.基本上是算极端追求了,如果你用示波器看波形,一定很差,原本是方波的变成尖刀状,电路呈容性状态,工作极不可靠.
0
回复
小屁孩
LV.5
3
2008-01-16 09:08
@梦里河南
这个肯定是有问题的,出现这种波形一般有两种可能:1.隔直电容太小了.2.灯丝电容太小了.  根据的的灯频率为0.989,我想你可能是把隔直电容调的很小,要不然2*13W的小灯怎么会有这么高的PF.基本上是算极端追求了,如果你用示波器看波形,一定很差,原本是方波的变成尖刀状,电路呈容性状态,工作极不可靠.
可是我用示波器观察下管的电压波形为方波,且上升沿和下降沿非常陡峭,基本没有什么坡度 是一个比较好的方波波形了
0
回复
小屁孩
LV.5
4
2008-01-16 09:12
@小屁孩
可是我用示波器观察下管的电压波形为方波,且上升沿和下降沿非常陡峭,基本没有什么坡度是一个比较好的方波波形了
以下为电路附件 99SE的 2233301200445943.sch
0
回复
2008-01-16 20:24
@小屁孩
可是我用示波器观察下管的电压波形为方波,且上升沿和下降沿非常陡峭,基本没有什么坡度是一个比较好的方波波形了
你的线路整流后正负间并有薄膜电容,当然是方波,传个集电极电流波形看看.
0
回复
2008-01-17 10:24
@梦里河南
你的线路整流后正负间并有薄膜电容,当然是方波,传个集电极电流波形看看.
小弟个人认为,如果是高频泵线路输入波形就不对,后级灯管电压和灯管电流波形与线路调试有关,应该在调调
0
回复
小屁孩
LV.5
7
2008-01-17 12:15
@梦里河南
你的线路整流后正负间并有薄膜电容,当然是方波,传个集电极电流波形看看.
我这里条件太差了  示波器没有电流探头 无法测试集电极电流波形
0
回复
2008-01-17 12:24
@小屁孩
我这里条件太差了  示波器没有电流探头无法测试集电极电流波形
首先确认输入波形与功率因数,肯定是有问题,0.9功率因数可能有那样的输入波形吗,我没调出来过,请问楼主怎么调出来的,小弟也学习一下.
0
回复
小屁孩
LV.5
9
2008-01-17 12:35
@小巩
首先确认输入波形与功率因数,肯定是有问题,0.9功率因数可能有那样的输入波形吗,我没调出来过,请问楼主怎么调出来的,小弟也学习一下.
是的 我也是觉得有问题的
线路我已经上传了你可以下来看看 我到这里就是寻求各位高手的帮助  呵呵  
谢谢巩大哥的指点啊  有具体的解决思路 是否可以透露下呢
0
回复
nod32
LV.4
10
2008-01-18 00:40
@小屁孩
是的我也是觉得有问题的线路我已经上传了你可以下来看看我到这里就是寻求各位高手的帮助  呵呵  谢谢巩大哥的指点啊  有具体的解决思路是否可以透露下呢
你这个线路有问题,你这个本来是“双泵”加“高泵”的复合泵电路吧,但你的“高泵”电路部分接法有点问题喔,你把它接到交流的一臂上,只用到了半个波形的电流.你看看贴出来的灯管波形电流就明白了~~有很深的波谷.
0
回复
小屁孩
LV.5
11
2008-01-21 11:28
@nod32
你这个线路有问题,你这个本来是“双泵”加“高泵”的复合泵电路吧,但你的“高泵”电路部分接法有点问题喔,你把它接到交流的一臂上,只用到了半个波形的电流.你看看贴出来的灯管波形电流就明白了~~有很深的波谷.
最新调试结果,电路结构没有更改,不知道各位大虾有什么意见没有 帮忙看下 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200886131.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
nod32
LV.4
12
2008-01-21 14:42
@小屁孩
最新调试结果,电路结构没有更改,不知道各位大虾有什么意见没有帮忙看下[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200886131.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
~~呵呵,看你这个调试结果,应该是减少了扼流圈的电感量,减少了灯丝电容,(这样做的后果:输入功率大了,灯管电流大了,灯丝电流小了,频率升了,管压降了)还有就是你把高泵接入交流一臂的电容减少了吧,又或者将右臂的电容减少了(这样做的后果:灯管电流波形好了一点,波峰比低了,谐波高了,功率因数低了)你看到输入特性窗口的的电流波形么,它的衔接更不圆滑了,这样会令到晶体管的损耗加大的,(管好烫吧~~呵呵)这就是你这个镇流器的效率只有0.817的原因之一,比你上面的那个还要低哦,说明你还是没有调好~~
0
回复
dimmer
LV.6
13
2008-01-21 15:09
@小屁孩
最新调试结果,电路结构没有更改,不知道各位大虾有什么意见没有帮忙看下[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200886131.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
很不错,该灯从波形上看已经很不错了,灯管的电压电流都很平滑,对灯管很有益,可仔细调试一下,做一款调光灯出来,效率不高是因为灯管总会有差异,不要太在乎,可以肯定告诉你,该电路绝对可以批量生产,而且可靠性很好
0
回复
dimmer
LV.6
14
2008-01-21 15:10
@小屁孩
最新调试结果,电路结构没有更改,不知道各位大虾有什么意见没有帮忙看下[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200886131.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
我想看看您的输出波形
0
回复
小屁孩
LV.5
15
2008-01-21 19:36
@dimmer
我想看看您的输出波形
谢谢各位大哥 我会在仔细调试的 非常感谢各位大哥的指点
0
回复
nod32
LV.4
16
2008-01-25 03:37
@dimmer
很不错,该灯从波形上看已经很不错了,灯管的电压电流都很平滑,对灯管很有益,可仔细调试一下,做一款调光灯出来,效率不高是因为灯管总会有差异,不要太在乎,可以肯定告诉你,该电路绝对可以批量生产,而且可靠性很好
“很不错,该灯从波形上看已经很不错了,灯管的电压电流都很平滑,对灯管很有益,可仔细调试一下,做一款调光灯出来,效率不高是因为灯管总会有差异,不要太在乎,可以肯定告诉你,该电路绝对可以批量生产,而且可靠性很好”

你这话好像很不负责任!他那个电路肯定是未调好的,批量绝对会出大事!我想作为一个负责任的工程师,他也不会因为别人几句好听的说话而作出错误的决定.
0
回复
nod32
LV.4
17
2008-01-25 03:57
@dimmer
我想看看您的输出波形
就让你见识一下吧,效率>92% 温升小于15°C




500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/1224341201204642.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
2008-01-25 18:57
@nod32
就让你见识一下吧,效率>92%温升小于15°C[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/1224341201204642.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
你被仪器骗了.
0
回复
小屁孩
LV.5
19
2008-01-25 20:30
@梦里河南
你被仪器骗了.
梦兄  能否详细点说 小弟不是很明白 谢谢你
0
回复
nod32
LV.4
20
2008-01-26 01:10
@梦里河南
这个图上的参数中电压谐波2.8%,表明他测试的时候仪器是没有接净化电源的,也有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间,有可能会更大(这个因线路结构而定).
净化电源是接了,不知为什么,我们那儿日间的电压谐波特别的大,经常保持在8.5%~9.5%,所以过滤后还是比较高(因为不是开关逆变式).我这个电路特点就是温升特低,故障率也特低.你说我的仪器不准,那什么仪器才准呢~~~哈哈哈
   (别人说我太疯癫 我笑他人看不穿)
0
回复
小屁孩
LV.5
21
2008-01-26 12:35
@梦里河南
这个图上的参数中电压谐波2.8%,表明他测试的时候仪器是没有接净化电源的,也有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间,有可能会更大(这个因线路结构而定).
我看他那个管压、管流的波形  也怪怪的  呵呵
0
回复
2008-01-26 12:36
@小屁孩
梦兄  能否详细点说小弟不是很明白谢谢你
这个图上的参数中电压谐波2.8%,表明他测试的时候仪器是没有接净化电源的,也
有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是 他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,
在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间
,有可能会更大(这个因线路结构而定).
0
回复
dimmer
LV.6
23
2008-01-26 17:26
@梦里河南
这个图上的参数中电压谐波2.8%,表明他测试的时候仪器是没有接净化电源的,也有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间,有可能会更大(这个因线路结构而定).
非常同意您的观点,UI2000的误差真的很大的,我司也有一台UI2000,可是在电感输出和接电容输出的两组线对调一下,其损耗也不一样的,不过我们都选择好的一组接,我相信他的损耗在3W,因灯丝电流很小,但他的灯管电流真的很小.不过就算有误差,能做到如此水平,很不错了,要能解决灯管发黑,在国内销售就算AAA产品了
0
回复