看看这个镇流器
看看这个PL2*13W的镇流器 感觉这波形奇怪的很 可又不确定 各位高手发表下看法 指点下我500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200386624.jpg?x-oss-process=image/watermark,g_center,image_YXJ0aWNsZS9wdWJsaWMvd2F0ZXJtYXJrLnBuZz94LW9zcy1wcm9jZXNzPWltYWdlL3Jlc2l6ZSxQXzQwCg,t_20');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
全部回复(22)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢,说说你的想法
@nod32
你这个线路有问题,你这个本来是“双泵”加“高泵”的复合泵电路吧,但你的“高泵”电路部分接法有点问题喔,你把它接到交流的一臂上,只用到了半个波形的电流.你看看贴出来的灯管波形电流就明白了~~有很深的波谷.
最新调试结果,电路结构没有更改,不知道各位大虾有什么意见没有 帮忙看下 500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200886131.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@小屁孩
最新调试结果,电路结构没有更改,不知道各位大虾有什么意见没有帮忙看下[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200886131.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
~~呵呵,看你这个调试结果,应该是减少了扼流圈的电感量,减少了灯丝电容,(这样做的后果:输入功率大了,灯管电流大了,灯丝电流小了,频率升了,管压降了)还有就是你把高泵接入交流一臂的电容减少了吧,又或者将右臂的电容减少了(这样做的后果:灯管电流波形好了一点,波峰比低了,谐波高了,功率因数低了)你看到输入特性窗口的的电流波形么,它的衔接更不圆滑了,这样会令到晶体管的损耗加大的,(管好烫吧~~呵呵)这就是你这个镇流器的效率只有0.817的原因之一,比你上面的那个还要低哦,说明你还是没有调好~~
0
回复
提示
@小屁孩
最新调试结果,电路结构没有更改,不知道各位大虾有什么意见没有帮忙看下[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200886131.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
很不错,该灯从波形上看已经很不错了,灯管的电压电流都很平滑,对灯管很有益,可仔细调试一下,做一款调光灯出来,效率不高是因为灯管总会有差异,不要太在乎,可以肯定告诉你,该电路绝对可以批量生产,而且可靠性很好
0
回复
提示
@小屁孩
最新调试结果,电路结构没有更改,不知道各位大虾有什么意见没有帮忙看下[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/2233301200886131.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
我想看看您的输出波形
0
回复
提示
@dimmer
很不错,该灯从波形上看已经很不错了,灯管的电压电流都很平滑,对灯管很有益,可仔细调试一下,做一款调光灯出来,效率不高是因为灯管总会有差异,不要太在乎,可以肯定告诉你,该电路绝对可以批量生产,而且可靠性很好
“很不错,该灯从波形上看已经很不错了,灯管的电压电流都很平滑,对灯管很有益,可仔细调试一下,做一款调光灯出来,效率不高是因为灯管总会有差异,不要太在乎,可以肯定告诉你,该电路绝对可以批量生产,而且可靠性很好”
你这话好像很不负责任!他那个电路肯定是未调好的,批量绝对会出大事!我想作为一个负责任的工程师,他也不会因为别人几句好听的说话而作出错误的决定.
你这话好像很不负责任!他那个电路肯定是未调好的,批量绝对会出大事!我想作为一个负责任的工程师,他也不会因为别人几句好听的说话而作出错误的决定.
0
回复
提示
@dimmer
我想看看您的输出波形
就让你见识一下吧,效率>92% 温升小于15°C
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/1224341201204642.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/1224341201204642.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回复
提示
@nod32
就让你见识一下吧,效率>92%温升小于15°C[图片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='这是一张缩略图,点击可放大。\n按住CTRL,滚动鼠标滚轮可自由缩放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/1224341201204642.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
你被仪器骗了.
0
回复
提示
@梦里河南
这个图上的参数中电压谐波2.8%,表明他测试的时候仪器是没有接净化电源的,也有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间,有可能会更大(这个因线路结构而定).
净化电源是接了,不知为什么,我们那儿日间的电压谐波特别的大,经常保持在8.5%~9.5%,所以过滤后还是比较高(因为不是开关逆变式).我这个电路特点就是温升特低,故障率也特低.你说我的仪器不准,那什么仪器才准呢~~~哈哈哈
(别人说我太疯癫 我笑他人看不穿)
(别人说我太疯癫 我笑他人看不穿)
0
回复
提示
@梦里河南
这个图上的参数中电压谐波2.8%,表明他测试的时候仪器是没有接净化电源的,也有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间,有可能会更大(这个因线路结构而定).
我看他那个管压、管流的波形 也怪怪的 呵呵
0
回复
提示
@小屁孩
梦兄 能否详细点说小弟不是很明白谢谢你
这个图上的参数中电压谐波2.8%,表明他测试的时候仪器是没有接净化电源的,也
有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是 他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,
在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间
,有可能会更大(这个因线路结构而定).
有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是 他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,
在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间
,有可能会更大(这个因线路结构而定).
0
回复
提示
@梦里河南
这个图上的参数中电压谐波2.8%,表明他测试的时候仪器是没有接净化电源的,也有可能净化电源不起多大作用.UI2000在没有净化电源的情况下误差是非常大的,这个误差是往理想参数方面去的,看他这个灯管电流波形起伏程度,用标准的仪器测试,灯电流波峰比应是1.7-1.8之间,他这个灯电流波峰比确是1.4,要知道1.4的波峰比的波形是非常平的,通常是APFC才有的.他的输入波形也没有调试好,根据他这个波形,FP最多是0.99左右,是到不了0.993的,图中显示输入是28.1W,输出是25.1W,无功损耗仅为3W,考虑到他的灯管管压有179.2V,证明这只灯管是混合气体的灯管,这个管压接近标准管压的计算值164V,和计算值有出入,这个除了误差之外,另一原因是他的管流没有做到标准管流,图中显示仅为0.128mA,在这种情况下,线路损耗略微小些,但是不至于小到3W,估算实际应在3.5-4W之间,有可能会更大(这个因线路结构而定).
非常同意您的观点,UI2000的误差真的很大的,我司也有一台UI2000,可是在电感输出和接电容输出的两组线对调一下,其损耗也不一样的,不过我们都选择好的一组接,我相信他的损耗在3W,因灯丝电流很小,但他的灯管电流真的很小.不过就算有误差,能做到如此水平,很不错了,要能解决灯管发黑,在国内销售就算AAA产品了
0
回复
提示