我现正在使用"IR2156"开发一系列不同功率的电子镇流器．电路为单级有源功率校正．输出功率为4W--75W,负载为"T5菲利普低压紫光管"
电源电压AC110V.AC220V两个电压下机型有别,实验状态下经测试各项指标都较好,电路性价比也很高．功率因数在0.99@AC110V 0.95@AC220V 灯电流波峰系数1.4等．元器件因数量有限其成本也不大．现在的问题是?
1.电路功耗较大,特别在大功率机型上．输入60W-输出52W＝8W如此大 的功耗是必会产生很大的热量?半桥功率及校正为IRF840两只组成f=38k.
2.在大功率状态下容易启动保护．是否为Rcs或Ccs值不当而至,或是工作欠 压保护．
望各位老师指点．学生在此万分感激!
学生邮件地址:yake_812@163.com
关与"IR2156"的保护问题?
全部回复(11)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@廊桥星辰
有源功率校正做输出4W?该重写一份设计任务书.做60W校正级3W的功耗,后级也3W就差不多了.你是否只用PIN10脚作保护?PIN10脚保护动作1.25V.人功正常下可做到3分1的就够了.用示波测量一下,看Ccs两端电压波形的纯净度,如有干扰杂散波,就是后级开关电路不舍理,或PCB走线不好.若预热效果差,电感饱和都会出现误动作.欠电压保护,你是否用到VDC脚.
老师您好!
CS．SD．Vdc脚都有用到,Ccs两端波形很纯净.因是在初期实验,故还没有布PCB.是万用实验板搭接(电路)工作.
1.我设定预热时间0.7S@55W 镇流电感为EI28中柱气隙1mm
2.在小功率状态下功耗不大．大功率状态下以现在室温下工作二天,用点 温计测得;
镇流电感＝65℃ 两功率管＝68℃
3.灯管(输出)V＝75V.I＝0.75A.P＝56W
4.RCS＝0.27Ω．CCS＝681.CCPH＝334.RBUS＝470K
5.因老总要求,故4W也用有源功率校正．
得到您的指教.我十分感激
CS．SD．Vdc脚都有用到,Ccs两端波形很纯净.因是在初期实验,故还没有布PCB.是万用实验板搭接(电路)工作.
1.我设定预热时间0.7S@55W 镇流电感为EI28中柱气隙1mm
2.在小功率状态下功耗不大．大功率状态下以现在室温下工作二天,用点 温计测得;
镇流电感＝65℃ 两功率管＝68℃
3.灯管(输出)V＝75V.I＝0.75A.P＝56W
4.RCS＝0.27Ω．CCS＝681.CCPH＝334.RBUS＝470K
5.因老总要求,故4W也用有源功率校正．
得到您的指教.我十分感激
0
回复
提示
@yake_812
老师您好! CS．SD．Vdc脚都有用到,Ccs两端波形很纯净.因是在初期实验,故还没有布PCB.是万用实验板搭接(电路)工作. 1.我设定预热时间0.7S@55W镇流电感为EI28中柱气隙1mm 2.在小功率状态下功耗不大．大功率状态下以现在室温下工作二天,用点 温计测得; 镇流电感＝65℃两功率管＝68℃ 3.灯管(输出)V＝75V.I＝0.75A.P＝56W 4.RCS＝0.27Ω．CCS＝681.CCPH＝334.RBUS＝470K 5.因老总要求,故4W也用有源功率校正． 得到您的指教.我十分感激
算了,不要叫老师,懂的不比你多.
CS>1.3V保护;SD>3V保护,>5.1V重启;VDC没记错<3V保护.根据条件设计和测试.
预热时间0.7S,若要好的预热效果,灯丝电流相对大点,损耗就大点.若加大预热电阻提升预热电流,灯管一端又会发白光.我常做0.8-1.2S比较好.EI28做55W可以了.
室温测试,是否加壳.电感线圈用多大的?
CS>1.3V保护;SD>3V保护,>5.1V重启;VDC没记错<3V保护.根据条件设计和测试.
预热时间0.7S,若要好的预热效果,灯丝电流相对大点,损耗就大点.若加大预热电阻提升预热电流,灯管一端又会发白光.我常做0.8-1.2S比较好.EI28做55W可以了.
室温测试,是否加壳.电感线圈用多大的?
0
回复
提示
@廊桥星辰
算了,不要叫老师,懂的不比你多.CS>1.3V保护;SD>3V保护,>5.1V重启;VDC没记错
您好!
1.我用电感量为0.7mH Φ0.21X5支乱绕.匝数以达感量为准.
2.所测温度为开放工作状态下测得,我主要是想大功率状态下AC220V机型 两只功率管即作逆变开关．又作功率校正管的情况下工作是否可靠?
3.关与Ccs脚波形我也重测了一下,小功率状态很纯．大功率上就有点不很 纯．是否可将Ccs值加大一点?或与整机电路模式有关?
4.值得说明的是整机工作模式下.流过两只功率管电流会在原功率电流上多存担
0.5左右的电流@55W.DC总线＝312V
十分感激您的支持!
1.我用电感量为0.7mH Φ0.21X5支乱绕.匝数以达感量为准.
2.所测温度为开放工作状态下测得,我主要是想大功率状态下AC220V机型 两只功率管即作逆变开关．又作功率校正管的情况下工作是否可靠?
3.关与Ccs脚波形我也重测了一下,小功率状态很纯．大功率上就有点不很 纯．是否可将Ccs值加大一点?或与整机电路模式有关?
4.值得说明的是整机工作模式下.流过两只功率管电流会在原功率电流上多存担
0.5左右的电流@55W.DC总线＝312V
十分感激您的支持!
0
回复
提示
@yake_812
您好!1.我用电感量为0.7mHΦ0.21X5支乱绕.匝数以达感量为准.2.所测温度为开放工作状态下测得,我主要是想大功率状态下AC220V机型 两只功率管即作逆变开关．又作功率校正管的情况下工作是否可靠?3.关与Ccs脚波形我也重测了一下,小功率状态很纯．大功率上就有点不很 纯．是否可将Ccs值加大一点?或与整机电路模式有关?4.值得说明的是整机工作模式下.流过两只功率管电流会在原功率电流上多存担 0.5左右的电流@55W.DC总线＝312V 十分感激您的支持!
哦!我现才明白你用什么线路.单级有源功率校正有几种拓扑,不知你用那一种形式.两只功率管用功率校正管就可分担一半能量.这种电路的功率管电应力相对要求高点,工作是否可靠得从实际使用条件留一定的余量.
Ccs值大一点,波形纯点,但必须考虑到硬开关问题.你可以并一个电阻作RC滤波.
排除走线和测试方法问题.Ccs点电压波直接反影出开关波形的特征.
电感量为0.7mH EI28 1MM气隙 Φ0.21X5支.能绕100T?少了点.
Ccs值大一点,波形纯点,但必须考虑到硬开关问题.你可以并一个电阻作RC滤波.
排除走线和测试方法问题.Ccs点电压波直接反影出开关波形的特征.
电感量为0.7mH EI28 1MM气隙 Φ0.21X5支.能绕100T?少了点.
0
回复
提示
@廊桥星辰
哦!我现才明白你用什么线路.单级有源功率校正有几种拓扑,不知你用那一种形式.两只功率管用功率校正管就可分担一半能量.这种电路的功率管电应力相对要求高点,工作是否可靠得从实际使用条件留一定的余量.Ccs值大一点,波形纯点,但必须考虑到硬开关问题.你可以并一个电阻作RC滤波.排除走线和测试方法问题.Ccs点电压波直接反影出开关波形的特征.电感量为0.7mHEI281MM气隙Φ0.21X5支.能绕100T?少了点.
以您的分析认为!
1.在我现有电路工作模式下,在大功率状态下"功率管"是否太小,应该用功率大一点的管子?需要说明的是"整个电路的性能得有保证""成本不能太高"故我才使用该种工作模式.
2.Ccs值可以大一点,但有度不能让电路某些保护功能无效.可以使用RC对该点滤波.
3.镇流电感Q值是否太高?应该多一点气隙.我会做一下调整,结果再跟您反映!
1.在我现有电路工作模式下,在大功率状态下"功率管"是否太小,应该用功率大一点的管子?需要说明的是"整个电路的性能得有保证""成本不能太高"故我才使用该种工作模式.
2.Ccs值可以大一点,但有度不能让电路某些保护功能无效.可以使用RC对该点滤波.
3.镇流电感Q值是否太高?应该多一点气隙.我会做一下调整,结果再跟您反映!
0
回复
提示
