我曾經在[LED恒流源新品出炉:高恒流精度LED路灯(矿灯\隧道灯...)电源]一貼中有提到過要發貼說明非隔離電源對LED 壽命的影響,但因時間原因一直沒有履行,現在開貼與各位討論,因本人水平有限,延用壇內經常用的一句話,希望起到拋磚引玉之功效.很久沒上電源網上來,其它板塊我還沒去過,但是LED驅動電源這塊的現狀的確有墮落之嫌,本是個技術討論板塊,但是現在其中充斥著廣告,網友之間互相穢罵、攻擊之言詞,本技術爭論無可厚非,仁者見仁,智者見智,但如果發展到怒火中燒相互攻擊地步實無必要.電源網本是一個非常好的技術交流網站,本人之前也在此受益匪淺,特別懷念之前叫網博電源的日子,我在那里尋到了很多問題的答案,讓我少走了很多彎路,希望此貼對初學者能提供一點點幫助,對板塊能起到一個引導作用,希望有更多技術交流貼發表出來.
還是先說非隔離電源對LED壽命的影響吧
壇子里有很多諸如HV99XX等非隔離LED DRIVER 驅動IC的貼子,大多出於廣告目的外,也不貶應用文章.我雖然沒用過此IC,但是從電路結構及諸多貼子中可以看出,此類IC不值得推廣.非隔離型LED DRIVER,市電直接供電,輸入100VAC 時,直流輸出電壓也有142VDC,(因為此顆IC號稱是恆流控制,所以電壓是不受控的)當輸入電壓為240VAC時輸出電壓即高達340VDC.這麼高的電壓,我們知道,一般的電源在開啟時,都會產生SURGE,尤其是開關電源,因為PWM控制電路,一般需要輸出側的電場建立后,回授電路才會工作,並通過回授再到控制方波通斷時間,這又是一個時間延遲,因為在這里不是講解回授電路的問題,所以計算方式不再詳敘.這個延遲時間跟據回授電路的增益不同約為1~20mS ,在這個時間內流過LED的電流是不受控的,此時流過LED的電流也即輸入電壓與串聯電阻的比值,串聯的LED個數越少,串聯電阻也越小,因此電流就越大.
如LED燈經常經受這麼高電壓的SURGE沖擊,燈串中一些內阻稍低的,工藝稍次的LED就會先行挂掉.而且LED 經常經受這樣大能量的SURGE沖擊,也會加速LED的光衰.
安規來講:
現在大功率的LED(單燈0.5W或以上),都需要加裝散熱片散熱,將芯片溫度控制在70℃以下才能正常工作,如采用非隔離型的變壓器,安全及安規問題就較難解決,就算解決好了,我相信其成本也決對比采用隔離DRIVER的成本要高很多了,得不償失.安規問題具體要求請參看EN61347-2-13.
雖然現在有些非隔離控制IC具有線路限流功能或軟啟動,可以解決開機SURGE的問題,但總體來講,如果用在照明上安規這一塊是一定要過的,個人覺得非隔離形式DRIVER只能使用在一些特點場合,如全密閉的LED顯示屏等單燈功率不高的功合,以節省少許成本.發展方向還是以隔離型為主.
論LED DRIVER 是使用隔離or非隔形式的優劣
全部回复(9)
正序查看
倒序查看
现在还没有回复呢，说说你的想法
@phantasm
其实LED目前最大的问题还是光衰,处理好散热才是硬道理.我所测试的LED激穿损坏的实在少呢,不过所用LED一致性都比较好.损坏的也多数是驱动器......
是啊,其實一盞高功LED燈,散熱器的成本要占到總成本的30%左右,而LED則為50%,而其它則不到20%.我司現有的LED燈的設計MTBF都10萬小時以上,在散熱上也是下了功夫的.
開機SURGE燒LED問題,非隔離型全電壓的比較常見,而單電壓工作的,輸出電壓設計與負載搭配,會稍好一點.OSRAM曾有做非隔離的應用,但后來也更改用隔離,也就是因為可靠性不高,德國法蘭克富機場照明工程使他們損失很大.
開機SURGE燒LED問題,非隔離型全電壓的比較常見,而單電壓工作的,輸出電壓設計與負載搭配,會稍好一點.OSRAM曾有做非隔離的應用,但后來也更改用隔離,也就是因為可靠性不高,德國法蘭克富機場照明工程使他們損失很大.
0
回复
提示
@leoli
這么好的貼子怎麼就沉了啊現在LED驅動都要做到恒流恒壓，象這種非隔離電路該淘汰了開關電源還是隔離的好，符合安規要求啊
但是现在日光灯主流驱动还有很多人用非隔离的，因为它容易把功率做的很大，过安规要有0.33mm的绝缘物就可以通过，比如用BP2808能把功率做到30W，这种IC能适应低压时驱动，各种保护电路很齐全，不易烧灯，以后会更加完善功能的类似IC会不断的出现。
隔离的电源我现在用IW3620，这种IC也是目前最先进的IC之一，（它的功率也能做到30W，用EC2510的变压器），效率在有PFC时能达到80-85%，功率因数0.9以上，这种驱动也不错了，它的EMC特性还不错。所以上述二种IC我都用的很好。
0
回复
提示
