辅助绕组如何算?

,为什么我的辅助电压高了?
2,为什么16到20匝电压变化有15V这么多?这不是不负荷电压与匝比的对应么?
因为你的辅助绕组对你的输出绕组的漏感大了.你就不能直接用16*15/12＝20T来算!
我在实际中计算是用(16+0.7)/1.2*15/12＝17T.1.2是变压器的漏感的修正值(纯属经验,仅供参考).

正常 变压器绕制漏感大造成

说得好,给你好评

我是次级与辅助绕组隔了一层铜箔,我自己手绕一个变压器调试用的,难道工艺这么差...惭愧.

呵呵!专业做变压器的也一样存在这个问题.

确实是漏感的问题,在辅助绕组的整流管上串联一个10欧姆左右的电阻就可以抑制掉尖峰就和你的计算值接近了,减少辅助绕组匝数不能从根本上解决问题,当负载减小时,Vcc会下降很多.换句话说把这个问题当作副边输出,就是交叉调整率的问题.

下面是我计算的数据
输入电压为:86-265V
输出电压:12V 电流为1.25A
效率为:80%
输入滤波电容容量值为:47uF
变压器磁芯型号为:EI28
Np:   48匝 0.41mm 5股   Lp:468uH    线包电流密度为:4.09A/mm2
Ns1:  16匝 0.41mm 7股   Ls:52uH     线包电流密度为:3.50A/mm2
Nvcc:  21匝       16v
Fmin:41kHz
Dmax:0.3
参考气隙长度为:0.4mm
请大家指教下,没测试的数据(断续模式)

为什么要用到EI28?太大了吧

而且你这个设计输入电容也太大了.

IC确定了频率为67K

讲的好

下面是我计算的数据
输入电压为:86-265V
输出电压:12V 电流为1.25A
效率为:80%
输入滤波电容容量值为:47uF
变压器磁芯型号为:EI28
Np:   39匝 0.41mm 1股   Lp:522uH    线包电流密度为:2.29A/mm2
Ns1:  10匝 0.41mm 5股   Ls:34uH     线包电流密度为:2.8A/mm2
Nvcc:  12匝       16v
Fmin:67kHz
Dmax:0.3
参考气隙长度为:0.3mm
请大家指教下,没测试的数据(断续模式)

pangjihao 称号:高级工程师  积分: 851分 发帖: 1342帖 第2帖  2008-05-07 12:10九  
  
,为什么我的辅助电压高了?
2,为什么16到20匝电压变化有15V这么多?这不是不负荷电压与匝比的对应么?
因为你的辅助绕组对你的输出绕组的漏感大了.你就不能直接用16*15/12＝20T来算!
我在实际中计算是用(16+0.7)/1.2*15/12＝17T.1.2是变压器的漏感的修正值(纯属经验,仅供参考).



到底是辅助绕组与次级绕组间的 漏感大了,还是辅助绕组与初级绕组间的 漏感大了??

这个电压升高跟多组输出电压调整率很差是一样的吧?

到底是辅助绕组与次级绕组间的 漏感大了,还是辅助绕组与初级绕组间的 漏感大了??

这个电压升高跟多组输出电压调整率很差是一样的吧?

10楼朋友,磁芯用大了,一次滤波电容也大了,就凭这两点也是算设计失败的,没商业价值.

朋友,且不论商业价值,那些可以调整的,
只说着多路输出电压交叉调整率怎么就搞不懂?

到底是辅助绕组与次级绕组间的 漏感大了,应当是与电压取样的绕组间的漏感大了.这个电压升高跟多组输出电压调整率很差是一样的吧? 是的!

只一个次级取样反馈,可是,我把两个次级绕组用三明治交叉绕制,按说,这样两个次级绕组间的漏感比较少吧,但是交叉率比不三明治更差

要用双线并绕,不是三明治绕法.

一个5V输出,一个12V输出,怎么双线并绕?

(VDD/VO+VD)*NS=NF

刚好我也有个问题，就是辅助绕组的线径怎么定呢？跟IC有关系没有？

又一个忘记串电阻的了。

最好还加个箝位

用伏秒数进行计算可能会更加准确点，把辅助线圈也当做一路二次侧输出。

必须的。

如果辅助绕组不作为反馈的话，不是那么严格的，而且，这一路功率非常非常小。只要输出电压大致落在那个VCC区间，其实是很好调整的。

还是建议串电阻。