1N4007做灯丝二极管,用过没有?

在做高管压如T5/28W的镇流器时,相信多数都会在两个灯丝上各并一个FR107.
灯丝电流减小到没并二极管的一半左右,
但一般都还损耗偏大,
我在实验中发现,用1N4007并在灯丝两端,因1N4007正向压降低,损耗会比用FR107小0.3W左右,并已实际生产过万,没有发现什么不良,
请问大家用过没有?
有没有不妥.

全部回复(25)

只看楼主

正序查看

倒序查看

陈仁军

LV.8

2008-06-17 08:58

我一直在用IN4007做灯丝分流用,因为只是分流作用,没有什么不妥的地方.

wuwenlin

LV.6

2008-06-17 09:29

@陈仁军

我一直在用IN4007做灯丝分流用,因为只是分流作用,没有什么不妥的地方.

我有時用電容和二極管做分流.

陈仁军

LV.8

2008-06-17 09:34

@wuwenlin

我有時用電容和二極管做分流.

很少用,做细管径高管压的灯管时才会考虑.

wuwenlin

LV.6

2008-06-17 09:37

@陈仁军

很少用,做细管径高管压的灯管时才会考虑.

呵,我做的是T5類的.

陈仁军

LV.8

2008-06-17 09:48

@wuwenlin

呵,我做的是T5類的.

我主要做节能灯,所以我是比较少用此方法,但是你做T5用此方法到是可行的.

wuwenlin

LV.6

2008-06-17 09:54

@陈仁军

我主要做节能灯,所以我是比较少用此方法,但是你做T5用此方法到是可行的.

還好吧

hbb1980

LV.4

2008-06-17 10:08

不管并什么二极管做整流效应时容易烧机

陈仁军

LV.8

2008-06-17 10:17

@hbb1980

不管并什么二极管做整流效应时容易烧机

那就把输出用磁环的初级,不用电感,另外加一个谐振电容将起辉电容见效不就解决了,我们现在的节能灯的输出全部采用磁环输出,在空载或灯丝一边断路情况下,镇流器不会损坏.

wuwenlin

LV.6

2008-06-17 10:19

@hbb1980

不管并什么二极管做整流效应时容易烧机

不是啊,我用4007,做整流效應時沒有出現你說的現象啊

ty48

LV.7

2008-06-17 16:35

@陈仁军

我一直在用IN4007做灯丝分流用,因为只是分流作用,没有什么不妥的地方.

测试时,也没有发现什么异常,更没有温升的现象,也做过一些生产,
只是怕如果哪批二极管频率做的低,两三个小时才会坏,在工厂一下子又没有发现,出去给你来个全军复没,那就做研发做到头了,

ty48

LV.7

2008-06-17 16:37

@ty48

测试时,也没有发现什么异常,更没有温升的现象,也做过一些生产,只是怕如果哪批二极管频率做的低,两三个小时才会坏,在工厂一下子又没有发现,出去给你来个全军复没,那就做研发做到头了,

主要担心频响达不到,发热最后击穿,

ty48

LV.7

2008-06-17 16:40

@陈仁军

你说的这种方法,低温启动会差一点,所以后来就一直没用过,

陈仁军

LV.8

2008-06-17 17:16

@ty48

主要担心频响达不到,发热最后击穿,

按照您的想法,现在有很多节能灯的三极管CE极用1N4007的灯不就要死很多?理论和实际有时候是对不上去的,按照理论三极管的BE极用快恢复的要比普通的4007好,但是在实际使用中却恰恰相反.只要我们在生产前做好应该做的试验并全部没有问题,那就可以小批量试产,如没有问题可以投产.
IN4007用在灯丝的分流位置上不用担心,但是问题的前提是二极管本身有问题就另当别论.